Geomax
-
Постов
338 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Geomax
-
С чего это вдруг не попадает то? Что гос, что не гос работают в едином правовом поле. В случае замашек экспертов на необоснованность - пишите в аккредитуемый орган, который выдал негос экспертизе аттестат на проведение негос экспертизы вплоть до Минстроя. Ps как заметили топикстартер с другого государства - может быть у них там свои законы -
+1 Зализывай раны... Скорейшего здоровления
-
Было замечание от экспертизы, что Технического задания, согласно НД нет. Есть Задание
-
Тоже слышал, что там очень неадекватно относятся так сказать не к "местным". Типа у своих нет работы, а вы ещё последнюю корку хлеба у нас изо рта вырываете. Видимо очень патриотичные эксперты..
-
Кабель будет питать объект Повышенного уровня ответственности
-
Нужно отталкиваться от вида строительства и в конечном итоге пойдут ли материалы изысканий в экспертизу. Теоретически если ложим новый кабель на существующую эстакаду, то происходит увеличение нагрузки как на саму строительную конструкцию, так и на фундаменты - грунты. Тут в Главгосэкспертизе заставляют штампы ставить под кабель связи, который будет проложен на глубине 0,9 м в щебенистых грунтах
-
BREVNOV если не сильно секретно, раздел КР бы посмотреть. Интересно как в таких условиях проектировщики будут решать вопрос с котлованом
-
Ну как известно в СП 47.....2016 нет объёмов работ, а с учётом принятия нового Тех регламента там и нет СП 47.....2012. Опять же нового СП 446 нет и в рассматриваемом до 23.08.19г тех регламента. В этом и раздув...
-
С чего ж вдруг с 6 декабря 2020!?? СП обычно вводятся через полгода, вот и получаем 6 декабря 2019г.
-
У нас раньше была такая (похожая) установка - называлась СУ-2 (конструкции "УралТИСИЗ). Года 3 назад я её видел ещё "живую" у УралТИСИзовцев - глинистые грунты испытывали ей. Но опять же принцип такой же - вырезать кольца в глинистых, или забивать кольца к/о грунтами. Прям, чтоб кто то в шурфах сдвигал целики счас на грани фантастики наверно
-
Вопрос на засыпку: подскажите живой пример, кто сейчас делает испытания по срезу целиков грунта в шурфах вообще? Тем более к/о...
-
Ну насчёт статику вы погорячились - у нас вся Западная Сибирь построена на данных стат зондирования и всё достаточно здраво функционирует. Конечно диву даёшься когда тычат в элювиальные грунты с кучей включений, а потом включают карандаши... А отличие в Мк( теперь Моед) уже обсуждалось. Отличие лишь в бетте, но спасибо нормотворческим деятелям - переписали табличку 5.1
-
вы на что намекаете?:)) что нужно под каждую сарайку делать штампы 5000 и попарно переходные коэффициенты определять!? Дык собственно вот оно... после подписания нового техрегламента этим все дружно и займутся
-
По Башкирии Славе (ник Слава) напиши в личку для оперативности. Он гуру башкирский
-
Вот это новость!!! Хотя предсказуемо - предыдущий тех регламент от декабря 2014г, а как известно тех регламенты пересматриваются каждые 5 лет. После подписания нового документа я полагаю начнётся полный хеви металл....
-
Да уж! Краснодар - Иркутская область)) Изыскательская жизнь... Помнится как в один год от Байкала до Чёрного моря на буханке проехал
-
и в подтверждение п. 6.7.1 СП 2012 года об этом говорит
-
Не соглашусь с вами, так как изменчивость состава грунтов, прежде всего с элювиальными грунтами в которых присутствует значительная часть крупнообломочных включений достаточно остро стоит при забивке свай. Привожу пример: строители бьют сваи. Часть из них можно сказать "летит", а часть "встаёт" и не доходит до проектной отметки. Смотрим колонки - в одних включений практически нет и там сваи "летят", в других присутствуют гнёзда кварца и останцы материнской горной породы - сваи там "встают". Строители в недоумении - на разрезах проектной документации (чертежи КЖ) - один и тот же разрез. Начинают писать письма геологам - разъясните пожалуйста как так. Вот и говорим - смотрите колонки внимательно, хотя в пояснительной записке об этом хорошо написано
-
Прям умеляюсь. Зеленый специалист после института, но чтобы неплохо бы чертил разрезы, колонки, карты и знал excel для стандартных вещей - обработка лаборатории, штампов, статики, динамики)) Вам не кажется, что это должен быть как минимум ведущий геолог, а то и глав спец...
-
Да уж... помнится были времена когда и по 8000 р думали может дёшево, а час и 2500-3000 р рады (с учётом лабы, камералки)
-
400 р - это в прошлом тысячелетии помню только такие цены...
-
Ну опять же, желательно (необходимо) показывать ближайшие выработки - соответственно и брать в выборку пробы с этих ближайших выработок и всё это развёрнуто отображать в отчёте: Изученность, описание единой геоморфологии, геологии, гидрогеологии ... не забыть в каталоге архивные скважины отобразить, просчитать статистику. НО: если в ТЗ указан новый СП 47.13330.2016 - в котором есть чудесная табличка об использовании архивных материалов (2 года на застроенных территориях), то проверяющий может запросто к этому придраться.
-
блин Heaven это тонкий намёк, что курилы скоро япам отдадут
-
Привет! Прочность в МПа. По поводу применимости - конечно потянет как минимум для оценочных значений. Просто не слышал, чтобы его использовали в полном объёме и не давили кубики (или неправильной формы скалу) - экспертиза может завернуть, т.к. по определению Rc есть ГОСТ
