Geomax

и ещё прицеп))) сцуко ну как без него то. Наша раша...

Час старый добрый прибор для глинистых грунтов СоюздорНИИ днём с огнём не сыщешь. Не производят уже. Можно как вариант через компрессионик геотековский определить кафэ))

Капец какой то - наливы на водоупорные глины)) Помнится вокруг карьера в Оренбурской области бурили пьезометры - в них делали наливы - так ставили логгеры в скважины на неделю - уровень снижался в день по ложке. За неделю даже уровень до статического уровня не дошёл. Ну у тебя видимо Кф побольше будут

Слава все карты выложил

Да уж! Менеджеры правят миром...)) Можно встречный вопрос - работаю главным геологом проекта ИИ - это что значит? И подошла HR manager конечно улыбнуло)) Скиньте вашу почту в личку, помнится закрывал ЗП сотрудникам в % отношении - может поможет.

В прошлой организации у нас был целый департамент по обследованию строительных конструкций (около 50 человек). Как правило все ребята со стройфаковским образованием и корочками ростехнадзора, промбезопасности и т.д. Выполняют не только банально обследования, но и занимаются судебной строительной экспертизой (пару раз тоже принимал участие), энергоаудитом и прочим. Ну как правило в вопросах геологии (грунты основания) привлекают геологов. Но есть и зубры, которые и считаются геотехниками (такие как у нас на Урале Богомолов, Лушников, Оржеховский)

Ввели то не от большого ума геотехнические изыскания. СП 47...2012 ввели, а 2016 отменили.

Ну тут надо понимать, что геолог смотрит только грунты основания, тип фундаментов и глубину заложения, а обследователь строительные конструкции (включая фундаменты - их состояние). Универсалов прям геологов-геотехников-обследователей не встречал, но старое поколение (геотехники) обходилось без привлечения геологов. В старой организации у нас было до 50 человек обследователей, но так или иначе обращались по вопросам грунтов к геологам.

Вообщем с нашими авторами нормативных документов видимо нужно общаться на каком то изуитском языке, чтобы они нас понимали и мы их. По теме я задал А.Н. Труфанову вполне понятный, как мне казалось, вопрос, касаемого постов 7, 11: Здравствуйте, Александр Николаевич! Спасибо за ответ! Единственное сейчас непонятно по получению переходного коэффициента - Вы изложили, что переходной коэффициент получается из среднего значения модуля деформации в медленном режиме (Мср) к среднему в быстром режиме (Бср)!? Т.е. к=Мср/Бср. Допустим получили Мср = 22 МПа, а Бср = 20,5 МПа, то к=22/20,5=1,0 МПа!? А компрессионный модуль допустим равен 4,5 МПа по данным лаборатории. Из опыта определения Мк (штамповый, прессиометрический) - мы берем несколько пар значений, выводим средний Мк и на него поправляем все компрессионные испытания. И получил следующий ответ: В обоих вариантах расчетов Вы получите одно и то же значение mk. Если вы попарно определите mk, а затем рассчитаете среднее, или Вы определите его сразу по средним значениям разницы быть не должно. Второй случай имеет преимущество при разном количестве одноименных определений, поскольку среде значение определяется с большей точностью. Обратите внимание, что в новой редакции СП 22.13330 вместо mk используется коэффициент moed. С уважением, Труфанов Александр Николаевич,

Исходя из всего апогея дискуссии получается, что таблички Нормативных и прочностных и деформационных свойств из СП 22 рулят Остальное всё гумно...)))

Слава жжот!

У меня почему то бесплатно открылась первый раз - второй раз открываю - действительно предлагает купить за 50 р.)))) Сорри

Потому что... Читайте изменения к 214-ФЗ https://www.eg-online.ru/article/361598/ или пусть вам знакомые застройщики-проектировщики расскажут

Вы немного не туда задаёте вопрос - вам на форум проектировщиков лучше задать вопрос. А так для линейных объектов Проект полосы отвода и межевание является обязательным условием по 87 постановлению и ГК РФ

В данном случае необходимо определять Кф ОФР (в полевых условиях), т.к. лабораторно очень субъективно и решая задачу дренажа нужно понимать какой объём воды то отводить, поэтому нужно понимание по водопроводимости

С учётом заданного вопроса - автор видимо далёк от гидрогеологии! Кроме бурения скважин, необходимо как минимум ещё выполнить ОФРы и отталкиваться от целей дренажа

Ну исходя из ответа разработчика необходимо:два опыта в медленном режиме - обязательно; остальные в быстром. А по поводу переходного коэффициента хрень какая то

Ответ пришёл по посту 7: Имеется ввиду, что Вы можете проводить прессиометрические испытания в быстром режиме, если получите переходной коэффициент к модулю деформации, полученному в медленном режиме для данного ИГЭ. Для получения переходного коэффициента необходимо для данного ИГЭ выполнить как минимум два испытания в медленном режиме и два испытания в быстром (для получения среднего значения модуля деформации в быстром режиме лучше использовать результаты всех испытаний для данного ИГЭ в данном режиме). Переходной коэффициент получается из отношения среднего значения модуля деформации в медленном режиме к среднему значению модуля деформации, полученному в быстром режиме. С уважением, Труфанов Александр Николаевич, Зав. лабораторией «Методов исследований грунтов» НИИОСП им.Н.М.Герсеванова, кандидат технических наук, Почетный строитель России,

stavic78 Спасибо!

ГОСТ 20276-2012 п. 6.4.3 Для зданий и сооружений уровня ответственности I испытания грунтов радиальными прессиометрами следует проводить в медленном режиме. Допускается проводить испытание грунта радиальными прессиометрами в быстром режиме в тех случаях, когда выполнены сопоставительные испытания радиальными прессиометрами в медленном и быстром режимах не менее чем с двукратной повторяемостью для данной разновидности грунта на площадке проведения изысканий. Кто как понимает этот пункт? Допустим делаем 6 прессиков, из них я понимаю нужно сделать минимум 2 в медленном - остальные в быстром?

Зондирование и писсиометры сомнительно с точки зрения логики. Упёрлись вы зондом в локальную зону растекания мощностью 0,1 м - дальше что? Как минимум не показательно. Прессиометр ставить в толщу бетона? А между куполами растекания нужно опять таки попасть.

+1 Просто нужно отталкиваться от конкретной ситуации - есть возможность - бурим скважины снаружи, из подвалов и т.д., нет копаем шурфы (если удастся)))). Я говорю про свой опыт оценки качества и количества закрепления - бурение скважин (не всегда попадали куда надо) и сейсморазведка с георадаром.

Как вариант, чтобы оценить качество инъектирования можно: 1. Георадаром (например ОКО-2) 2. Геофизикой (сейсморазведка Лакколит) Штамп сомнительно - нужно попасть в купол растекания песчано-цементного раствора.

В полевых условиях - это уже к ветке Геофизиков относится. По моему опыту - работают как правило с ERA-MAX и Берёзка)

ИМХО: думаю 99% процентов лабораторий, в камералку отдают все физические характеристики грунтов, полученные при лабораторных испытаниях, расчётные (как правило во всех уже лабораториях есть формы, где при заполнении определённых значений, полученных опытным путём - расчётные считаются автоматом - тем более есть специализированные программы, такие как GREDO лаборатория и т.д.). Также при механических испытаниях - лаборатории как правило выдают паспорта (стандартно) По поводу оплаты за камеральную обработку, то в СБЦ указано в главе VI 5. Ценами учтены расходы по выполнению необходимых расчетов, составлению документации по результатам лабораторных определений и исследований с соответствующим оформлением (таблицы, графики, карточки). А кто как кому платит или недоплачивает, это уже внутренние дела организации