Geomax

В челябинске к примеру, местный ТИСИЗ разработал для палеогена методику перехода от прочностных свойств к деформационным. По таблицами находим Мк соответствующее це и фи. Может и в Крыму есть что то подобное

RZNPRO - вы о чём вообще? Актуализировать старые отчёты - это как?

Да особо никакого конкурса и не было. Все хотят работать дистанционно (это понятно), а нужны были специалисты на постоянку

Тема закрыта!!!

НУ если говорить о незначительных исправлениях в пояснительной записке, то можно и простить Заказчику, а если необходимо снова выезжать в поле, бурить и т.д., то уж необходимо вставать в позу. Стараемся выбивать допники.

1. Как правило в этикетке геолог указывает наименование грунта (знал геолога, который очень редко ошибался, включая по консистенции) 2. Составляйте грамотно реестр для лаборатории 3. В нормальной лаборатории ничего на след день-месяц-год не выбрасывается, поэтому можно сделать контроль по той или иной пробе P.s. а пластичка есть и будет далеко абстрактным свойством грунтов - много раз видел как разные лаборанты определяли один и тот же грунт по-разному (даже эксперимент проводили)

А где конкретно? Или не принципиально - Сахалин, Новая Земля, Москва...

Сейчас как бы зима еще - на улице минус. Мне кажется проще термосами воспользоваться если есть

Требуются инженеры-геологи (полевики, камеральщики) на постоянную работу. Место работы - крупный проектный институт в г. Нижневартовске. Полный соц пакет. Оплата - оклад+премия. Основная деятельность - ПИРы объектов нефтегазовой отрасли - линейные и площадные! Обязательно профильное образование, опыт работы от 5 лет. Знание "поля", включая полевые опытные работы (зондировка, крыльчатка), а также GREDO, Autocad, Geoexplorer, Impeller и др. Все вопросы в ЛС!

Да уж... о великий русский - человек в одном слове делает 2 ошибки.... может быть всё таки искусственный, а не искуственый

Можно поподробнее о GeoSimple - интересует действительно ли такая фантастичная программа, что может чуть ни ПЗ за тебя писать. Ну и главное графика - есть ли минусы и подводные камни?

Тут я считаю необходимо общение с экспертом. Касаемо пунктов: 1. На данное замечание должно быть отдельное ТЗ или добавлен пункт в ТЗ 2. Тут я думаю необходимо учесть в тексте ПЗ гидрогеологическую схему развития подтопления и прогноз подтопления территории в соответствии с пп. 8.1.5, 8.1.6 СП 11-105-97 "Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. 3. По поводу ИГЭ-Т - нигде не встречал - наверно и можно раз ограничений нет 4. Если есть этот НД в ТЗ - то соответственно замечание правомерно 5. Бред. Разговаривать 6. Придумать на крайняк если эксперт настаивает. Всё упирается в статистику... 7. Пусть геодезы у себя вносят изменения

Ко всему прочему в изучении оползней применяется всяческие георадары - как раз для определения поверхности скольжения.

Геофизика - это прикладной метод изучения геологической среды - не является определяющим в выборе проектных решений (как правило) Задайте вопрос изыскателям: как будет производится расчёт устойчивости склона без бурения скважин?

А остальные 40% где?

Мне кажется в своём вопросе вы сами и дали ответ!

Раз на 5 если мотануть, то думаю герметичность будет полная (если руки из того места)! По мне так кажется при парафинировании "монолитность" лучше сохраняется, а если через месяц его испытывать, то так или иначе будут потери влажности. В своё время в холодильники хранили монолиты

+1 А ведомость - это то что из лаборатории выдают - без разделений на ИГЭ. Редко , но встречал в отчетах. Никогда не прикладывали, замечаний никогда не было

Исходящий текст письма: В процессе проектирования фундаментов – буронабивных свай-стоек встал вопрос о окончательных расчётах основания. Согласно п.7.2.1 СП 24.13330.2011 Свайные фундаменты. Актуализированная редакция СНиП 2.02.03-85 необходимо проводить полевые опытные работы: штамповые испытания. В соответствии с материалами инженерно-геологических изысканий, несущими и вмещающими грунтами для буронабивных свай-стоек будет скальный грунт сланцев (Pz), малопрочный, среднетрещиноватый, выветрелый, неразмягчаемый, при нормативных значениях плотности p=2,61 г/см3 и пределе прочности на одноосное сжатие в водонасыщенном состоянии Rc=9,9 МПа. Просим Вас дать разъяснение о возможности проведения штамповых испытаний на данных грунтах (ГОСТ 20276-99 предусматривает выполнение штамповых испытаний только на крупнообломочных грунтах), и в случае возможности выполнения данных работ разъяснить алгоритм перевода модуля деформации Е к пределу прочности на одноосное сжатие в водонасыщенном состоянии Rc, так как для расчета несущей способности основания применяется именно этот параметр. Ответ: При проведении расчетов по СНиП 2.02.03-85 Актуализированная редакция. СП 24.13330.2011 изменена формула но определению несущей способности свай стоек, при этом сохранена общая логика нормативного документа СПиП 2.02.03-85, где для окончательных расчетов оснований несущую способность сваи-стойки Fd следует принимать по результатам испытаний свай статической нагрузкой. Изменение расчетной формулы связано с существенным завышением в отдельных случаях величины несушей способности свай-стоек по отношению к результатам статических испытаний свай. Механическая работа штампа, опирающегося на скальное основание, и сваи-стойки близки. Поэтому величина расчетного сопротивления скального грунта может быть определена штамповыми испытаниями, проведенными в соответствии с ГОСТ 5686-20112 "Испытание грунтов сваями", путем обратного перерасчета с использованием формулы 7.5 СП 24.13330.2011. При определении несущей способности фундаментов используются расчетные характеристики прочностных показателей грунтов основания. В актуализированной версии СНиП используется величина Rc,m,n - нормативного значения предела прочности на одноосное сжатие массива скального фунта в водонасыщенном состоянии и понижающий коэффициент надежности по грунту, принимаемый равным 1.4. служащий для перехода к расчетному сопротивлению массива скального грунта R. Если в материалах инженерно теологических изысканий задана величина R на основании ГОСТ 21153.2-84 со статистической обеспеченностью 0.95. то дополнительные понижающие коэффициенты в формулу 7.6 вводить не следует. Благодарим Вас за высказанные замечания к СП 24.13330.2011 они будут учтены в следующей редакции документа.

Тоже сталкивались не единожды с вопросом о выполнении штамповых испытаний на скальных грунтах - даже письмо писали в институт Герсеванова - на что получили незамасловатый ответ о том, что "теоретически" возможно проводить штамповые испытания на скальных выветрелых грунтах - если нужно могу поискать данное письмо ответ

Суть в том, что планируется жилой комплекс из 9 этажных домов с подземным одноэтажным паркингом, расстояние от уреза Иртыша до объекта 300-350 м. Думаю водичка там высоко и как решить вопрос с заглублением при проектировании - вот это задача!?

У кого есть опыт выполнения ИГИ на намывных грунтах (пески Иртыша)!? Интересует специфика проведения работ!?

"Утром деньги - вечером стулья" О. Бендер

Да хоть и есть - но из-за 20 м бурения самолётом доставлять буровую проще найти там уж экскаватор или понятно лучше ямобур

Вопрос!? Необходимо ли наносить подземные конторы проектируемых фундаментов? Всегда ограничивались контурами проектируемых зданий и сооружений на разрезах.