Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

leftist

Пользователи
  • Публикаций

    223
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

leftist стал победителем дня 12 ноября 2019

leftist имел наиболее популярный контент!

Репутация

14 Хороший

Информация о leftist

  • Звание
    Активный участник

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

5 474 просмотра профиля
  1. Ну я имел ввиду, что 3 вариант может Вам и не подойти, т.к. выход на общий модуль деформации по приложению П вряд ли "оплодотворит" эксперта - это ведь только для предварительных расчетов (например, 1 этап ИГИ для подготовки ПД). Я бы прислушался к Heaven, добавьте недостающих штампов и сон будет крепче!!!
  2. А ничего, что рекомендации Приложения П распространяются на предварительные расчеты оснований сооружений геотехнических категорий 2 и 3
  3. Ну не кипятись, я тоже за правду! В этом плане я за замачивание при Рз, а вот без него - вопрос, т.к. не вижу требования: опыт по 1 кривой выполнять с "замочкой" при 0,3 МПа. Лучше вернуться к автору темы. Хотелось бы увидеть требования эксперта, а так мы долго еще будем рассказывать друг другу в каких болотах как лягушки квакают! И еще, ну кто сказал, что мы определяем просадку при 2 кг?
  4. Да я к тому, что замачивание при опыте по одной кривой, "стандартно" должно быть 0,3 МПа, по-моему, тоже какая-то "отсебятина". Где это написано, может что-то не догоняю???
  5. Осталось Котову спросить у stavic: А почему замачивание произведено при 0,2 МПа?
  6. Вообще-то, хотелось бы посмотреть дословно замечание эксперта, а то мы может не то обсуждаем!?
  7. Совсем недавно был у нас случай: представили паспорта до 0,3 по двум кривым. Отн. просадочность составила 0,0093, т.е мы классифицировали грунт, как непросадочный. Эксперт заставил сделать опыты до 0,4, т.о. значение Esl перешагнуло 0,01, соответственно, грунт стал просадочным и эксперт отвязался. Теперь все просадочные опыты выполняем до 0,4 МПа.
  8. Мне кажется, что речь идет не о конечной нагрузке по сухой ветке (0,2 или 0,3 МПа), а об отсутствии данных по заданному давлению. Опыт по двум кривым, согласно ГОСТу, должен отображать все три кривые на одной диаграмме.
  9. Кот, по-моему, ты что-то не то влепил. Извиняюсь.
  10. Прошу разъяснений. Сейчас, вроде бы, идет обсуждение проекта постановления "Об утверждении Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применениякоторых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", так вот приложения П в этом перечне пока нет. Означает ли это, что определение E_овd^k не будет обязательным?
  11. И вообще, надо определиться с этим ГОСТ 9.602_2016. Давайте сразу договоримся, что обсуждаем только агрессивность к металлическим конструкциям. Дело в том, что часть экспертов настаивает на его применении, другая наоборот: мол есть СП 28 (табл. Х5), вот по ней и будем стружку снимать, т.к. оно входит в перечень по 1521, а ГОСТ 9.602 только по области применения на добровольной основе.
×
×
  • Создать...