surcon

CП 2016 года не внесен в перечень обязательных к применению, в отличии от СП 2012 года, так что я был бы осторожен с заявлением о том, какой норматив можно применять, а какой не стоит

А в ТЗ по изысканиям изменения были внесены?

Стоит ли это понимать так, что "Иванов-жулик" - это БУДЕТ корректным прямым обвинением только в случае признания Иванова жуликом судом? И в любом случае, спасибо, что ситуацию в разумное (и правовое) поле вернули)))

NiCkY, большое спасибо за разъяснение.Уточняющий вопрос - Вы указали конкретные персоны, юзеры как-то эту деанономизацию выполнять могут, чтобы не привлекать администрацию? Не хочется себя ощущать ламером, если такая возможность есть)))

Вопрос не не геологии, а общего плана: где в изыскательской нормативке прописано ситуация, что выдаваемые пи первой проверки отчета замечания должны быть конечны и устранив эти замечания, откорректировав отчет с их учетом, можно не бояться, что при второй-третьей проверки будут замечания по главам-пунктам, которые при первой проверке указаны не были? Никак не могу подобрать термин для обозначения данной ситуации, ну и не могу найти никаких указаний на возможность/невозможность данной ситуации. Вопрос связан с вполне реальными ситуациями при проверке отчета, когда заказчик, чаще с целью затянуть время сдачи-приемки, выдает замечания дозировано и устранив первые замечания, ты получаешь вторые-третьи, с первыми никак не связанными

Un grand merci

В заглавном посте исправить религия или умение не позволяет?

епрст, теперь мне понятна якобы Ваша осведомленность, Вы относитесь к числу тех людей, которые совершенно не умеют анализировать информацию и делают выводы, которые им больше нравятся. Гидрологией я действительно занимаюсь уже 13 лет, но как фрилансер - всего 4, и именно после случая, упомянутого юрием, чтобы не зависеть от других (способных подставить), и не чувствовать себя свиньей, я стал фрилансить не просто как физлицо, а как ИП, с оформлением всех договорных отношений и без аванса. И да, в случае с Юрием, когда деньги были получены одной конторой, компенсацию за этот аванс я по личной инициативе от себя предлагал (такой типично мошеннический трюк, да), не захотели люди, решили судебным путем пойти, наверное не знали, что от нуля сколько не отнимай, все равно ноль будет. Мне бы хотелось, чтобы Вы у своих мифических знакомых поинтересовались, про того ли фрилансера речь идет и в чем выражается их недовольство - если в том, что "взял аванс и скрылся", то у ИП можно последние штаны отобрать, если будет желание и основания (чего не наблюдается), если в том, что работу не сделал - пусть назовут объект, будем разбираться в причине недовольства. Ну и в общем-то грустно, что взрослый человек повел себя как базарная хабалка

Однако именно Вы эту тему начали - накинули говнеца не вентилятор и отошли в сторону, вроде как "да я тут и не причем". Надеюсь, Ваши коллеги по цеху оценят весомость значимость Ваших слов и буду относится к ним соответственно - в том числе и на этом форуме

Прям какие-то невероятные вещи для себя слышу... Рассылку мы если и делали, то курсов переподготовки, чтобы спамили по поводу изысканий - прям даже и не знаю, что сказать. Год не напомните случайно?))) Ну и все таки хотелось бы какой-то конкретики - кто-то где-то сказал, кто-то где-то услышал, а как-бы не получилось как в армянском анекдоте про выигранный миллион. Ну и тем более нелепым выглядит предложение мне выкладывать отзывы о своей работе))) Вы ничего конкретного не написали, ОБС, а мне сиди и думай, как же теперь оправдаться? Не красит Вас такое поведение, господин eprst. Не хотите попробовать оказаться в такой же ситуации? Представьте, что на Ваше ООО на форуме выложат отзыв "очень плохо работают, непрофессионально, сроки срывают, кидают, я это слышал от людей, которым можно доверять", ну а дальше на предложение подтвердить слова чем-то конкретным - сольются, предложат "а ты подтверди, что хорошо делаешь ", ну а дальше на каждый Ваш нарисованный положительный отзыв будут класть фуфловый отрицательный, весело будет, согласны? В любом случае, как Вы правильно написали - каждый сам выбирает, с кем работает, надеюсь, Ваши подрядчики поймут, с какими лицемерными товарищами они работают и сделают соответствующие выводы.

И как же это называется? Если можно, все таки в юридических терминах, чтобы разночтений не было. В любом случае - я уже ранее написал, что за тот эпизод мне очень стыдно. Стыдно перед специалистами-коллегами Вашей организации (которая, кстати, мне очень понравилась, я Вас и омский ПИРС потом часто в пример приводил, как организации, где изыскателям комфортно работать), стыдно перед людьми, которые порекомендовали меня на эту работу - не оправдал, подвел, этот косяк полностью на моей совести, без всяких оправданий (да и кого они сейчас интересуют). Но то, что Вы по одному эпизоду ярлыки развешиваете - Вам чести не делает, хотя, это уже на Вашей совести

Осталось понять, какое отношение к фрилансеру К###### М.#. это отношение имеет((( Договор был заключен с вполне конкретной организацией, которая сейчас уже не существует, к сожалению. Если уж опубликовывать переписку, то совсем всю, в том числе и 2012-2013 года, где я предлагал варианты определенных компенсаций за внесенный аванс. Причем наличие полученного аванса не скрывалось (странно для жуликов, да?), все требуемые финансовые документы были подписаны, что дало Вам возможность в судебной порядке истребовать возврат - хотя сразу говорилось, что нет у этой конторы денег, просто нет... Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

Наверное стоит представиться для последующего разговора - К#### Максим #######ч, готов попунктно поразбирать вышенаписанное Чтобы не было детской возни в песочнице, давайте-ка конкретику: у кого я брал деньги за работу, которую не сделал? Без конкретики это будет называться поклепом и ложью, со всеми вытекающими последствиями. И в чем жульничество? Тоже без конкретики, языком почесать захотелось? Я даже не знаю, как на это отреагировать - могу конечно написать, что не были выполнены какие-то начальные условия, или что я - это не я и т.д. и т.п., но не буду. Гидрологией я занимаюсь почти 13 лет, объектов и отчетов были сотни, да, бывало всякое, и сроки срывались по разным причинам и отказывался от работ в процессе выполнения (тоже по разным причинам), но вот действительно объектов, где я могу честно сказать, что скорее всего подставил людей - таких два было, один в 2011 году и один в 2015. В 2011 году сам заложником ситуации оказался, очень нехило пролетел - чести это оправдание не делает, поэтому это на моей совести... Объект 2015 года очень обидным оказался - маленький и простенький объект, за неделю такие делаются, и поле сделано было и сам отчет то уже готов на 80%, чисто физически не вытянул, сорвался Но денег там вперед не брал, поэтому в жульничестве и мошенничестве упрекнуть не получится. Повторюсь - за эти два объекта мне действительно стыдно; но урок пошел впрок, сейчас гидромет делаю только на проверенных и давно отработанных контактах, нареканий вроде как нет. Ну а теперь хотелось бы услышать более развернутые разъяснение по следующим пунктам: 1. Заявляю, что обвинение по пунктам "брал деньги, работу не выполнял" - ложь. Требую или факты привести, или откорректировать фразу. 2. Заявление о жулике - требую или факты привести или откорректировать фразу. 3. По последней теме, от "проектной компании" - название объекта приведите. Если он окажется одним из двух, попрошу прощения у Вас. Не будет названия - буду также считать это ложью. Так что господа, не поленитесь, конкретизируйте свои претензии, а то уж больно это на недобросовестный наезд конкурентов похоже Внесены изменения по запросу Роскомнадзора

Есть такая официально изданная книженция "Методические указания по расчетам стока с неосушенных и осушенных болот" (статус её - Стандарт организации ФГБУ "ГГИ" 08.30-2011), так вот там приводится такое определение болота: - часть земной поверхности, характеризующаяся обильным застойным или слабоприточным увлажнением верхнего горизонта почвогрунтов, на котором произрастает специфическая болотная растительность, наличием процесса торфонакопления и толщиной слоя торфа, при котором корни основной массы растений не достигают подстилающего минерального грунта. Помимо этого определения, в этих указаниях даны термины: болото осушенное (торфяник), болота зоны многомерзлых грунтов, болота зоны сезонномерзлых грунтов, бугристое болото. Так что с определениями не так все просто))) Хотя до знакомства с этим нормативом я бы сам говорил про 0,5 метра толщины торфа, как основной критерий))

Имею в наличии энное количество вертушек гидрометрических, ГР-21М. Вертушки б/у (честно предупреждаю), с консервации, в рабочем состоянии. По ряду параметров они проигрывают общеизвестным ИСП-1М, по некоторым - существенно лучше, тут уж каждый выбирает для себя сам. С удивлением обнаружил, что данные вертушки являются идеальны для фирм, получающих гидрологическую лицензию и допуск СРО - стоят гораздо дешевле того же самого ИСПа, необходимого для оформления, но приобретенные, дают возможность демонстрировать наличие поверенного прибора. Цены: сама вертушка стоит 25 тысяч (цена без НДС, безналом). Если нужна будет поверка - плюс 5 тысяч; если нужен будет регистратор - еще 15 тысяч. Если нужна будет "мягкая" упаковка (сейчас они в абсолютно неудобных деревянных ящиках) - еще 3 тысячи. Стоимость пересылки-отправки - индивидуально. При покупке двух штук (ну мало ли ), скидка в 20% Обращаться можно в личку или на мейл surcon"собака"mail.ru