Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Alick

Пользователи
  • Постов

    152
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Alick стал победителем дня 25 октября 2022

Alick имел наиболее популярный контент!

1 Подписчик

Контакты

  • Сайт
    http://water.alick.ru

Информация

  • Город
    Москва

Посетители профиля

3 559 просмотров профиля

Достижения Alick

Соавтор

Соавтор (7/14)

  • Reacting Well Редкий
  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Последние значки

35

Репутация

  1. С этим я не спорю, но они же теперь всё продают за бабло, что с изменениями, что без них. Кроме того, а разве ВСЕГЕИ не бюджетное предприятие? Т.е. они новые работы проводят как-бы за счёт бюджета страны. Ну вот я и говорю, что пока не продумал детали. В идеале схема должна выглядеть как win-win сделка. Никакого шантажа.
  2. Да можно и без откровенной коррупции. Можно даже базу под это подвести в виде двух опций для заказчика: 1) Отчёт + экспертиза "под ключ" за условный миллион и оплате 80/20 - 80% при передаче отчета, а 20 после прохождения экспертизы. 2) Отчёт за те же условные 800 т.р. (100% от договора) при передаче отчета, а экспертиза оплачивается по отдельному договору, когда и если там возникнут замечания. Ну и сразу обговорить, что в этом случае платить придется еще не менее 300 т.р. + инфляция и т.п. Ну как-то так. Еще не обдумал до конца варианты. Смысл сделать оба предложения более или менее выгодными обеим сторонам.
  3. В идеале: либо бюджетные деньги, либо "рыночные отношения". А то как-то не совсем честно получается. Это всё-равно что исправления замечаний экспертизы продавать как отдельную услугу. Хм..., а это мысль :-)
  4. Как по мне - это дикость какая-то. Эти карты составлялись за счёт бюджетных средств еще в советское время. Схрена ли граждане должны за них по второму разу платить?
  5. Всякое случается, но действительно странно. Никаких там рядом строек с глубокими котлованами наличествует? Мергель относится к слабопроницаемым породам (разумеется, зависит от трещиноватости). Сколько ждали после бурения перед тем, как сделали замер уровня, может он просто не установился?
  6. А зачем так усложнять? Можно просто пробурить одну скважину и оборудовать её фильтрами на два горизонта. Вода по скважине будет течь из горизонта с более высоким установившемся уровнем в горизонт с низким. Можно даже мелкую крыльчатку с генератором туда опустить и ток вырабатывать. Только его хватит какой-нибудь светодиод запитать на 5 Вт.
  7. О да! Поэтому дарю ноухау: экспресс-кустовая откачка. Быстро откачиваем воду из всех скважин разом и наблюдаем за восстановлением.
  8. СП 446.1325800.2019 пункт 5.9.6.2: Как-то вот так.
  9. Ну так порядок то действительно такой и должен быть, но это немножечко везение. При наиболее распространенном случае, когда m2=0 (совершенная по степени вскрытия стена), ваша формула превращается в тыкву.
  10. Ну очень уж упростили. Попробуйте в мой расчет вставить свои цифры. Ну и в целом, при частичном перекрытии барраж обычно не возникает вовсе, тем более при таком небольшом.
  11. Эм, вроде при перекрытии горизонта менее чем на 30% мощности барражного эффекта не возникает и расчет не требуется. СП 250.1325800.2016
  12. Прикладывайте, посмотрим. Недавно сделал вот такую штуку: https://water.alick.ru/2021/09/blog-post.html Сразу скажу, что если эксперт требует именно моделирование, то такой аналитический расчет не прокатит - проверено.
  13. Попробуйте так открыть: https://gis.stackexchange.com/questions/68805/conversion-of-coordinates-of-bochum-coordinate-system
  14. Больше 200 объектов только по Москве. И несколько десятков по остальной стране.
×
×
  • Создать...