Alick

Ну, когда еще не придумали этого странного слова "импортозамещение" был российский аналог MODFLOW - Modtech от Геолинка. Но они со временем забили на разработку. А так есть GeRa и Нимфа (она же Логос). Но стоят они - мама дорогая. Вроде как пытались убедить разработчиков предоставить бесплатные версии для ВУЗов, но без особых успехов. А вместо аркгис сейчас кугис активно продвигают. И отечественный форк - NextGIS.

О, где-то стали жёстко требовать именно российские модели? Плохой знак. Я там немного напутал: не pyflow, а flopy - препроцессор для modflow на python. Но модель один черт - заморский modflow.

В поле? Ну да, каптируется выход и дальше объемным методом (этот самый метод налива в емкость с засечкой времени). Есть еще "метод налива в большой чорный пакет" :-) С ним можно немного времени выиграть на каптаже. А еще сам поиск участков высачивания - довольно творческая задача. Слышал, народ для этого дрон с тепловизором использует. Летом участки высачивания немного холоднее, а зимой наоборот - теплее.

PmWin, ModelMuse, QGis. Ну и pyFlow народ потихоньку осваивает. Российские аналоги по словам коллег (сам честно скажу - не пробовал) - увы, не радуют. Ни функционалом, ни ценой.

Направление потока можно определить, построив карту гидроизогипс. Только надо это делать "творчески", не полагаясь на все 100% на автоматику, а то она нарисует такого, волосы на не тех местах зашевелятся. Коэффициент фильтрации более или менее достоверно можно определить только с помощью кустовой откачки. Скорость фильтрации - есть произведение градиента фильтрации (его можно "снять" с карты гидроизогипс) на коэффициент фильтрации.

А где территориально?

Обычно так делаем. Ставим сантехнический тройник на выходе. На один из выходов цепляем шланг и тянем его обратно в скважину. Дабы не портились замеры в центральной скважине выход шланга располагаем в районе насоса.

Для изоляции интервалов используются пакеры. Замеры в центральной скважине, очевидно, возможны только с помощью погружных уровнемеров. Насосы используются обычные - центробежные. Но в целом это довольно трудоёмкий и технически сложный комплекс мероприятий.

А дебит известен? В формуле Зихарда обычно берется Кф "из литературы".

Не знаю, его ли эта фраза или Лёхова, но мне нравится: экспресс-откачка - это очень простой, дешевый и эффективный метод получения неправильных параметров водоносного горизонта.

Объектов по Москве уже больше 300. В штат не пойду, работаю на проектной основе.

С этим я не спорю, но они же теперь всё продают за бабло, что с изменениями, что без них. Кроме того, а разве ВСЕГЕИ не бюджетное предприятие? Т.е. они новые работы проводят как-бы за счёт бюджета страны. Ну вот я и говорю, что пока не продумал детали. В идеале схема должна выглядеть как win-win сделка. Никакого шантажа.

Да можно и без откровенной коррупции. Можно даже базу под это подвести в виде двух опций для заказчика: 1) Отчёт + экспертиза "под ключ" за условный миллион и оплате 80/20 - 80% при передаче отчета, а 20 после прохождения экспертизы. 2) Отчёт за те же условные 800 т.р. (100% от договора) при передаче отчета, а экспертиза оплачивается по отдельному договору, когда и если там возникнут замечания. Ну и сразу обговорить, что в этом случае платить придется еще не менее 300 т.р. + инфляция и т.п. Ну как-то так. Еще не обдумал до конца варианты. Смысл сделать оба предложения более или менее выгодными обеим сторонам.

В идеале: либо бюджетные деньги, либо "рыночные отношения". А то как-то не совсем честно получается. Это всё-равно что исправления замечаний экспертизы продавать как отдельную услугу. Хм..., а это мысль :-)

Как по мне - это дикость какая-то. Эти карты составлялись за счёт бюджетных средств еще в советское время. Схрена ли граждане должны за них по второму разу платить?

Там теперь эта услуга - платная.

Всякое случается, но действительно странно. Никаких там рядом строек с глубокими котлованами наличествует? Мергель относится к слабопроницаемым породам (разумеется, зависит от трещиноватости). Сколько ждали после бурения перед тем, как сделали замер уровня, может он просто не установился?

А зачем так усложнять? Можно просто пробурить одну скважину и оборудовать её фильтрами на два горизонта. Вода по скважине будет течь из горизонта с более высоким установившемся уровнем в горизонт с низким. Можно даже мелкую крыльчатку с генератором туда опустить и ток вырабатывать. Только его хватит какой-нибудь светодиод запитать на 5 Вт.

О да! Поэтому дарю ноухау: экспресс-кустовая откачка. Быстро откачиваем воду из всех скважин разом и наблюдаем за восстановлением.

СП 446.1325800.2019 пункт 5.9.6.2: Как-то вот так.

Ну так порядок то действительно такой и должен быть, но это немножечко везение. При наиболее распространенном случае, когда m2=0 (совершенная по степени вскрытия стена), ваша формула превращается в тыкву.

Ну очень уж упростили. Попробуйте в мой расчет вставить свои цифры. Ну и в целом, при частичном перекрытии барраж обычно не возникает вовсе, тем более при таком небольшом.

Эм, вроде при перекрытии горизонта менее чем на 30% мощности барражного эффекта не возникает и расчет не требуется. СП 250.1325800.2016

Прикладывайте, посмотрим. Недавно сделал вот такую штуку: https://water.alick.ru/2021/09/blog-post.html Сразу скажу, что если эксперт требует именно моделирование, то такой аналитический расчет не прокатит - проверено.

Попробуйте так открыть: https://gis.stackexchange.com/questions/68805/conversion-of-coordinates-of-bochum-coordinate-system