Alick

МГУ, геологический фак-т, кафедра гидрогеологии. 1997-2002 гг.

Был опыт работы с оползневым склоном. Там проблема с гидрогеологией в том, что хрен разберешь - где какой горизонт и как вообще могут быть такие градиенты напора. В моем случае, не было единого водоносного горизонта и вся вода изолированно залегала в виде линз (местами в напорном виде). На момент изысканий гидравлической связи между линзами не наблюдалось - весь водообмен происходил путем «дождевания» из вышележащих линз в нижележащие и так по ступенькам до поймы, где и был встречен первый более или менее выдержанный водоносный горизонт. Если у вас что-то похожее, то передавайте мой пламенный привет тому несчастному, которому придется это моделировать, если паче чаяния такая необходимость возникнет.

Скажите спасибо, что моделировать не потребовали :-) Согласно СНиП от 09 марта 2004 года № СП 50-101-2004: «Проектирование и устройство оснований и фундаментов зданий и сооружений» (кстати, может кто-нибудь подскажет - этот СНиП вообще действует?), пункты 5.4.3 и 5.4.14: гидрогеологические прогнозы для сооружений I и II уровня ответственности должны производиться методами математического моделирования. До воды может быть сотня метров, а модель будь добр сделать. У меня был опыт такого «моделирования»: делаешь модель и на ней «показываешь», что подвал на глубине 5 м не затопится подземными водами с глубины 25 м.

архитектор во главе изыскательского института - это вообще за гранью.

Да, примерно про ту. PMwin - это одна из программ, предназначенная для ввода данных в MODFLOW и визуализации результатов расчета. Я как-раз ее использую (она одна из немногих, которую дилер не поленился сертифицировать, хотя это и филькина грамота, между нами говоря), но есть и альтернативы - ModelMuse (бесплатный, но довольно неудобный), Visual Modflow (дороговат, но весьма крут и довольно популярен), GMS и т.п.

А Вы расчет откуда брали, какие-то нормативы или книги? Может программы? Книг по гидрогеологическому моделированию на русском языке почти нет (я про такие не слышал, встречаются только отдельные статьи в сборниках работ). Есть программа - MODFLOW от Геологической службы США. В ней большинство специалистов и считают, т.к. она довольно мощная, активно развивается и бесплатная (условно бесплатна, т.к. бесплатен только расчетный модуль, а всякие там красивые графики и удобный ввод данных - это все стоит довольно дорого). Соответственно, вся толковая литература по теме - на языке вероятного противника. Нормативов на это дело у нас тоже почти нет. Я пытался в блоге собрать все упоминания гидрогеологии в законах - там везде одни общие слова, которые можно трактовать довольно широко.

Та еще работенка, должен заметить. Считал барраж для новостроящейся ветки московского метро - все проклял. Хорошо, что геология в целом однородная была.

Кто-то делает, кто-то нет. Гидрогеологическая съемка в 90% случаев ограничивается однократным замером уровней грунтовых вод в инженерно-геологических скважинах (хорошо, если при этом используется "хлопушка"), откачки очень редко кто делает (а грамотно - так и вовсе почти никто). Прогноз подтопления (его чаще называют «определение степени подтопляемости территории») считается элементарно: п.п. 2.94-2.104 "Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП2.02.01-83", г. Москва, 1986 г. Есть отдельный вид работ: прогноз влияния сооружения на подземные воды методами численного моделирования. Эту работу придется отдать, что говорится, «на сторону» (можно мне, я как-раз этим и занимаюсь ), либо брать в штат специалиста соответствующего профиля (что не очень целесообразно, т.к. мало у кого такого рода работы идут потоком, а специалисты такие довольно дорого «стоят»).

Солодухин М.А., Архангельский И.В. Справочник техника-геолога по инженерно-геологическим и гидро-геологическим работам. М.; Недра, 1982.

У вас глубоководные известняки/доломиты сменяются лагунными (а может озерно-болотными, не суть) глинами. Это в карбоне море отступило, т.к. суша поднялась. Геологический процесс называется "регрессия моря". Впрочем, должен заметить,что такие темы мало относятся к инженерной геологии - это больше к общей геологии.

Раньше в Московскую государственную экспертизу (МГЭ) не принимали отчеты без штампа геонанзора ("экспертиза" Мосгоргеотреста перед приемом в геолфонд). Сейчас вроде-бы это не обязательно (сказать точнее - иногда не обязательно), но некоторые заказчики по старой памяти пишут в ТЗ, что отчет должен иметь этот штамп. Обычно сотрудники геонадзора проверяют отчет на пункты, перечисленные юзером eprst, но иногда им попадает вожжа под хвост. Был случай, когда клиент отнес в геонадзор отчет с геофильтрационным прогнозом влияния здания на подземные воды, чего вообще никогда никто не делал (ну не нужно было). В геонадзоре посмотрели на отчет удивленными глазами и выкатили кучу маловменяемых замечаний. Пришлось тогда коллеге помучаться с доказыванием, что он не верблюд.

Уровень появления и установления в общем случае ничего нам не говорит о напорности горизонта. Если есть верхний водоупор и уровень воды устанавливается выше его подошвы, тогда горизонт напорный, если вы бурили-бурили сухую породу, а потом в ней же появилась вода, то горизонт безнапорный. Ну, это лирика. Понижение может быть и ниже подошвы. Т.е. понятно, что если осушить горизонт до подошвы, то ниже уровень не опустится, но если создать в этой области зону с сильным отрицательным давлением, то весь остальной горизонт будет "вести себя" как-будто там уровень понизился ниже подошвы. Это тоже лирика. Скорее всего вам нужно определить водоприток к котловану/траншее, который полностью вскрывает горизонт - до подошвы. Формулы для такого расчета я привел в ссылке выше. Там все понятно написано, я лучше не расскажу.

Водоприток будет от 0 куб.м./сут, до бесконечности. Все зависит от того - на сколько уровень понижать будете и от размеров траншеи/котлована. http://fluid-mechanics.ru/gidravlika-mekhanika-zhidkosti-i-gaza/21-filtracionnye-raschjoty.html

Все эти программы довольно таки платные.

Эта задача довольно просто выполняется в любой ГИС: MapInfo, ArcGis и т.п. Я довольно долго занимался аналогичной проблемой - ничего сложного нет, просто довольно много кропотливой работы (мне надо было очень точно привязать объект к карте, а координаты в геоподосновах часто вообще "левые", не говоря уже о каталогах координат г.в. - приходилось сначала "привязывать" геоподоснову, а уж потом вытягивать из нее правильные координаты объекта) . В общем, если хотите, могу помочь советом (бесплатно в разумных пределах) или делом (за разумную плату).

Там дело скорее даже не в территориальном признаке, а просто в том, что в экспертизах в принципе немного предвзято относятся к новичкам.

Не совсем так. Если дело касается опытно-фильтрационных работ, то тут он вполне компетентен, у него вроде даже диссертация этому посвящена. А вот если дело касается гидрогеологического моделирования, то тут тушите свет. Все знакомые «модельеры» стонут и уже устали с ним ругаться, объясняя прописные истины. Видать меня Бог миловал - с прогнозированием и моделированием к нему не попадал. Хотя там к кому не попадет - все равно он смотреть будет. Спасибо Вам за информацию, намотаю на ус Лучше к нему с этими отчетами не попадаться. Хорошо если отделаетесь разрезами через всю область моделирования и «исходными» картами гидроизогипс. Главная проблема, что он сперва весь мозг выест чайной ложкой и только потом отпустит обтекать.

Не совсем так. Если дело касается опытно-фильтрационных работ, то тут он вполне компетентен, у него вроде даже диссертация этому посвящена. А вот если дело касается гидрогеологического моделирования, то тут тушите свет. Все знакомые «модельеры» стонут и уже устали с ним ругаться, объясняя прописные истины.

Мне сайт очень помогает в плане поиска клиентов. Правда, я не совсем изыскатель. Да и сайт у меня специфический.

Если вам требуется осуществить прогноз влияния проектируемого строительства на подземные воды, рассчитать барражный эффект, оценить водопритоки в котлован или карьер, определить зоны подтопления, то готов помочь в этом вопросе. На выходе: готовый к защите в экспертизе отчет. На время экспертизы, разумеется, никуда не пропадаю и оперативно снимаю возможные замечания. При необходимости, могу так же посодействовать в проведении опытно-фильтрационных работ (написать программу работ, лично проконтролировать проведение опыта на месте). Опыт: более 15 лет на объектах г. Москвы, Краснодара, Сочи, Чукотки, Дальнего Востока и др. Расчеты произвожу методом математического моделирования в программе MODFLOW. Цены и сроки - разумные. Копылов Александр +7(903)718-3860 water+job@alick.ru

В Москве за режимом в гидрогеологических скважинах следит не Мосгоргеотрест, а "Геоцентр Москва".

Почему же не используют. Просто они не делают три экспресс-опробования на горизонт и на этом успокаиваются. В чем основной недостаток экспресс-откачки - на ход опыта сильно влияет состояние прискважинной зоны. Если там все забито буровым раствором, то у вас велик шанс получить заниженную проницаемость, и т.п. Длительные откачки лишены таких недостатков (в той или оной степени, конечно). Как избежать ошибок? Делать много экспресс-откачек и без сожаления выкидывать результаты явно недостоверных опытов. Но в этом случае экономический эффект от применения экспресс-методов оказывается почти полностью снивелирован. По литературе не подскажу. Я в основном сталкивался со статьями во всяких сборниках работ, но где эти сборники искать - мне неведомо. Кстати, если будете искать в интернете статьи, то почти наверняка наткнетесь на мою: http://water.alick.ru/2012/07/blog-post.html Не читайте :-) Там бред написан, хотя и довольно правдоподобный.

У гидропроектовцев пунктик насчет экспресс-откачек. Они же жутко недостоверны. На результат очень сильно влияет качество выполнения работ: когда таких откачек с пару десятков - можно отсеять брак, но ведь качают то от силы из трех скважин. Самый цимес, что скорее всего не знает он ничего, т.к. сам в гидрогеологии почти ничего не понимает (есть небольшие разделы науки, где он дока, но во всем остальном - несет жутчайшую ересь). Хотя гонору - до небес.

Подозреваю, автором большинства замечаний является эксперт МГЭ по фамилии Ше....ин?

Эталон маразма: когда один из участников рынка (Мосгоргеотрест) является еще и его регулятором. Куда ФАС смотрел все эти годы - одному Лужкову известно.