Alick

Насколько я вижу, залегание слоев субгоризонтальное. Рисовать будет просто: отрисуйте рельеф, потом снесите на него точки выхода геологических контактов на поверхность, правильно соедините эти точки.

Т.е. правильно ли я понимаю, что при глубине до воды 0,3 м вы хотите "увильнуть" от гидрогеологического обследования? Молодцы, чо.

Прошу прощения, дубль случился.

А гидрогеологи тут причем? Мы поверхностными водами не занимаемся.

А еще они бывают водоносными. Понятно, что фильтрация там не особенно быстрая, но она есть.

Замечательно. Вот уж гидрогеологи взвоют. Сертификат то есть только у Геолинка (который очень умно отказался от поддержки этой своей программы), а у MODFLOW, которым весь мир пользуется - нет и никогда не было.

С подземными водами могут быть проблемы. Не особенно доверяйте гидроизоляции. "Стены в грунте" тоже текут. Дренажи ломаются, засоряются и вообще требуют отдельного проекта. Ну, это что по моей части, т.к. я - гидрогеолог. Был небольшой опыт работы по Москва-Сити (очень косвенный, но тем не менее).

Книжная полка гидрогеолога: http://water.alick.ru/p/blog-page.html А вот тут неразобранные пока 6 гб книг по гидрогеологии, инженерке и буровому делу: http://water.alick.ru/2012/10/blog-post.html

Точно не уверен (не очень разбираюсь в законодательной точки зрения на этот вопрос), но могу предположить, что может потребоваться гидрогеологическое моделирование, учитывающее возможную миграцию загрязнения от полигона. Если модель покажет, что загрязнение не распространится до каких-либо жизненно важных горизонтов или поверхностных водоемов, то это вполне себе критерий.

Да черт с ним, с разделением этим. Хорошо, что вообще "полевиков" набирают. Знаю несколько изыскательских контор, у которых и буровых то своих нет. В поле едут арендованные бригады буровиков. Как они разрез описывают - просто песня :-) Зато в офисе сидят несколько смышленых выпускников, которые всё тупо придумывают. И что самое забавное — если ты не специалист по конкретным видам работ, то подвоха не заметишь. Ну, т.е. я немного разбираюсь в откачках и вижу, что они "нарисованы", но вот какие-нибудь штампы от настоящих не отличу, хотя в целом теорию знаю.

Так они и расходомер могут забыть :-)А чаще всего они хлопушки забывают :-)

Ну, во-первых есть специальные расходомеры для водозаборных скважин (Взлет ЭР, к примеру) - электромагнитные. А во-вторых, чем не люб классический объемный метод? Наливаете воду в бочку известного объема и засекаете время, за которое она наполнится.

Что-то меня смущает радиус влияния R Он должен иметь размерность длины, а у вас по формулам он выходит м^2/сут^(1/2) P.S.: Ага, там в оригинальной формуле еще есть множитель, приводящий результат к нужной размерности.

Подумайте, чему может быть равно понижение в вашем случае. Обычно это начальный уровень минус конечный уровень. И не бойтесь того, что понижение окажется равным мощности пласта. Так и получается совершенный дренаж.

H=31-29. Для безнапорного горизонта мощность считается от УГВ, а не от кровли пласта. Скажу по секрету: в этой задачке абс. отм. земли вообще на ответ не влияет. r - как я понимаю, это радиус "большого колодца". r=sqrt(l*b/pi), где b - ширина котлована, а l - его длина. l - не равно L.

Да уж. Просто надоело в изыскательских отчетах видеть явно с потолка срисованнаые идеальные графики откачек. Художники, блин. Про экологов не напоминайте даже. Вообще клинический случай. Дармоеды.

Я допускаю, что для кого-то это может являться несомненным плюсом.

Как-то я очень в этом сомневаюсь. Ну, допустим это так. Зато в России инженер-геолог может комфортно устроится в «типа-изыскательской» конторе, у которой и буровой установки то нет, а все «типа-изыскания» придумываются и рисуются в офисной тишине.

А вы налоги учли? У нас то 60-80 тыр чистые, а у них 200 тыр, но из них до 50% придется налогами отдать.

Я из Москвы. Цифры похожие. Хотя есть несколько контор, где платят заметно выше рынка, но они на супежобе сотрудников не ищут.

Конечно снобство. Хотя курс опытно-фильтрационных работ в университете кажется как-раз полгода и читали. Я просто хотел сказать, что вообще без опыта и знаний, даже не зная с какой стороны подступиться — лучше не смешить экспертную комиссию и позвать того, кто умеет и знает как надо. На круг - дешевле получится. Что насчет червонца и географии — был у меня опыт дистанционного выполнения пунктов 1, 4 и 5 из моего списка. Не понравилось. Теперь всегда настаиваю на личном присутствии на откачках.

Ну в принципе да, соответствует.

Ну, без опыта и знаний по советам в этих ваших интернетиках пытаться заниматься тем, чему несколько лет в институтах учат? Ну, конечно можно попробовать, но скорее всего фигня получится. К тому же в отличие от анекдота, тут никто червонца не просит - я в соисполнители не напрашиваюсь, в силу большой географической отдаленности. Кстати, если уж очень хочется попробовать, то можно почитать замечательные книжки: "Руководство по определению коэффициента фильтрации водоносных пород методом опытной откачки" от Гидропроекта и "Справочник аналитических решений для интерпретации опытно-фильтрационных опробований" Синдаловского

За это в экспертизе по головке не поглядят. В московской уж точно, в региональных - по-разному. А во всем остальном, не совсем понимаю вашего сарказма. Как правило у инженеров-геологов, проводящих изыскания, есть все необходимые инструменты для проведения откачки. Иногда не хватает знаний.

Проще всего найти знакомого гидрогеолога, который поможет вам провести откачку и напишет соответствующую главу в отчет об изысканиях. В принципе, ничего сложного в этом нет, если знаешь "как". И если работать в частном порядке, то это совсем недорого получится. Специализированные предприятия конечно же цену заломят. Я не знаю всей вашей ситуации, но в общем случае надо выполнить следующие пункты: 1) На основе имеющихся данных о гидрогеологических условиях надо составить программу откачек - сколько качать, где качать, с какой глубины качать и как долго. 2) Пробурить в отмеченных местах гидрогеологические скважины. 3) Провести откачки согласно программе. Потребуется насос и уровнемер (уровнемеры, если откачка кустовая). Рекомендую разориться на электроуровнемер - они удобнее особенно при замере уровня в скважине, оборудованной насосом. Есть еще ультразвуковые, но они стоят как самолет. 4) Обработать результаты откачек. Сложного тут ничего нет - всего пяток формул, но только опытный специалист знает - которую из них нужно применить. 5) Написать главу в отчет. Там буквально одна страница обычно получается, если не считать обязательного приложения в виде журнала откачки и графиков обработки.