Alick

Любопытно, а МГЭ примет на экспертизу отчет без отметки о приеме в Геолфонд?

Надо еще различать расчет подтопляемости территории и "количественный прогноз изменения уровня подземных вод" - это совершенно разные расчеты. Первый делается за 10 минут при помощи простенькой таблички в экселе, а второй - требует участия специалиста-гидрогеолога (как правило умеющего делать фильтрационные модели).

У меня карты нет, разве 32 таблицы не достаточно? Да, думаю можно отнести к категории Д. Подробной классификации я не встречал, правда не особо и искал.

п.п. 2.94-2.104 "Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП2.02.01-83", г. Москва, 1986 г.

Известно как - девочки в камералке придумывают :-)

О чем и речь. А если учесть, что частенько эти постановления противоречат здравому смыслу, то вообще грустно становится. Ну в самом деле - считать барражный эффект от теплотрассы - это кромешный идиотизм, а вот поди ж ты, требуют.

У нас такие люди умудряются даже экспертами заделаться :-)

Должен заметить, что от "дележки знаниями" толк будет всегда, т.к. это полезно и самому наставнику - очень многое в голове по полочкам укладывается, когда пытаешься объяснить даже самые очевидные вещи.

Не должно получаться больше 100%. Проверяйте цифры.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...B3%D0%B8%D1%8F) У вас прибрежные фации заменяются на глубоководные, а потом опять на прибрежные (если "читать" снизу вверх). Как вы думаете, какой это процесс?

Насколько я вижу, залегание слоев субгоризонтальное. Рисовать будет просто: отрисуйте рельеф, потом снесите на него точки выхода геологических контактов на поверхность, правильно соедините эти точки.

Т.е. правильно ли я понимаю, что при глубине до воды 0,3 м вы хотите "увильнуть" от гидрогеологического обследования? Молодцы, чо.

Прошу прощения, дубль случился.

А гидрогеологи тут причем? Мы поверхностными водами не занимаемся.

А еще они бывают водоносными. Понятно, что фильтрация там не особенно быстрая, но она есть.

Замечательно. Вот уж гидрогеологи взвоют. Сертификат то есть только у Геолинка (который очень умно отказался от поддержки этой своей программы), а у MODFLOW, которым весь мир пользуется - нет и никогда не было.

С подземными водами могут быть проблемы. Не особенно доверяйте гидроизоляции. "Стены в грунте" тоже текут. Дренажи ломаются, засоряются и вообще требуют отдельного проекта. Ну, это что по моей части, т.к. я - гидрогеолог. Был небольшой опыт работы по Москва-Сити (очень косвенный, но тем не менее).

Книжная полка гидрогеолога: http://water.alick.ru/p/blog-page.html А вот тут неразобранные пока 6 гб книг по гидрогеологии, инженерке и буровому делу: http://water.alick.ru/2012/10/blog-post.html

Точно не уверен (не очень разбираюсь в законодательной точки зрения на этот вопрос), но могу предположить, что может потребоваться гидрогеологическое моделирование, учитывающее возможную миграцию загрязнения от полигона. Если модель покажет, что загрязнение не распространится до каких-либо жизненно важных горизонтов или поверхностных водоемов, то это вполне себе критерий.

Да черт с ним, с разделением этим. Хорошо, что вообще "полевиков" набирают. Знаю несколько изыскательских контор, у которых и буровых то своих нет. В поле едут арендованные бригады буровиков. Как они разрез описывают - просто песня :-) Зато в офисе сидят несколько смышленых выпускников, которые всё тупо придумывают. И что самое забавное — если ты не специалист по конкретным видам работ, то подвоха не заметишь. Ну, т.е. я немного разбираюсь в откачках и вижу, что они "нарисованы", но вот какие-нибудь штампы от настоящих не отличу, хотя в целом теорию знаю.

Так они и расходомер могут забыть :-)А чаще всего они хлопушки забывают :-)

Ну, во-первых есть специальные расходомеры для водозаборных скважин (Взлет ЭР, к примеру) - электромагнитные. А во-вторых, чем не люб классический объемный метод? Наливаете воду в бочку известного объема и засекаете время, за которое она наполнится.

Что-то меня смущает радиус влияния R Он должен иметь размерность длины, а у вас по формулам он выходит м^2/сут^(1/2) P.S.: Ага, там в оригинальной формуле еще есть множитель, приводящий результат к нужной размерности.

Подумайте, чему может быть равно понижение в вашем случае. Обычно это начальный уровень минус конечный уровень. И не бойтесь того, что понижение окажется равным мощности пласта. Так и получается совершенный дренаж.

H=31-29. Для безнапорного горизонта мощность считается от УГВ, а не от кровли пласта. Скажу по секрету: в этой задачке абс. отм. земли вообще на ответ не влияет. r - как я понимаю, это радиус "большого колодца". r=sqrt(l*b/pi), где b - ширина котлована, а l - его длина. l - не равно L.