Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Алексанндр

Пользователи
  • Постов

    25
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

1 095 просмотров профиля

Достижения Алексанндр

Ученик

Ученик (3/14)

  • Conversation Starter
  • Dedicated Редкий
  • First Post
  • Collaborator
  • Week One Done

Последние значки

4

Репутация

  1. Чуть подниму тему. Кто то уже пользуется МБУ от Геомаша... Хотелось бы услышать мнение о данных установках.
  2. Дело не в привязки к отчетам. Самопалка не прокатит. Нужны офиц.документы и доки для регистрации. Нужно бурение и желательно не только шнеком. В чем отличие в работе 1-20 от 1-13. Что из себя представляет колонковое на этих установках? Что с коронками по глинистым грунтам, отбор образцов? Какая реальная ориентировочная проходка в трудодень...
  3. Здравствуйте уважаемые. Наша компания давно на рынке изысканий. Но работали в основной крупными самоходными установками (ПБУ, УГБ и др.). Но встал вопрос приобретения малой буровой установки для размещения на базе УАЗ, пикап... Ранее использовалась УКБ 12/25, но впечатления от использования более негативные. Встал выбор либо новая УКБ либо альтернатива... Берем новую с завода. УБШМ пользователей в регионе нашем нет... Поэтому спрашиваю здесь. В общем вводные. Разрез суглинки, глины ( до твердой консистенции), пески меньше... не мерзлые, нет крупнообломочных, без обсадки. Бурение до 10-15 метров. Но необходим отбор монолитов (хотя бы для физики). Подскажите ...
  4. Что в экспертизе придумывают? Чем обосновывают? Если есть возможность можете в личку написать контакты подрядчика
  5. Чисто изыскательские с таким оборотом думаю маловероятно. Инжиринговые с комплексом проектно-изыскательских работ думаю несколько
  6. Я может какну в тему. "НЕ ВЕРЮ" как говаривал Станиславский ))) По исходным данным. Дело пахнет не текучим суглинком. Ребята просто шнеком или ошибочно колонковым, само собой без обсадки трубами или др. (ошибки при бурении) довели суглинок мягко МАКС текучепластичный до состояния текучей консистенции. Конечно кто в ДЕСЯТКАХ будет с этим заморачиваться - да объект линейный ))) Само собой и нижний песок не отобрали ))) Все разбодяженым гавнищем же заплыло ))) Один раз видел пока текучую консистенцию (ил при бурении с воды) и само собой просто тупо ничего не отобралось физически. Либо в их лаборатории что-то мутят.
  7. Ребята освежу тему. Кто купил и пользуется? Как в эксплуатации? Думаем о приобретении...
  8. В Айбечи ориентировочно юра. Алевролит Ваш не может быть глиной с частыми прослоями алеврита ??? Глубина ориентировочно?
  9. У автора известковый алевролит. Это так мергель выветрелый явно страктовали который в местных условиях могут и раскатать. Уже не раз сталкивался. Содержание CaCo3 рассудило бы.
  10. Тут этот АЛЕВРОЛИТ? Со стародавних времен трактовался как алеврит. Но так как из ГОСТ 25100 он испарился, то экспертизы заставляют его трактовать как супеси-суглинки песчанистые. А так это все КАЗАНСКАЯ экспертиза относит к элювию пермских отложений.
  11. А где конкретно район изысканий? Н.п. какой? Сам работаю в Чувашии... Алевролита в инженерке в упор не видел в здешних краях...
×
×
  • Создать...