Виктор Ананко

Может, я неправильно выразился. Пишите замечания, пока идет общественное обсуждение. Или Андрею Иоспе пишите, он все сведет в одно.

ВАЖНО! 23 августа закончится общественное обсуждение проекта постановления "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Рассматривая проект перечня относительно инженерных изысканий, можно отметить, что готовятся весьма значительные изменения нормирования инженерных изысканий по всем их видам. При этом, по мнению нашего автора, введение в перечень Постановления 1521 СП 47.13330.2016 принесет заметно больше вреда, чем пользы для цели этого перечня - обеспечения безопасности зданий и сооружений. Автор статьи - Андрей ИОСПА, начальник отдела Инженерно-геологических изысканий НИИОСП им. Н.М.Герсеванова, председатель ПК «Техническое регулирование» Комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ, член Координационного совета «ГеоИнфо». В статье сделана попытка разобраться с основными документами, регулирующими инженерные изыскания: СП 47.13330.2016 «СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и СП 22.13330.2016 «СНиП 2.02.01-83* Основания зданий и сооружений» (с изм. № 1, 2). Если не «поднять волну» – изыскателей ждут интересные времена – объем Инженерных изысканий не будет более нормирован. Изыскатель будет делать столько, сколько ему захочется, Эксперт – придумывать свои нормы достаточности, Счетная палата (на проверке смет с участием гос.средств) – на проверке – придумывать свои необходимые и достаточные объемы. Коллеги, присоединяйтесь к дискуссии. https://www.geoinfo.ru/product/iospa-andrej-viktorovich/obzor-novovvedenij-proekta-postanovleniya-1521-pravitelstva-rf-kasatelno-inzhenernyh-izyskanij-41230.shtml

Еще рекомендую посмотреть выступления Фролова, Мещерина и Петрова на сессии по линейным объектам. Темы схожие, но подача другая. Эти видео тоже опубликованы и на странице выставки (в архиве), и в блоге на нашем сайте.

Мы вот сегодня интересную (как мне кажется) статью опубликовали. По итогам тематической сессии "Инженерная геология - случаи из практики". Хотелось бы знать мнение профессионалов по вопросам, затронутым редакцией. Поделитесь? https://www.geoinfo.ru/product/analiticheskaya-sluzhba-geoinfo/inzhenery-geologi-v-poiskah-nadezhnyh-dannyh-41023.shtml

Коллеги, добрый день! Все уже, наверное, знают про выставку ГеоИнфо ЭКСПО, которая пройдет в начале июня. В рамках деловой программы запланирована тематическая сессия "Инженерная геология - случаи из практики". Мне часто приходится слышать, что инженер-геолог должен быть очень опытным, хорошо знать свою работу, иначе все можно запороть. Как мне подсказал один из наших читателей, "нужен пример инженерной смекалки, примеры применения нестандартных методик лабораторных испытаний, или изящный методический приём, или кропотливая работа со статистикой, выведение корреляций для тех или иных характеристик"... Коллеги, если кто-то готов, если у кого-то есть такой опыт и желание рассказать другим - выступите на сессии пожалуйста. Или посоветуйте мне, пожалуйста, тех, к кому можно обратиться. Только с контактами. Буду очень признателен.

Коллеги, добрый день! Нет ли среди вас желающих попробовать себя на, скажем так, журналистском поприще? Мне бы хотелось больше публиковать в журнале "ГеоИнфо" статей от участников рынка, знающих все проблемы изнутри. Готов платить гонорары за интересные аналитические тексты. Редактирование беру на себя. Интересуют темы отношений с заказчиками, с экспертизой, аккредитация лабораторий, оборудование для выполнения изысканий и все в таком ключе. Ваш опыт полезный для других, иными словами. Откликнитесь!

Создавать информационное поле.

Ну а что я могу на это сказать? У меня руки не опустились. Я буду работать и стараться доносить наверх все, что будет получаться. Сейчас Экспертный совет создаем. Тоже будет инструмент, который со временем, я надеюсь, станет эффективным. Но одна из его задач - это как раз генерировать информацию, идеи и толкать их вперед. Народу, кстати, было не мало. Больше 70 человек. Но как-то в зале все одновременно не сидели. А результат никогда не бывает сразу. Поживем - увидим.

http://www.geoinfo.ru/product/konferencii-geoinfo/znachenie-inzhenerno-geologicheskih-izyskanij-v-ehkonomike-stroitelstva-34658.shtml

Фотоотчет и презентации с конференции опубликованы на сайте ГеоИнфо. Видеозапись будет на следующей неделе. Кстати, было интересно!

Будет интересно. И доклады классные, и состав участников. Очень надеюсь, что эксперты ГГЭ подтвердят свое участие. Программа есть на сайте. Там же и форма регистрации. Те, кто будут оплачивать участие как физлица, могут оплатить оргвзнос в размере 2900 (в форме регистрации есть специальная галочка для этого). А если совсем нет возможности платить - обращайтесь, решим. Приятно, что к участию подтянулись крупные организации - как проектно-изыскательские, так и заказчики. Проходить будет в Холидей ИНН Сущевский, ул. Сущевский вал, 74. Начало регистрации в 9 утра. И то, что после праздников - я не понимаю, чем это мешает. Вся информация есть на сайте. http://www.geoinfo.ru/product/konferencii-geoinfo/znachenie-inzhenerno-geologicheskih-izyskanij-v-ehkonomike-stroitelstva-34658.shtml

Всем привет! Кто собирается на конференцию 6 ноября? Буду рад всех видеть!

Я готовил несколько статей о том, почему важны инфляционные индексы, зачем нужны СБЦ и т.д. Конечно, это важно в первую очередь для крупных компаний, работающих с госзаказом. Но именно они спускают заказы вниз субподрядчикам и ниже. Результат того, что делал ПНИИИС мне неизвестен. Кажется, все так и кануло в лету. Но сейчас комитет реально взялся за этот вопрос, поэтому надо подключаться к этой работе.

Председателю комитета по инженерным изысканиям НОПРИЗ Наталье Владимировне Ждановой поступило обращение от Минстроя о предоставлении сведений о выявлении отсутствующих необходимых показателей в номенклатуре применяемых в инженерных изысканиях СБЦ. Просим всех заинтересованных специалистов выслать в адрес Н.В. Ждановой информацию по тем пунктам, с которыми возникают проблемы в производственной деятельности. Например, отсутствие расценок на лабораторные агрохимические исследования в рамках инженерно-экологических изысканий, устаревшие расценки на геофизические работы, сейсмику, ВЛС и т.д. Электронный адрес для направления информации: nataly-si@yandex.ru

Всем привет! Один изыскатель предлагает для обсуждения в журнале "ГеоИнфо" проблему попыток заказчиков заставить изыскателей рисовать часть результатов изысканий или обманывать их другими способами. Пример практики: "Заказчик заказывает работу под одно здание за 1 рубль с выплатой после прохождения экспертизы. При прохождении экспертизы оказывается, что этих корпусов N-дцать и замечание экспертов сводится к тому, что изысканий не достаточно. Заказчик говорит о том, что изыскания нужно "нарисовать", потому что в противном случае не будет положительного заключения экспертизы и, следовательно, оплаты работы. Т.е. заказчик при заказе изысканий пытается обмануть изыскателя объемом работ, купив работу за 1 рубль и на стадии экспертизы дорисовав (что накладывает отпечаток на репутацию геологов) ещё на рубль бесплатно". Кто-то идет в этой ситуации в суд, кто-то рисует. А кто-то из вас сталкивался с такими или аналогичными проблемами? Как вас "разводил" заказчик? Желательно, с примерами. Можно писать в ответах, в личку здесь или в соцсетях или на почту info@geoinfo.ru. Буду рад конкретным примерам и конкретным решениям.