Замена штамповых испытания прессиометрическими. Практика вопроса

[ValeriyD]

насчёт индикаторов, кренов и прочей штампятины предлагаю перечитать ГОСТ 20276. есть там рецепты и от выпора, и от крена. долго можно дискутировать, не хочется

Прислушаюсь, обязательно освежу информацию в голове

ИМХОну: штамп (в том числе и скважинный)- вполне адекватный и надёжный опыт, если делать по уму и с прямыми руками

Почему написал про рыхление при винтовом штампе. По одному из объектов, пришлось отдать всю полевую работу на подряд, в числе которой значились и винтовые штампы. В результате все графики в полученных паспортах выглядели как компрессионные (деформации не возрастали, а угасали). В ходе выяснений сошлись на том, что при погружении была превышена скорость завинчивания.

Тогда же наткнулся на статью в которой описывалось возникновение зазора между нижней поверхностью штампа и грунтом. Зазор этот увеличивается закономерно при снижении величины отношения h/a от 1,0 к 0,7. Точно не вспомню но кажется значения модуля при сопоставительных опытах менялось от 30 до 10 МПа , для 1 и 0,7 соответственно.

К чему все это – любой опыт дает «хорошие» результаты, только в случае адекватного подхода к его исполнению, чем глубже и дальше инструмент от глаз, тем больше требуется от соображалки и от внимания к деталям. Все это достижимо!

это всё печально, но формально. кто хочет получать цифры- получает, кто хочет их давать- даёт. кто хочет жаловаться на жизнь- .. ну Вы поняли. да, нормативка оставляет желать лучшего, но, к счастью, законы физики и основы грунтоведения не отменяет.

Это, да.

по сабжу: считаю, что ри соблюдении определённых условий прессиометром заменить штамп можно. и стабилометром, и черт-те чем ещё,  пуркуа бы и не па, лишь бы обоснованно))

И вправду любой из всех этих опытов позволяет получить значения модуля. Что требуется от геолога:

а) Понимать какой модуль от него ждёт проектировщик (под какую модель);

б) При опытном получении не того модуля, которого от него ждут, привести его к тому который нужен.

Это что касается физики и основ грунтоведения.

Но, а вот примет ли эксперт-геолог такой модуль или попросит уточнить штампом, вопрос каждого индивидуального случая