sanya61

Здравствуйте коллеги!) какой наилучший способ бурения с отбором монолитов в скважине глубиной 30метров, которая представляет из себя следующий разрез: от 1м до 9м - суглинки с водой (продавливаеться зондом легко) 9м - 16м обводнённые песок (с примесями суглинка, монолит не получается) 16м - 30м слойстый пирог, то песок то суглинки и т.д что подскажите? есть способ ускорить процесс, за деньне успеваем 30метров пройти... Мы в обсадке 168мм, желоним 127мм ударно-канатным способом, у грунтонос лепесковый 127мм.

вот и я так думаю, что будет проблема в этом...

Северный Кавказ максимум, а так Ростовская область и Краснодарский Край. до 50 метров и до 400 диаметра. до IV категории.

т.е всё таки КАМАЗ или аналоги?

а Цена установки? и я часто бурю под геологию, вот мой Камаз с ПБУ и по пахоте и через заросли(где шпалы валяются) пробирается, а ещё как преимущество шасси вездехода это быстрое перемещение с одной скважины на другую... а когда буровая на гусеница то пока её загонишь, пока спустишь...долго. Но это на мой взгляд, опыта владения нет буровой на гусеницах. и Вы как представитель компании СКАРН http://www.skarn-spb.ru/entry/history.aspx как думаете установка УБГМ - 1 лучше чем Prakla RB10 или УБГ-Л "Журавль" произ-во С-Б-Т.?

по поводу не габарита вот к примеру такая установка должна подойти нормально но я склоняюсь к установкам на Шасси типо Камаз или Урал или Man http://img-fotki.yandex.ru/get/9104/90135617.3/0_a34af_c7bdf855_orig у Нас на Югах(Ростовская область) ПБУ 2 нормально тянет...

ну к примеру Камаз 6*6 или SILANT 4x4 3.3TD вездеход на гусеницах залезит и слезит, а потом?

Уважаемые форумчане столкнулся с определенной проблемой при покупки буровой установки. Что лучше взять, по Вашему опыту, для бурения скважин на воду и инженерных изысканий - установку на базе вездехода типо Камаз вместе с ПБУ2 или тот же Камаз но установку на гусеничном ходу? вот как мыслю я: беру за исходный вариант идеальную по параметрам и эксплуатационным критериям (для меня лично) установку Prakla RB10-rb8 см. фото по ссылки она есть как на самоходном шасси так и на базе вездехода MAN , и сравниваю! и пока по моим критериям выходит, что лучше установку брать на базе вездехода... или может я просто привык работать на ПБУ2 и УРБ2А2 на базе Камаза?)) Что Вы думаете коллеги - Вездеход или гусеницы?) http://fotki.yandex.ru/users/sanya61polyakov/album/207558/

а Бумага парафинированная не лучше будет? http://investbumaga.ru/d/51735/d/dsc00013.jpg http://rodikon.ru/images/GOSTy/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20515-77.pdf

ок, спасибо зайду на форум этот! а вот на счет лучше ПБУ могу поспорить так как сам работаю на ней уже более 7 лет. Лично сталкивался с установкой PRAKLA RB10 и неплохим аналогом в России производства С-Б-Т "Журавль" для бурения на воду и геологии даже очень ни чего. а Цена на новые ПБУ_шки с КАМАЗом зашкаливает на сегодняшний момент.

ну вот так же и я видел, да толком не разобрался насколько эти шнеки упрощают процесс работы, как заявляют производители - на много. Но у Меня есть некоторые сомнения...

есть ли преимущества ПЕРЕД ТРАДИЦИОННЫМ СПОСОБОМ БУРЕНИЯ (ОБСАДКА ТРУБАМИ)?

Спасибо!

ну да, представителя нужно конечно из РФ полностью согласен.

говорят, что с поставкой запчастей не будет проблем... хотя конечно говорить можно что угодно