nessrnd

5 часов назад, Manucherian сказал:

 Третий канал зонда - инклинометр штука интересная, но бесполезная. 

На чем основано сие заключение? Конкретно на А3 бесполезное, или в принципе? 

Насколько я понимаю при направлении деятельности "Организация экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий" эксперт дает замечания на все виды изысканий (походу имеют право и на проект). В основном такие эксперты геологи и после 10-40 замечаний по геологии, они обычно выдают

"По представленным инженерно-геодезическим изысканиям замечаний нет.

По инженерно-гидрометеорологические изысканиям замечаний нет".

Ск

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

да, уж...

скорее всего речь идёт о наличии специального (геотехнического) образования. В геологических вузах направление называется "инженерная геология", в строительных - "основания зданий и сооружений, фундаменты".

как в строительных вузах преподают геологию, а в геологичекских - фундаменты, думаю всем известно....

получается, если ты получил специальность по диплому "инженер-геолог" по направлению "поиски и разведка МПИ", но по распределению попал в проектный институт или ТИСИЗ и всю жизнь занимался инженеркой, то до аттестации скорее всего уже не допустят. И "опыт, сын ошибок трудных" уже не играет такой роли. буквоеды, блин...

а ведь ещё недавно, в постановлении об аттестации экспертов было написано "эксперт вправе в любой момент подать заявление на аттестацию по любому направлению" и в реестре я видел одного такого специалиста, аттестованого - внимание: по 25 направлениям!!!! т.е. практически все виды изысканий и проектирования.

 

а с другой стороны- если ещё 5 лет назад в реестре было 650 экспертов на всю страну (это эксперты в области изысканий и проектирования), то сейчас их число превысило 6000. И я глубоко сомневаюсь, что в изысканиях сейчас трудятся такое же число геологов. Отсюда, видимо и ветер дует.

 

и ещё по теме:

https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/10596/%D0%A1.%20134-141.pdf?sequence=1

Короче вопрос решился. Просто грамотно переделали должностные инструкции и подали с заявлением. Разрешение на аттестацию получили с 3его раза.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Хотел написать инженерно-геодезические. Телефон не дал

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

похоже нужно образование типа ПГС

Так а нахрена объединять направления?! Не удивлюсь если через год выйдет очередное постановление: направление 2. Инженерно-геологические и инженерно-геотехнические и инженерно-геотехнические изыскания.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Может кто сталкивался...

Направили в минстрой заявление для прохождения аттестации на право подготовки заключений экспертизы по направлению "инженерно-геологические и инженерно-геотехнические изыскания". Заслали одним письмом 8 заявлений, через 3 дня пришёл отказ с формулировкой: отказ в допуске к проверке знаний в связи с отсутствием необходимого стажа работы по заявленным направлениям деятельности. Позвонил представителю минстроя, на мой вопрос "какова конкретная причина отказа, ведь все специалисты имеют необходимый стаж и образование?"

На что специалист мне ответил "в то что вы геологи я верю, но в связи с объединением направлений инженерно-геологические изыскания и инженерно-геотехнические, необходимо подтвердить что у вас есть стаж в сфере инженерно-геотехнических изысканий"

 

Не знаю что теперь делать, запрашивать должностные инструкции со всех организаций в которых работали наши сотрудники? Причём половина организаций ликвидирована.

И что должно быть в этих ДИ чтобы подтвердить стаж в геотехнике?

 

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Коллеги добрый день.

Разрешился у нас вопрос с темой описанной выше.

Первым делом приношу извинения организации Геотест за подозрение на неисправность оборудования.

По данному вопросу.

Геотест оперативно командировал сотрудника к нам на объект, за свой счет.

По факту работ выявлена неправильная последовательность операций:

1. Подвесили зонд.

2. Задавали конус на 0,1-0,2 метра.

3. Включили прибор.

Этап 2,3 выполнены неверно, тк поколение оборудования "Тест-4К" имеют калибровку зонда, что не имелось в оборудовании ранее и калибровки производились на устройствах нагружения. Т. о. при задавливании зонда на 0,2 метра и включении прибора зонд испытывал сопротивление по конусу и лбу и при данных показателях тарировался в "0", что при проведении опыта в "слабых" грунтах показывало с минусами, а при печати на принтере, как "0"..

 

Так что коллеги возьмите на вооружение и если будут такие ситуации контролируйте бригаду и последовательность их действий.

 

Пи.Си. Конус зонда при обслуживании откручивается ключом, закручивается от руки без дополнительной затяжки ключом.

Уверен что все это было указано в инструкции.

Изначально даже не подумал что кто то может действовать по алгоритму указанному выше. Но хорошо что все таки разобрались.

 

П.С. Советую даже К2 включать в вывешенном состоянии, хоть он и калибруется в тарировочной установке. Перед испытанием должны быть нули, если нет - нужно проверять провода на воду/обрыв или проверять зонд. А отрицательных чисел не должно быть вовсе.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Все нормально значения меняются постепенно и по муфте и по конусу..

Совсем мистика...

1. Получены отремонтированные зонды;

2. Показания испытаний грунта нулевые или отрицательные;

3. Показатели при ручном усилии - нормальные;

 

Не укладывается в башке.

Было несколько случаев, когда в стесненных условиях пришлось тсз выполнить рядом со скважиной, на расстоянии меньше 1м. Скважина была пробурена УРБ с промывкой. В результате чего значения по пескам плотным были "сильно" занижены, а в некоторых местах даже похожи на значения как в Ваших чеках...

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

К сожалению жаль, что не всегда удается идентифицировать даже тот зонд который отправлял, иногда ощущения, что просто другой с ремонта ( не утверждаю, чисто старческая мнимость).

Показатели в приложении https://yadi.sk/i/CCBg4znC3Me6Eeэто 2 замера с новыми двумя пришедшими зондами.. Площадка по разрезу Покровные полутвердые суглинки, флювиогляциальные тугопл суглинки с прослоями супеси, далее песок. На песке видно, что показатели то вроде пошли, но показатели лба и бока нулей по тугопл-мпл не могут быть "0" или с минусом. Ноль на чеке это обычно минус или ноль на приборе.

А что показывает если вручную приложить усилие на конус и на муфту?

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Итоги.

На словах, такое впервые в их опыте..

Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал)..

Рекомендации.

После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным).

То что впервые у них в опыте, это скорее всего они лукавят.

Вы говорите что 1 зонд сразу после ремонта? И не исправен?

У меня такое с пикой было, причина в том что ремонт это у них в основном- замена деталей, и не всегда на новые...

 

П.С. Если по боку отрицательные или нули то в 95% случаев - это забившийся грунт. Если уж по лбу, то это уже серьёзные неполадки с тензодатчиками... Такие проблемы возникают при перегрузках, допустим ловим 75 МПа по лбу...

По предыдущим испытаниям не было таких?

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Видимо сотрудник Геотест?

Когда есть неисправности прибора речь не может идти о том, что нужно подчистить или смазать, чистить нужно для более точных показаний, а разбирать и просушивать для более долгого срока службы, когда оборудование работает не правильно данные варианты не рассматриваются.

Пи.Си. Про удобства это принцип работы завода Лада. - никакого удобства.. а действительно зачем...

Нет, не сотрудник Геотест.

Не исправность работы это совсем другой разговор.

А конкретно касаясь точности показаний, в предыдущем сообщении я советовал после окончания испытаний снять конус и муфту, очистить шток от забившегося грунта и собрать в обратном порядке. Это позволит во многих случаях исключить погрешности показаний зависящих от состояния зонда.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk

 

 

Итоги.

На словах, такое впервые в их опыте..

Оба зонда неисправны, один из-за запчасти бракованной платы с завода (ни дня не отработал), второй из-за попадания влаги под муфту и её действия на все остальное (15-20 точек отработал)..

Рекомендации.

После каждого дня работы раскручивать конус и смазывать литолом резьбу, снимать муфту и оставлять просушиваться до следующего объекта в помещении (что показалось не очень удобным).

С опытом работы на зондах ap Van den berg, пика и геотест, могу сказать - зонд нужно разбирать, чистить и смазывать каждый день. Грязь забивающаяся в щели очень сильно влияет на показатели муфты трения, особенно после того как "окаменеет". Про удобства тут речи вообще идти не должно.

 

Отправлено с моего MI 6 через Tapatalk