opus

Доброго дня - ночи всем форумчанам! Никогда не пользовался бумажными гильзами в лепестковый грунтонос. Уважаемые коллеги, просветите пожалуйста данную технологию еще раз и поподробнее, думаю, многим будет интересно, да и на практике пригодится! А по поводу парафинирования монолитов - марлю - ее ведь тоже предварительно необходимо парафинировать, что не всегда делается, а далее часть влаги уходит в нее. По опыту общения с лаборантами, ПТВ ТВ, даже ТПЛ глинистые лучше сохраняют влажность именно в пленке, со скотчем поверху. Вакуумная пленка конечно не идеал, но время экономит здорово!

Мне тоже поподалась эта марка стали, по моему штанги изначально должны быть этой стали. НО!!! Какая бы сталь не была, погнуть и сломать можно все, центратор, анкер, упоры - залог успеха

Скорее всего это относится к определению порового давления, реализовано на буржуйских аппаратах, на наших приборах (Пика, тест и т.п.) функция не реализована. Задавливаешь зонд, тоже буржуйский, с керамикой под конусом залитой силиконом и выдерживаешь под давлением, примерно так..., но это только в первом приближении, сам это не делал. Про поровое давление очень доступно написано у Болдырева, ГЕОТЕК, Пенза

Пикой семнадцатой работаю 5 лет, работает стабильно, теперь купили девятнадцатую. Обрабатываю в EngGeo - просто и удобно, а главное - быстро! Теперь вопрос - ВОЗМОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГИДРАВЛИКУ СТАНКА УРБ 2А 2 ДЛЯ СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ? стоит ли связываться?

Коллеги, может кто поможет по поводу EngGeo, заранее благодарен