Nikas
-
Постов
142 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Сообщения, опубликованные Nikas
-
-
Мне не доводилось вообще работать по карстующимся породам. Но я думаю что все ещё в передиСпасибо, попробуем, первый раз по карсту.
-
Удачно отработать предоставленный объект. Там кое где есть очень красивые места. Предгорье Урала.Единичные рудопроявления золота, фольфрама. Алмазов в промышленных масштабов там так и не нашли, хотя очень усердно искали.Александровский район пермского края. Кажется кизеловский немного захватываем тоже, но не уверен.
-
Всегда пожалуйста. Можно только один вопрос: Какой район работ. Это просто моя родинаСпасибо, Nikas!
-
Могу подсказать такой вариант. Есть в Перми ВерхнекаТИСИз. Там работает Флотский Владимир Фёдорович. Я как то к нему обращался. Помог советом без проблем. Он начальник инженерно - геологической экспедиции. Думаю и вам он поможет так же.Кто знаком с карстом, подскажите, плиз , что включить в комплекс лабораторных для изучения карстующихся пород и грунтовых вод? Пермская область.Породы, скорее всего, будут карбонатные- известняки, доломиты( предполагаю по литературе, буровая только выехала, проб и описания пока нет). А что надо по воде? Полный комплекс? Свободную СО2?
Вообще, буду благодарен за любые сведения по методикам И-Г и Г-Г исследований карста.
его телефон (342) 239-34-74; 239-31-12.
адрес организации: г.Персь ул. Куйбышева, 52
В Пермском крае только эта фирма может работать (согласно лицензии) по карсту. И есть богатый опыт.
Так что позвоните и проконсультируйтесь. За спрос денег не берут
-
Может вы что то подскажите именно для расчетов по статическим испытаним свай.
-
Динамические
Очень было бы любопытно узнать какими продуктами вы пользуетесь на данный момент?
Не поверите. Дедовский метод построения графиков вручную. Обыскал всю сеть в поисках программы обсчета результатов статических испытаний свай. Пока результат нулевой. А до написания программы с построением графиков и расчетов пока не доходят руки. Испытания свай заказывают достаточно редко.
-
Подскажите пожалуйста, что подразумевается под сваями. Это статические или динамические испытания свай?
-
Показатели данной буровой установки хороши. Единственный минус в том, что операции на этой буровой проводятся очень медленно. После УРБ 2А2 это просто черепашка на колёсиках и плюс недоработки самого вращателя. Сырая она еще в общемСейчас Геомаш продает ПБУ-2, со следующими характеристиками (http://geomash.ru/i_shop/boring_plant/pbu_2):
Технические характеристики
Артикул ПБУ-2
Ход подачи, м 1,8; 2,2; 3,4*
Усилие подачи, кгс
- вверх 3500 – 10000*
- вниз 3500 – 10000*
Частота вращения шпинделя, об/мин 25 – 430
Крутящий момент, кгм 500
Грузоподъемность лебедки, кгс 1600
Условная глубина бурения, м
- шнеками 60
- шнековым буром 25
- шнековым буром, скользящим по штангам 16
- с продувкой 100
- с промывкой 100-120
- ударно-канатное 40
Диаметр бурения, макс., мм
- шнеками 400
- шнековым буром 850
- с промывкой (конечный) 190,5
- с продувкой (конечный) 190,5
- ударно-канатное 168
*-в зависимости от модификации - модернизированная гидросистема позволяет создавать усилие подачи вниз до 10 000 кгс, что позволяет осуществлять статическое зондирование грунтов, при сохранении хода подачи вращателя 3 400 мм.
ПБУ-1 выпускалась с усилием подачи вниз, вряд ли превышающим 3500 кгс.
-
Я только лишь застал Шувалова с Каченовым, Печеркину и учился вместе с дочерью Архидьяконских Ю.В. Что поделаешь. Другие времена. Другие преподаватели. А универ он один!Дык, это фотка собственного производства - по мотивам байки, которую, будучи студентом, в 70-х годах прошлого века слышал... Мол было пара-тройка случаев, когда реально студенты Ульянову привязывали к руке водочную бутылку, а Горькому ставили граненый стакан... Скандалы были нешуточные, вплоть до КГБэйки - искали авторов, но, вроде, не нашли слава Богу. Вот более общий вариант этой фотки с кусочком бывшего главного корпуса, если интересно...
и еще несколько фоток из 70-х:
Кафедра инженерной геологии ПГУ середина 70-х:
Шувалов, Каченов, Печеркин старший, Печеркин младший, Закоптелов и др:
Междусобойчик кафедр гидрогеологии и инженерной геологии: Горбунова К.А., Шимановский Л.А., Максимович Г.А., Печеркин И.А. Архидьяконских Ю.В.
проф.Печеркин травит байки - Большой мастер этого дела был
-
Приятно узнать, что здесь есть коллеги, которые заканчивали ПГУ. А фотография просто супер. Первый раз такую вижу. Но радости от этого ещё больше.Nikas, у нас с Вами одна Альма-Матер, оказывается, так что лучшие пожелания, удачи, поклон и привет от "единоутробного" брата!
-
Честно говоря, единого мнения быть и не может. Я заканчивал геологический факультет Пермского гос. университета. Мне он дорог. Работал очень много с выходцами из Уральского горного. У каждого универа свой подход, своя школа и свои выдающиеся преподаватели.
-
Просто я работаю в компании, которая, кроме изысканий, занимается и артезианскими скважинами, но по ЯНАО (Ямало-ненецкий АО)
-
А не подскажите какой хоть район работ то?
-
Здраствуйте коллеги! Подскажите пожалуйста как работать с прибором ИДС - 1. Это прибор для измерения длины свай. Инструкция только как мануал к программе обработки данных. А об интерпритации сигнала ни единого слова.
-
А сможет кто нибудь пожалуйста скинуть ссылку для скачки EngGeo, хотя бы первой. Ознакомиться с программой. Заранее благодарю.
-
Доброго времени суток коллеги. У меня есть один вопросик. Гду можно посмотреть или демо версию, или же ломаную версию программы CREDO_GEO, сделанную под винду. Помогите хотя бы ссылкой. И ещё один маленький вопрос: кто т работает в программе Геоникс Инженерная геология?
Статическое испытание эталонных свай
в Камеральные работы
Опубликовано
Коллеги подскажите пожалуйста есть ли какие нибудь программы для обработки данных, полученных при испытании и построения графиков. Если все это дедать вручную, то занимает очень много времени.
Вопрос к этой теме. г.Муравленко ЯНАО. Флювиогляциальные суглинки магкопластичной консистенции. Статическое зандирование показывает несущую способность свай около 6 тонн. Статическое испытание проведенное позже по всем правилам показало несущую способность 30 тон. Чему верить. Приборы отторированные. И почему такой разбег в косвенном и прямом определении несущей способности