Виктория

Доброго времени, коллеги! Объект по строительству разведочной скважины (площадка и автодорога). Территория потенциально подтопляемая. (УГВ - 0,3м) Цитирую эксперта (по экологии со ссылкой на отчет по Инженерным изысканиям): "В составе проектной документации не представлено гидрогеологическое обоснование по плащадке будущего объекта размещения отходов производства и соответствующее заключение по нему профильной организации. Представить в составе проектной документации гидрогеологическое обоснование по площадке на основе полученных данных инженерно-гидрогеологических исследований и соответствующее заключение территориальной гидрогеологической службы". Так вот, несколько непонятное замечание: по какому именно пункту (СНиП11-02-96, СП11-102-97, СП11-105-97 и т.д.). и нельзя ли как-нить "увельнуть" от сего замечания? Проблема, господа, проблема

Если изыскания под полигон для отходов, то "увильнуть" не получиться. Если УГВ 0,3 а по нормам должно быть не менее 2,0 м, следовательно, или участок непригоден, или нужна мелиорация для понижения зеркала УГВ. В любом случае заключение гидрогеолога является обязательным.

Коллеги! Вопрос вот в чем: Имеем изыскиваемый объект - внутриплощадочную автодорогу, которая пересекает постоянный водоток (мелкую реку/ручей); Согласно ГОСТ Р 21.1701-97 масштабы для застроенной территории: основной 1-2000, 1-200, 1-100 (гор/верт/грунты), допускаемый 1-5000, 1-500, 1-100. для других автодорог - масштабы наоборот (5000 и 2000). В этом госте не нашел упоменания необходимости Укрупленного профиля! Нужен ли укрупненный профиль на участок пересечения с ручьем, если да то в каком масштабе?? (и в каком госте это прописано, масштаб то) спасибо!) Ранее всегда делали 500/100/100. А тут что-то призадумались))

Из моей практики, проектировщики в ТЗ просят 500:100:100

 

 

наверное это актуализированная редакция.. и название ей СП 47.13330.2012.. Есть более надежные документы для обязательного применения статики, а по этому пункту можно и не делать, так как есть термин "как правило"..

А чё енто только для предпроектной (которой, уже не существует)? А как же рабочая? Для неё-то зачем статику делать?

 

по дополнительному требованию заказчика и экспертизы приходилось добавлять

 

а если в ТЗ написана стадия ППД, пишу как есть. 

 

наверное это актуализированная редакция.. и название ей СП 47.13330.2012.. Есть более надежные документы для обязательного применения статики, а по этому пункту можно и не делать, так как есть термин "как правило"..

А чё енто только для предпроектной (которой, уже не существует)? А как же рабочая? Для неё-то зачем статику делать?

 

по дополнительному требованию заказчика и экспертизы приходилось добавлять

Ув.коллеги!Никогда не занималась статическим зондированием.Теперь решили приобрести оборудование.П осоветуйте что лучше для грунтов-пески,суглинки,глины(Калининградская область).

Работаем с ТЕСТ-АМ, всем довольны. Для нашей области очень удобно.

Добрый день!Подскажите пожалуйста: является статическое зондирование обязательным?и если можно то ссылкой на норматив!

В Калининграде экспертиза даже не смотрит отчеты без статики, - "как вы иначе определите плотность песков в естественном залегании?".  СНиП 11-02*96 п. 6.3.11. Вообще она не обязательна только для предпроектной стадии.