Комрад13

Дело не в прохождении экспертизы, а в наличии эксперта со стороны Заказчика. Именно его замечания по объему стат.зондирования необходимо устранить в программе работ ссылаясь (по его требованию) на СП 24.13330 и СП 11-105-97. Мы и призываем его к здравому смыслу (ссылаясь на п.5.3.18 СП 22.13330), но пока безрезультатно. Он отрабатывает свой "кусок хлеба". Вопрос вот в чем: почему разные СП несут в себе определенное противоречие (одни говорят, что статика необходима, другие, что можно использовать табличные данные). И как результат, наличие "специалиста" без понимания с ссылками на ШЕСТЬ испытаний для каждого ИГЭ

Да, фундамент свая 3,0 м. Про пески не знаю, изысканий еще не было.

P.S. Фишка в том, что на момент тендера (как правило) отсутствует корректное (подписанное) техническое задание и объемы (особенно на подобных объектах) указанные в коммерческом предложении вполне устраивают заказчика (денег то меньше предложено). Но, потом всплывает "подписанное" задание в которое запихали все подряд без разбора. Честно, за..бало.

Коллеги, здравствуйте. На днях столкнулись с небольшой проблемой: взяли объект пониженного уровня ответственности (3 площадки под светофорные объекты) - по 2 скважины на каждой, глубина 8 п.м. Стадия рабочий проект. В техническом задании указаны (помимо остальных) три нормативных документа: СП 22.13330, СП24.13330 и СП 11-105-97 часть 1 (без указания конкретных пунктов по различным видам работ). Точкой "кипения" стали полевые исследования грунтов. СП 11-105-97 ч.1 п.7.13: Точки зондирования следует, как правило, размещать в створах горных выработок в количестве не менее ШЕСТИ для каждого инженерно-геологического элемента. СП 24.13330.2011 п.5.3: Обязательными видами работ, независимо от уровня ответственности объектов строительства и типов фундаментов, являются бурение скважин, лабораторные исследования и статическое или динамическое зондирование. СП 22.133330.2011 п.5.3.18 (привожу не весь пункт): ...для окончательных расчетов оснований сооружений III уровня ответственности...допускается определять нормативные и расчетные значения прочностных и деформационных характеристик грунтов по таблицам приложения Б. Все хорошо, если на всех 3 площадках будут встречены одни и те же ИГЭ, а если нет, то выходит, что на каждой площадке надо будет давить еще 6 статик (и это под светофор)? Заранее спасибо.

Всем спасибо за рекомендации.

Добрый день, коллеги. Подскажите почему при стат.обработке минимум - 6 измерений. Спасибо.

расчитываю на 1-1,5м

Господа,добрый день. Какую технику посоветуете (может кто продает, б/у тоже подойдет) для производства изысканий (само бурение,статика. Желательно, малогабаритные установки, а также чем транспортировать. Сталкивался с урбами,пбу, бгм на гусеничном и колесном ходу (для молодой фирмы накладно) и малогабаритными установками (убшм) (транспортировка буранами (зима)). Объекты-линейка (трубоповоды разного назначения,железка),мостовые переходы. Трубопроводы (в основном) находяться на заболоченных участках (расстояние до дороги с жестким покрытием до 100м). Железка по разному. Грунты глинистые и песчаные. Кто как и чем бурит и отбирает качественный материал? Все понятно,что "бурильщик должен все знать",но для этого и пишу (мне не так повезло как вам, такого нет).Если есть интересные предложения с удовольствием рассмотрим. За советы заранее спасибо.

Добрый день, коллеги. Столкнулись с проблемой: Изыскиваем дожимную нефтенасосную станцию (ДНС). Часть сооружений имеет I уровень ответственности. Расположили скважины таким образом чтобы выполнялось условие таб. 8.1 для II категории сложности инженерно-геологических условий (согласно приложения Б того же документа). Получилось достаточно красиво. Но читаем ниже: общее количество горных выработок в пределах контура каждого здания и сооружения для I уровень ответственности - не менее 4-5. То есть у меня 38 подобъектов I уровня не считая других уровней . Это что ж выходит, только по Iому необходимо пробурить 156 скважин. Площадь (грубо 250 на 350 м. Кто сталкивался и были ли проблему с экспертами?

Насколько я понимаю, замечания должны были прийти, если бы вы не выделили.

Добрый день, коллеги. Подскажите, кто-нибудь выделял инженерно-геологические элементы по механическим характеристикам? Были ли замечания?

К слову, коронки КТ-2 очень плохо себя показали на скальных грунтах и элювиальных твердых суглинках с крупнообломочными включениями. Парадокс в том, что зубы на месте (только немного изменяется угол заточки зуба), а коронка не бурит, при этом не важно какую нагрузку вы даете. Производителя не помню. Намучились.

г.Тюмень.

Добрый день. Взяли карьеры. Согласно технического задания необходимо выполнить радиоэкологические обследования проб (с этим проблем нет) и минерало-петрографический анализ. Обзвонили все большие лаборатории в Тюмени и ничего не нашли. При разговоре с другими организациями понимаем (с нач.лаборатории), что этот вид анализа либо вообще не делается, либо пишется из головы. Правда, может плохо искали. Кто что подскажет по лабораториям в Тюмени и ее окрестностях.

Думаю, тему можно закрывать.

comrad13@yandex.ru Спасибо.

Если я правильно понял, то автор академик А.Д.Архангельский, а книга "Геологическое строение и геологическая история СССР". В ней с 50 до 113 страницы идет описание Русской платформы, но может есть более детальная литература (например аналог "Атласа Тюменской области" 1971 г.)

Добрый день. Взяли объект в Свердловской области. Кто какую литературу подскажет для написания отчета. "Инженерная геология СССР" т.1 смотрел, но дальше Перми ничего нет. Заранее спасибо

Кстати, вот потом сваи били Строительно-монтажный трест потом долго и упорно доказывал, что изыскания выполнены некорректно пока сваи не откопали.

Подобное произошло при колонковом бурении. Результат около 50 л масла на землю (сколько было точно не скажу). При шнековом бурении повезло, таких проблем не было. Много времени уходило на то, чтобы растопить мерзлый грунт на поверхности.

Причал на реке Лена (п.Витим). Гравийно-галечниковые грунты слагают разрез до глубины 12 м. Содержание песка от 10 до 30% (содержание увеличивается с глубиной). Бурили установкой БГМ-1 М. Бурение проводилось шнеком с обсадкой. Обсадка проводилась параллельно бурению с помощью обжимных тисков и то до глубины 6 м (больше не могли задавить D-180). Глубина проходки за 1 рейс - 1 м. Плюсы: 1. Относительно качественное опробывание. 2. Достаточно высокая скорость проходки. Минусы: 1. Отсутствие возможности (узкая лопасть шнека) поднятия гальки (щебня) диаметром более 70мм. Пытались бурить колонковой. Но получилось плохо. Скорость примерно как у вас, но материал отвратительный. Удачи!

Полон скептицизма. Знаний то много, а толку мало. 2 из 3 на вопрос что такое песок не ответили. Вроде и вуз федеральный... Правда, не заходил давно.

Вот в том то и дело, что хочу попробовать. Как получу данные, напишу

Я и не думал Насколько четкими должны быть формулировки при вопросе

Я, вероятно, неправильно выразился. Есть желание совместить бурение установкой УБШМ с обсадкой труб 89-108 диаметров. Так как гидравлика на убшм слабовата вот и думаю, может у кого был такой опыт совмещения.