Евгений Зотов
-
Постов
26 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Сообщения, опубликованные Евгений Зотов
-
-
49 минут назад, buropashka сказал:
п 5.1.3.6 п.5.1.4.6 ГОСТ 12248-2010. Там все написано. Ничего сложного нет.
Да я уже разобрался по методике проведения, остались вопросы по срезующим нагрузкам, если их принять как при мягкопластичном грунте будет ли это уместно, не сорвет сразу "плашку"?
-
Возобновлю тему девятилетней давности. Где можно найти подробную методику проведения испытания повторным сдвигом или так называемого "плашка по плашке". В гостах об этом указано только пара абзацев и никаких деталей проведения испытания, "нагрузок" и расчётов характеристик.
-
Необходимо выполнить расчет в программе Plaxis и определить вероятную поверхность скольжения. Откос простейший, сложен суглинками и супесью, грунтовые воды отсутсвуют. Предложения можете присылать в личку, но лучше на почту engineergeologist.tmb@gmail.com
-
1 час назад, N1ikis сказал:
Что касаемо геологии разбуривали просто по сетке. Глубиной 5 метров.
А расстояние между скважинами какое?
-
Пришел заказчик с просьбой выполнить геологические изыскания для строительства кладбища. Будет находиться по сути в чистом поле, площадь 0,7 га.
Сталкиваюсь с таким впервые, методичек никаких толком регламентирующих проведение работ на подобного типа сооружениях не нашел.
Из действительно необходимого видится мне только изучение более подробное фильтрационных свойств грунтов, метров так до 8, но опять же это по моей логике.
Может есть у кого опыт работы в этой сфере?
-
5 минут назад, kotov_sgt сказал:
Тогда смысл их определять? Объект какого уровня ответственности?
Второй уровень, больница, 7 этажей. По карте ОСР 7 баллов по карте C, оттуда и вопросы возникают. В какой нормативке регламентировано четко необходимость данных исследований?
-
3 часа назад, Фауст сказал:
А динамические нагрузки на грунт предусмотрены?
Нет, отсутствуют.
-
Объект находится в Новосибирске, в разрезе водонасыщенные пылеватые пески. По сейсморайонированию 6.1 бала получилось. Необходимо ли определять параметры динамической устойчивости для песков?
-
6 часов назад, bas_vor сказал:
Эти приборы по сути простые как палка, конструкция всем давно известная, накосячить при производстве как-либо попросту невозможно. Да и к тому же, габариты у него небольшие, Кпр уж дюже громоздкий и тяжелый, мы в свое время при переезде наворочались их.
Мне бы вот интересно послушать про их трехосники, есть у кого?
-
1 час назад, NGNik сказал:
Всем добрый день. Приборы компрессионные (в частности, КПр-1М), сдвиговые (ПСГ 2М) нуждаются в калибровке? Они не СИ, но результаты испытаний попадают в сферу Государственного метрологического надзора и контроля, обеспечивая безопасность, или нет? Средства испытаний должны отвечать требованиям, указанным в документации на прибор, а как через 5-10 лет эксплуатации понять, что они отвечают? Калибровка колец, грузов, массы рамки должна проходить или нет? Подскажите.
Сдаём индикаторы часового типа в метрологию, сами лаборанты измеряют кольца и проводят тарировку. Вопросов пока не было вроде никаких
-
Отличный работодатель. Выплата сразу.
-
1 час назад, Nikonoff сказал:
Плотность частиц 2,67. Плотность грунта 1,85.
Это классика! Это знать надо!
-
4 минуты назад, Anti сказал:
Если всем все понравилось, то почему "стесняются"
Ну тут я так понял о том написано, что отозвалось не так много народу, сколько могло бы.
-
Все понравилось
-
5 часов назад, Rudik сказал:
Это какой регион?
Тамбовская область
-
1
-
-
У нас начальство по 2200 за метр подписывает договора все с лабораторией и камералкой. На наши вопли отвечают: крутитесь как хотите.
-
1
-
-
Здравствуйте. Хотим приобрести буровую установку МБУ-5 Катюша (производство геомаш) на базе ЗИЛ. Кто-нибудь сталкивался с ней, можете дать о ней отзыв?
-
2 минуты назад, Пафнутий сказал:
по мне это слабое обоснование не выполнение прямыми способами. тем более что опыт не сложный и прибор не дорогой. формально расчентный способ должен использоваться для оценки значений, а не определение нормативных характерстик
Начальству глубого параллельно, ибо зачем что-то менять, если это работает?
-
5 часов назад, Пафнутий сказал:
с песками мало имею дело при этом расчете. особо про них утвержать не буду. я про крупнообломочные, про то что в лабораторных условиях определить невозможно или проблематично. Для песков не вижу причин почему бы их не определить напрямую в лаборатории и не морочиться.
Я тоже думаю что лучше определять в лаборатории, но прибора у нас нет, поэтому даем расчетную. Пока эксперты позволяли так делать
-
С плоским автокадом инжгео отказывается работать, сталкивались с этим уже. Благо была в закромах лицензия на полный акад 2008
-
2 минуты назад, Kamur сказал:
спасибо за инфу, не знал- сам с кредо работаю. можете раскрыть тему насчёт ИнжГео? какие-то плюшки с 3d-моделями или особый формат файлов экспорта?
Основные плюшки это возможность работать с 3д моделями из разных программ, цивил, мап инфо, по которым программа может строить профили и штриховать их.
-
37 минут назад, Kamur сказал:
1. версия LT, "двухмерная"- для построения графики самое то. один знакомый
на личном компе имеет acadLT 2007, которого вполне достаточно для выполнения халтурок. конечно, некоторых "плюшек" более поздних версий не хватает, но работать можно. желательно догрузить пакет геологических штриховок, типа такого.
Человек написал что планирует в будущем покупку Enggeo, но эта программа не работает с LT версией, поэтому стоит ее сразу отбросить и ориентироваться на полноценные версии.
-
Здравствуйте. Эксперт запросил определить степень морозной пучинистости для песков, попадающих в зону сезонного промерзания. Для глинистых грунтов мы определяли расчётами, так как изыскания под пластиковый газопровод. По какому нормативному документу можно дать расчеты определения силы морозного пучения песков.
-
5 часов назад, Слава сказал:
вроде эта
https://yadi.sk/d/HhSRmROP3P9bQG
чего то в яндекс диск толком залезть не могу.
если не та напишите.
Спасибо огромное таблица бомбическая
-
1
-
Продам архив (геология) ИвановоТИСИЗа по Ивановской области официально с передачей прав
в Продам, отдам
Опубликовано
И сколько же таких объектов было реализовано на территории Ивановской области, сколько их этих объектов было выполнено профильными проектно-изыскательским организациями из столицы, а сколько досталось местному тисизу? Есть некоторое предположение, что количество таких объектов запросто можно посчитать на пальцах, возможно даже одной руки.
Первый уровень ответственности и факт прохождения главгосэкспертизы сегодня не гарант качества материалов изысканий, а даже напротив, пройти главгос без фабрикаций и фальсификаций попросту невозможно. Сам неоднократно ручками правил результаты лабораторных и полевых испытаний по причине того, что они не соответствуют приведенным в сп 22.