GeoTechnik

В 11.04.2024 в 09:55, Алексанндр сказал:

Кроме аномального уровня воды. С инж.геологической точки зрения ни кто не предполагает что грунты в теле дамбы могли быть уложены без должного уплотнения? Может использовали просадочные грунты без уплотнения.

Вставлю свои пять копеек. Возможно начала нужно понять причину просадочности грунтов. Если это  макропористость, то какая проблема в использовании данных грунтов. Его (грунт) все равно привезут на объект строительства в нарушенном виде и будут уплотнять до положенных значений. А вот если причиной просадочности является засоление грунтов средне и легкорастворимыми солями тут уж уплотняй/не уплотняй...

Может я не прав конечно. С дамбами дел не имел, но с насыпями автодорог сталкивался.

Добрый день всем. Решил переделать систему нагружения с гидравлики на воздух. Не подскажите марку и модель пневмоцилиндра. Заранее спасибо

P.S. штамп 600ка

Почему-то не могу написАть Вам в лс.

Доброго времени суток. Подскажите по грунтоносам (не обуривающим). Интересует конструкция, тип соединения с бур штангами. Можете фотки сделать в сборе и в разобранном виде.

Добрый день коллеги. Ситуация следующая, был комплект штамп, винтовой, плоский, 600 см2. Во время очередной реорганизации винтовой штамп пропал (может кто в металлоприемку сдал, хз). Ни у кого не завалялся,приобрели бы или может знаете где можно изготовить?

Если ПБУшку заанкерить за фаркоп, можно и вращателем давить до 35 МПа, однако с постоянством подачи проблем с имеется

23 часа назад, Comrad сказал:

Мы по новым требованиям через 0.05 показания снимаем. Ручками... пика-17 у нас...

Дорожную одежду мы на своём объекте мерили только конструктив (мощности асфальта, щебня, песка), насыпи по данным бурения.

Не совсем ясно что у Вас за кап ремонт. Если просто асфальтом землю помазать или щебеночную дорогу отсыпать, то конечно нефиг заморачиваться. Тут и иги будут для галочки.

Вы говорите что старого иги отчета по данной дороге нет, соответственно и проект тоже отсутствует. Откуда тогда проектировщик возьмёт данные для расчётов и проверки существующего зем полотна мне не понятно.

Пучинистость желательно определять в лабе. Но можно конечно и из сп34 по приложению В, но там все строго и в большинстве случаев придется рекомендовать замену грунта с степенью пучинистость выше чем слабопучинистые.

Коэффициент уплотнения есть отношение плотности скелета грунта насыпи к максимальной плотности скелета грунта, полученной в лабе, по результатам испытаний на стандартное уплотнение. Коэффициент уплотнения обычно задается проектировщиками, ну или если покурить тот же сп34 и найти искомый коэффициент (если проектант подтупливает)

Дорожную одежду устанавливают по результатам прямых замеров (рулеткой, обязательно поверенной)  в вырубках, выполняемым по оси реконструируемой автодороги, желательно с фотофиксацией и вызовом проектировщиков.

Ну вкратце как-то так, дальше более опытные форумчане поправят и направят

3 часа назад, Anti сказал:

Могли бы вы так подготовить любого студента? Из практикантов в ведущие геологи.

Такую подготовку да каждому студенту, глядишь и спецов больше было бы. 

Поделюсь своим небольшим жизненным  опытом, почему-то старшие неохотно делятся опытом с молодыми. Может боятся не вырастить себе конкурента, может не видят перспектив в обучаемом протеже, может и вовсе просто забили на обучение смены и ждут заслуженного отдыха и делают отчёты на "автомате" не разнясняя что и почём.

Имхо, если кап ремонт, то необходимо обследовать и дорожную одежду и насыпь (особенно на пучинистость, также посмотреть коэф. уплотнения этой насыпи). Уделить особенное внимание гидрогеологическим условиями и пробурить скв. в понижениях реконструируемой автодороги. Если есть иги отчет о ранее выполненных иги, провести сравнительный анализ, и на основании полученных данных представить рекомендации по проектированию и дальнейшей эксплуатации рассматриваемой автодороги.

В 26.07.2022 в 08:00, Алекс К сказал:

А вот армию (1986-88) помню хорошо. 

Мне кажется, все помнят свою  службу в армии (кто служил), ибо такой контраст сложно забыть 

54 минуты назад, Vasi сказал:

При этом в тз заказчик имеет право предъявлять требования к точности и обеспеченности необходимых данных и характеристик при инженерных изысканиях, превышающие предусмотренные требованиями НД

Конечно имеет, только вот оплачивать это дело не желает

2 часа назад, Geolog-1 сказал:

Все ещё в продаже 

Напишите цену в лс

1 час назад, Пафнутий сказал:

а давай я встречный вопрос поставлю- зачем вообще лаборатория нужна? неужто диплома геолога в поле не достаточно?

Так никто не говорит об исключении лабораторных работ из иги в пользу полевого описания геолога. Не нужно впадать в крайности. ИГИ это комплекс работ и Вы это отлично знаете. Хорошего полевика, то и отличает, что он знает чего и сколько отобрать. Полевик по сути описывает встреченные слои, предполагает ИГЭ (ибо слой и ИГЭ не тождественны) и должен снабдить камералку необходимым минимумом проб по предположительно выделенным ИГЭ. В спорных моментах (пограничные состояния консистенции и пр.) отбирать дополнительные пробы. Нет нужды тащить весь грунт из скважины в лабу, ведь зачем тогда геолог в поле, этикетки писать?

Основы уже давно прописаны: рекогносцировка, поле, лаба и камералка. И одно не исключает, а дополняет другое. Надеюсь Вы поняли, что я имел ввиду. Давайте без обид.

В лабораториях тоже можно туфтить не хуже поля и тут чтобы "поймать за руку" нужно приложить больше усилий. Не совсем понятно почему у Вас полевик геолог это некое неквалифицированное тело в отличии от Высококвалифицированных лаборантов.   

5 минут назад, Пафнутий сказал:

смешно. диплом гарантия качества?

Подразумевается, что он (геолог) имеет знания и навыки в этой области. К примеру, если у меня болит зуб, я иду к стоматологу, но не к телемастеру.

А у Вас получается геолог в поле не нужен. Там и телемастер справится. Что там грязь через метр в мешочек собирать.

Ну и если по честному. Пафнутий Вы же сам геолог, неужели в поле своему описанию не поверите). 

8 минут назад, Пафнутий сказал:

предлагаете на слово верить?

Нет. Предлагаю бурить шурфобуром и отбирать непосредственно из массива. Шутка конечно. Но геолог есть дипломированный специалист. Другое дело если специалист хреновый. Это песня другая.

P.S. сори за оффтоп

Вклинюсь чуть чуть . А если нужно любое полевое описание подтверждать лабой, то зачем тогда геолог. Буровики через метр отберут и все.

19 минут назад, Студент прохладной жизни сказал:

Не, ну правда,  что не отчет, так про то куда ветер дуем аж по 5 страниц

В точку)) Я тоже читаю прям взахлеб, о геологическом строении аж с докембрия до кайнозоя (в объекте с глубиной скважин 3-5 м), про развитые гидрографические сети региона, тектонику, об дочетвртичных эрозионно-денудационных равнинах и прочих умных вещах, имеющих малое отношение к изучаемой площадке))

P.S. Сори за оффтоп) 

4 часа назад, Студент прохладной жизни сказал:

Решил: все, хватит! Теперь сам буду... "климат не менять"...)))

И только? А, как же методика и объемы работ, которые напрямую зависят от сооружения и ИГУ, местоположение объекта, геоморфология, геологическое строение, гидрогеологические условия, физ-мех свойства грунтов, специфические грунты, неблагоприятные процессы и явления, сейсмичность, климат (да, да и он тоже) )) и др. ДА дохрена много чего меняется от объекта к объекту.

5 минут назад, Студент прохладной жизни сказал:

А уж в  скважинах в 10 м  дуг от дуруг - небо и земля порой

А уж в скважинах под какой либо линейный объект с расстояниями в 200-300 м друг от друга все сходится. И более того, определяемые физико-механические характеристики все лежат в пределах коэф. вариации 0,15 и 0,30  

В 04.03.2022 в 11:41, Kamur сказал:

недавно покупали ПИКУ

Можно Ваш не предвзятый отзыв о данной продукции. Я так понимаю у Вас пика-19. Как зонды ведут себя в зимнее время, как аппаратура, что с сальником на зонде (не пропускает ли влагу?), чем давите (буровой установкой или спец установками?). 

Как по мне, за 10 лет пользования (пика-17), это привиредливое, не калибруемое оборудование. Сейчас думаю о замене на геотест. 

23 часа назад, Kamur сказал:

можно поподробнее, зачем 5 единиц уширителей, куда их все накручивать? с первым понятно, а остальные?

Добрый день. Про уширители. Были у нашей конторы объекты, 17 этажные дома, так вот геологическое строение на изучаемых участках было представлено в основном глинами, а с 5-6 м и вовсе жирными тяжелами келовейскими глинами и так до 20 м. Так вот с одним уширителем (на зонде), продавливали максимум 11-12 м, так еще и обратно еле вытаскивали. Пробовали с разбурками - не понравилось, сильно искривлялась колонна и теряла жесткость. Потом решили накрутить уширителей на каждую 2-ю или 3-ю (точно не помню уже) штангу и давили по 17-18 м и доставалось все легко. 

Пафнутий, насколько я знаю, ООО "Пика-техносервис" реализует каждую еденицу товара отдельно. Предположим, что приобретается аппаратура ПИКА-19К и Вы получаете только саму коробку без необходимых комплектующих. Остальное, минимально необходимое для работы, приобретается отдельно, а это кабель зонда, зонд (лучше 2, т.к. после пробега ~800 м никогда не знаешь когда он крякнет), пульт, штанги зондировочные, если глубины свыше 10 м и в разрезе много глин то еще уширители 5 шт. Плюс ко всему, если хотите инклинометрию, придется еще дополнительно раскошелится. Датчика порового пока еще у них нет, но обещали вот вот додумать этот вопрос.

Конечно точнее Вам скажут если свяжетесь с ними по телефону. 

4 часа назад, tim_oha сказал:

Совсем так. Трехосники это теперь другой ГОСТ и по его обсуждению отдельная аж ветка))

Мне кажется Vasi имел ввиду, что определения прочностных характеристик грунтов по схемам КН и НН теперь выполняются только в приборах трехосного сжатия, а не в приборах одноплоскостного среза.