Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

ИльяМ

Пользователи
  • Постов

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

ИльяМ стал победителем дня 22 мая

ИльяМ имел наиболее популярный контент!

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения ИльяМ

Новобранец

Новобранец (2/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

1

Репутация

  1. Да, бурилась скважина и грунт в лабе исследовался на состав (где-то выше я состав в % писал содержание глины, ила, песка, гравия) и Wp Wl. + зондирование в трёх точках с динамическими характеристиками.
  2. На участке поверх твёрдой супеси, слой непригодной супеси 0.5 метра с низким коэф. фильтрации 0.01. Если отсыпаться им, то по контуру дома получу верховодку. Помимо болота от верховодки, я так понимаю будет в довесок и горизонтальное пучение на фундамент т.к. часть слоя окажется выше глубины промерзания. Вариант который описал Heaven кажется очень логичным. Запереть зону над основанием грунтом не пропускающим воду и скатить её в дренаж. Ну и отмостка как отметил kotov_sgt не даст попасть воде прямиком под подошву фундамента.
  3. Спасибо большое всем за мысли и советы Насколько я понял из всего того что обсуждалось выше, основание под фундамент годится. Главное не замочить во время стойки и верховодкой. Дренаж по контуру дома забабахать и обратную засыпку вокруг ленты строительным песком выполнить чтоб вода уходила в ливнёвку. По таблице которую показал dadegross я насчитал 280 кПа, но это в дренируемом состоянии. А как быть с расчётным сопротивлением грунта в недренируемом состоянии? Принимаю расчётное нерд. сопротивление грунта R из геологии 120 кПа (1.2 кг/см2) или R недр. высчитывается по какой хитрой методике?
  4. Это северная Эстония. По рельефу местность похожа на Ленинградскую область, по грунтам не знаю насколько похожа. Стоит эта северная Эстония на плите слой ок 20 метров (см. фото), сверху соответственно разные слои других грунтов. В моём случае это та самая супесь/морена о которой я писал, около 4 метров толщина слоя. Поверх неё 40-50 см слой замоченной/мягкой (от верховодки насколько я понял) супеси и ещё выше 50-60 см слой плодородного грунта. Если интересно, то гранулёзный состав морены в процентах такой: Щебень фракции Песок фракции Пылеватые частицы (ил) фракции Глина 20-60 mm 6-20 mm 2-6 mm Всего 0.6-2 mm 0.2-0.6 mm 0.06-0.2 mm Всего 0.02-0.06 mm 0.006-0.02 mm 0.002-0.006 mm Всего <0.002 мм 1,6 6,7 6,2 14,5 7,4 14,3 22,6 44,3 14,4 14,3 6,2 34,9 6,3
  5. Могли бы пожалуйста пояснить. Я в геологии особо ничего не понимаю, но разве это пределы влажности Wp и Wl я имею ввиду? Про Wl это вроде понятно, если я размочу эту супесь до содержания уровня воды в ней хотябы 19.3% то она поплывёт (это и есть плывун?) и перестанет вообще что-либо держать, даже свой вес? А что такое Wp 13.2%? Это грубо говоря если я размочу свой грунт до содержания в нём воды 13.2%, то я смогу деформировать (как-бы продавить) частички глины которые содержатся в супеси? Но если это так Wl и Wp я имею ввиду, то почему природная влажность обязательно должна быть в этих пределах, почему она не может быть выше Wl или ниже Wp? Ну и тогда такой вопрос. Может ли сезонное повышение грунтовой воды (весенние паводки) размочить такой грунт до состояния текучести? Коэф. фильтрации 0.1 м/cут, значит ли это что грунт с малым коэф фильтрации сам себя защищает (запирает) от воды?
  6. Понял, спасибо за информацию! Если я ничего не напутал, то в отчёте сказано что плотность, угол, сцепление и модуль деформации вычислены по результатам динамического зондирования грунта и также с учётом коэф пластичности и текучести грунта (а-ля результаты подтверждены полевыми испытаниями) Пластичность и текучесть соответственно определялась по методике шведского конуса в лаборатории
  7. Спасибо за отзыв Можно поинтересоваться по поводу сомнений?
  8. Спасибо за ответ! По лабораторным данным получил некое усреднённое значение влаги в грунте Wn 9.1%. Указывает ли это на то что проба грунта могла быть пересушена? Общий вывод геолога что супесь ледникового происхождения (морена или как-то так), твёрдая с плотностью 22 кН/м3 Под слоем "моренной супеси" 3-4 метра известняковый пласт/плита глубиной я так понял > 10 метров с показателем сжимаемости 20 МПа
  9. Примного благодарен! Экселька супер! Я так понял что для супеси с IL = -0.67 я должен принять "глинястые с показателем текучести <= 0.25"? Ещё вопрос, экселька подходит под расчёт на дренирумое состояние? Поскольку супесь воду пропускает так себе, надо как-то принимать в расчёт то самое недренированное сопротивление сдвигу = 120 кПа?
  10. Здравствуйте! Может ли кто поделится методичкой или ссылкой на онлайн программку для расчёта сопротивления грунта под основанием? Сделал геологию участка, результат супесь пылеватая, малопластичная, твёрдая с включениями гравия и щебня 14-15%. Усреднённое содержание влаги Wn 9.1%, предел текучести 19.3%, предел пластичности 13.2%, число пластичности 6.1%. Результат динамического зондирования 5.5-22.7 МПа (среднее 12.1 МПа), плотность 22 кН/м3, угол внутреннего трения 33 гр. Удельное сцепление грунта с' 0 кПа, недренированное сопротивление сдвигу 120 кПа. Коэф фильтрации 0.1 м/сут, модуль деформации грунта 25 МПа Может кто может поделится ссылочкой/знаниями как исходя из этих данных расчитать какую нагрузку кг/см2 можно передавать на данный грунт? Насколько такой грунт подходит под двухэтажный котедж? Рабочий вариант или хлебну горя ? Заранее спасибо, Илья
×
×
  • Создать...