Кирка

Благодарю за ответы! Попросили сделать, а про стоимость даже не знаю сколько берут за это.

ну хотя бы примерно узнать

Здравствуйте! Подскажите как расчитывать стоимость на 3d модель по инженерно-геологическим изысканиям

Здравствуйте! Хотелось бы поинтересоваться, кто-нибудь делает механику нарушенного дисперсного грунта в лаборатории? Первый раз с этим сталкиваюсь, пришли замечания заказчика почему не сделали сдвиги и компрессию нарушенки дисперсного грунта. Песок делаем, но чтобы глину испытывать с определённой влажностью и плотностью.. Интересно, кто-нибудь так делает?

Вообще если честно не понимаю, зачем нужен плитный фундамент при таких минимальных нагрузках, столько проблем с ним. Ладно, будем думать, спасибо всем

Контуры сооружений на плане есть, но в ТЗ нет, возможно ещё поменяются, как обычно бывает.

Да, Согласно Сп 11-105-97 для плитного типа фундамента (шириной более 10м) глубина скважин устанавливается расчетом или не менее 20м. А если ширина менее 10м? Тогда как быть?

Можно ли по-другому определить глубину, у нас обустройства куста скважин, там множество сооружений, и точные размеры сооружений мне не известны.

Добрый день! на какую глубину бурить скважины, при ж/б плитном фундаменте, при отсутствии данных о сжимаемой толще? Нагрузки: 11, 5, 18, 20, 1,5 кН/м2

Добрый день товарищи! Многие наверное из вас берут шабашку, хотелось бы поинтересоваться как рассчитываете стоимость именно камералки. Ну предположим, объект 10 скважин по 8 м, сколько будет стоить? С лабой все ясно и понятно, а по камералке что-то разобраться не могу

Ну вы представляете себе объём работ? отбор проб, потом это все в лабораторию. И кто такие бешеные объемы оплачивать будет. Плюс сроки. Зачем тогда вообще нужны полевые геологи, если в их описании сомневаются.

Хорошо! А предположим будет объект не с 25 скважинами, а с 150 скважинами, тогда что делать? Все опробовать? Мне кажется бредовая идея

Согласна, но эксперта не переубедить, нашёл табличку и тычет в неё.

Добрый день коллеги! Прилетело замечание с экспертизы: площадка 25 скважин, 17 опробованы(технические), 8 не опробованы(разведочные). Эксперт спрашивает на основании какого НД эти 10 скв. не опробованы? Приводит Приложение 2 «Назначение буровых скважин» по Рекомендациям ПНИИС Гостроя СССР по производству буровых работ при инженерно-геологических изысканиях» Согласно этим рекомендациям говорит эти ваши 10 скв. не информативны и можете не учитывать в качестве выполненных работ. Никогда такой ситуации не было, всегда на площадке бурили по принципу 60% технических( опробованных), 40% разведочных( не опробованных). И монолиты и образцы отбирали в технических, а разведочные просто геолог описывал в буровом журнале. Расскажите как у вас делается.