geovlady

нет, скорее всего будет свайный

Молодцы, что не могут. Это ж какие такие дешевые фундаменты на текучих супесях? На "безэкспертизных" объектах не выдерживаю требования по количеству проб, лучше не буду объединять необъединяемое. В этом конкретном случае экспертиза будет, но дело не в этом, объект ответственный, жилая многоэтажка, разрез спокойный, все ровненько, все набухающее до водоноса. А верх еще и засоленный оказался, и надо его выделять

Конечно для нее, родимой.

Из-за того, что приповерхностный слой оказался засоленным сульфатами по результатам ВСВ

Возникла необходимость поделить на 2 ИГЭ слой, который по результатам поля предполагала одним, соответственно, образовалась острая нехватка данных, особенно физики. В лабораторных паспортах по одному монолиту незначительно отличаются плотность и влажность, пределы текучести и раскатывания идентичны, это и понятно, это не кольца, и испытание делается единожды для всего монолита. По поводу полезности, на мой взгляд очень даже полезно, так как схожесть показателей выравнивает коэффициент вариации))) Смущает, что одна компрессия естественная, а вторая и сдвиг водонасыщенные.

Здравствуйте. В отчетах по результатам ИГИ несколько раз встречала в таблицах статобработки частных значений физических свойств по несколько образцов с одного монолита (до трех). Связано с тем, что на одном образце часто делают по несколько испытаний (напр., 2 компрессии и сдвиг), и для каждого из них определяют физические свойства, которых, как известно, для статистики нужно больше, чем механических. Хочу поинтересоваться, насколько такой ход конем и финт ушами правомерен, учитывая разные условия по водонасыщению)

Спасибо! Очень хотелось побольше, но все считают деньги, а в нормативке не нашла обоснования! Подозреваю, что хуже чем 0,2 МПа уже не будет.

Здравствуйте. Столкнулась с набухающими грунтами. Сделала по три испытания характеристик набухания на каждый ИГЭ, которых два. КАК ОБРАБОТАТЬ? Давление набухания 0,05, 0,16, 0,2 МПа. Среднее значение?