Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'классификация'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Инженерные изыскания
    • Общие вопросы по комплексам изысканий
  • Инженерно-геологические изыскания
    • Лабораторные работы
    • Полевые испытания грунтов
    • Бурение инженерно-геологических скважин
    • Камеральные работы
    • Гидрогеология
    • Геомеханика
    • Геофизические исследования
    • Архивы. Материалы по изученности территорий
    • ГОСТЫ, СНиПы, нормативные документы
    • Литература
    • Экспертиза, согласование инженерно-геологических изысканий
    • Инженерная геология - общие вопросы
  • Инженерно-экологические изыскания
    • Инженерная экология
  • Инженерно-геодезические изыскания
    • Геодезические работы
  • Все о Саморегулируемых организациях
    • Все о СРО
  • Работа
    • Спрос
    • Предложение
    • Другие "рабочие" вопросы
    • Жалобная книга
  • О проекте "Инженерные изыскания..."
    • Администраториум
    • Все о Форумах - Инженерные изыскания для строительства
    • Курилка
  • Объявления
    • Продам, отдам
    • Куплю, арендую
    • Прочее

Поиск результатов в...

Поиск контента, содержащего...


Дата создания

  • Начало

    Конец


Дата обновления

  • Начало

    Конец


Фильтр по количеству...

Регистрация

  • Начало

    Конец


Группа


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы

Найдено: 2 результата

  1. Добрый день всем! Как правильно воспользоваться таблицами В.1 и В.3 Приложения В ГОСТ 25100-2011? Геологи поставили задачу освоить методику определения карбонатности. Многострадальный и неоднозначный ГОСТ на карбонатность, я так понимаю, еще не вышел. Перебираю методики и вдруг понимаю, что совершенно не понимаю, что в итоге я должен получить и передать камеральщику. "Более менее гостированные " и "совсем гостированные" методики анализа (Рекомендации ПНИИС Госстроя СССР,1986г Приложение 4 или ГОСТ14050-93 и многие другие ГОСТы ) на карбонатность предлагают результаты в виде оксидов (MgO и CaO) или солей (MgCO3 и CaСO3). Пересчитать из одного в другое не сложно, да и проблема не в этом. Данные методики определяют отдельно соли магния и кальция, а не как того требует ГОСТ 25100-2011, отдельно доломит Ca(MgCO3)2 и кальцит CaСO3. Если общее содержание карбонатов (их сумма) меньше 5%, то проблемы нет - глина. А если больше? Как, к примеру, воспользоваться таблицей В.3 если имеем по результатам хианализа содержание CaСO3 30%, а MgCO3 10%). Может быть, я все это не так трактую? Прошу меня поправить. А если все так, то что делать? Те же Рекомендации ПНИИС Госстроя СССР,1986г на странице 9 п.3.11, осторожно так, рекомендуют в качестве упрощенной методики методику Пчелинцева Д.А.Методы изучения осадочных пород. М., Госгеолтехиздат, 1957г., т.2. А там как раз определяется в том виде в котором нужно для интерпретации по таблице В.1 или В.3 ГОСТ25100-2011, а в место этого подсовывают классическую относительно сложную методику анализа горных пород в приложении 4 с результатом в виде оксидов (MgO и CaO). Но она ведь монография совсем.
  2. Обычно различить глину, аргиллит и мергель не сложно. Но в реальной жизни эти три стадии являются переходными, без четких границ. В прошедшем месяце выпало сразу два объекта, на которых никак не можем определить, чем являются корренные грунты. Например, хороший целый керн (вращательное бурение). Выглядит как очень твердая глина (аргиллит?), молотком разбить удалось с трудом (хотя оставляет вмятины), в тоже время ножом режется (строгается), в соляной кислоте кипит. Там же встречается глина, однородная, серая, очень легко разбирающаяся на слои (буквально, целый монолит тряхнули - стопка пластин). Для меня всегда было правило: аргиллит в соляной кислоте не кипит, а мергель - карбонатная порода и кипит хорошо. Но, читая отчет Лаурской гидрогеологической партии (Островский А.В., 1965 г.), встречаю: И указывается, что классификация пород - по С.Л. Афанасьеву, 1958. Там же есть таблица: К сожалению, правая колонка частично утеряна. Но можно сделать вывод, что дифференцируются породы по содержанию карбонатов. Что интересно, понятие "аргиллит" не используется, переход сразу от глины к мергелю. Вопрос топика не в том, что мы столкнулись с чем то странным. Это наш домашний регион (черноморское побережье) и с местными грунтами мы прекрасно знакомы. Просто хочется не просто списывать все непонятки на "аргиллитоподобную глину", а понять, как боле-менее объективно разделять породы. Вопросы: 1. У кого есть работы Афанасьева С.Л. 2. Методика определения "растворимости в соляной кислоте" и что из этого можно получить. 3. Как определить содержание карбонатов (максимум - на уровне грунтовой лаборатории). 4. Что-нибудь научное по тематике глина-аргиллит-мергель, особенно по Кавказу-Крыму. 5. Как коллеги по региону обходятся в данной ситуации. Ну и жду мыслей от Койота.
×
×
  • Создать...