Search the Community

Коллеги, всех привестствую! Прошу поделиться опытом касательно специфических грунтов, потому что мы с экспертом (внутренняя экспертиза Заказчика) не можем прийти к единому мнению! Вопрос собственно вот в чем: Лаборатория дала некоторое количество органического вещества в глинистых грунтах. Я выделил ИГЭ к примеру: "суглинок легкий пылеватый тугопластичный с примесью органического вещества". Эти грунты вскрыты до глубины 15м, сверху 3-4 метра торфов. Проектируемая площадка разведочной скважины не предполагает свайного фундамента, только лежневые настилы. Эксперт требует отнести эти грунты к специфическим органо-минеральным и далее требует увеличить глубину скважин, т.к. специфические грунты не пройдены на полную мощность. Насчет второй части вопроса можно отбрехаться, т.к. грунты на этой глубине не влияют на проектное решение. А вот с первой частью хуже. В соответствии с п.6.1.1 СП 11-105-97 ч.3 к органо-минеральным относятся заторфованные грунты, 6.7.2.4 СП 47.13330.2012 также говорит об исследованиях заторфованных грунтов, ГОСТ 25100-2011 дает определение заторфованных (п.3.11) и органо-минеральных грунтов (п3.25), а также их разновидности таб.Б.22 и Б.23. В общем я считаю, что к специфическим стоит относить грунты с включением торфа, то есть с частично сохранившейся структурой, а включения органики в аморфном состоянии, дающей лишь темный оттенок грунтам не должны относиться к специфическим. Эксперт считает, что любое проявление органики свыше 3% - это специфические свойства грунтов...

Доброго времени суток. Столкнулся со следующей задачей. Имеется район распространения набухающих грунтов, в котором проведено бурение и отобраны монолиты. Для предварительной оценки нам выдали физические свойства. Сейчас стоит определиться необходимо ли нам делать испытания в пнг и вторую кривую компрессии. В СП 11-105-97 часть 3 п. 5.1.1 есть формула для оценки возможности грунта к набуханию "{( e - e f ) /(1 + e )} < -0,4" (если полученное значение <-0.4, то грунт потенциально набухающий). Всё бы хорошо, но как-то у нас был объект в котором монолиты одного из ИГЭ были ниже УГВ , компрессия делалась в водонасыщенном состоянии и монолиты показали слабое набухание. Заказали испытания в пнг и грунты уже оказались до сильнонабухающих. Применив к ним формулу из 11-105-97 значения получились >-0.4. Быть может я неправильно понимаю эту формулу, а может просто набухание во втором описанном объекте было нестандартным (в том районе никто раньше не сталкивался с набуханием, а вызвано оно, предположительно, примесями органики). Для проведения расчета я должен использовать природный коэффициент пористости и коэффициент пористости того же монолита, но с влажностью равной влажности на границе текучести, верно? Т.е. имея w=35, a wl=57 я сначала считаю коэффициент пористости естественный, а затем заменяя w=35 на w=57 считаю второй коэффициент пористости? Быть может кто-то сможет поделиться цифрами набухания в другом регионе страны.