monolitgeo Опубликовано 25 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2013 А где такая "замечательная" экспертиза?Геонадзор г. Москва Отпад, чувствую, пора коллекцию формировать с первым замечанием не понял, что имелось ввиду по "*". Что это такое? по второму проще: паспорта грунтов не входят в перечень приложений к техническому отчёту, а вот таблички с результатами статистической обработки - приложение обязательное. с третьего по шестой вообще без комментариев. а по седьмому вопросу: ГОСТ 12248-96 не действует на территории РФ с 01.01.2012 Основанием для выдачи отрицательного заключения в отношении результатов инженерных изысканий является их несоответствие требованиям технических регламентов. Из этих вопросов нет ни одного, который стал бы основанием для выдачи отрицательного заключения. Когда в ГГЭ приходит отчёт и к нему есть замечания, то после исправления на титуле ставиться * и надпись, исправлено по замечаниям ГГЭ. Тоже самое сделали в Геонадзор и вот замечание. Статистическую обработку всегда прикладываем, но помимо этого требуют паспорта по механике (хоть они и не входят). А эти замечания, как раз из коллекции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 25 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2013 Геонадзор г. МоскваДа ладно тебе прикалываться, геонадзор из трех девочек без какого либо опыта это не экспертиза. И ведь прекрасно знаешь уровень того, кто и зачем эти замечания пишет. Уж тратить нервы там точно не стоит). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 25 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2013 Да ладно тебе прикалываться, геонадзор из трех девочек без какого либо опыта это не экспертиза. И ведь прекрасно знаешь уровень того, кто и зачем эти замечания пишет. Уж тратить нервы там точно не стоит).Дык исправляем и не тратим )) Время только жаль.. Я смотрю Вы в курсе )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mech Опубликовано 25 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2013 .... 7) Отсутствуют графики Δl=f(τ) испытаний грунтов одноплоскостным срезом (п. 4.1.25 инструкция ИГИв г. москве). В ГОСТ 12248-96 прямо указано на построение графика Δl=f(τ), как часть необходимых действий по обработке результатов испытаний. ... Фирменное замечание "Главного геолога" Геонадзора г. Москвы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 25 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2013 Время только жаль..Вот это в точку! За десять лет был единственный раз (у Петренко И.С.) когда я сдал отчет в геонадзоре без замечаний. В подавляющем большинстве таких же, вышеперечисленных.. и даже круче Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
metallist Опубликовано 26 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2013 Геонадзор г. Москва Когда в ГГЭ приходит отчёт и к нему есть замечания, то после исправления на титуле ставиться * и надпись, исправлено по замечаниям ГГЭ. Тоже самое сделали в Геонадзор и вот замечание. Статистическую обработку всегда прикладываем, но помимо этого требуют паспорта по механике (хоть они и не входят). А эти замечания, как раз из коллекции. Интересное нововведение ГГЭ. А как же быть с ГОСТ Р 21.1101-2009, там про "*" всякие ни слова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2013 Интересное нововведение ГГЭ. А как же быть с ГОСТ Р 21.1101-2009, там про "*" всякие ни слова Самое интересное, что такое было только 1 раз, в последнее время исправляем и ничего не требуют. Возможно это касается экспертизы отчета по ИГИ не включенного в состав проекта и проходящего экспертизу отдельно?! Но это только мои догадки, а в общем ГГЭ более адекватна и не смотрит на несовпадение страниц неправильные фразы, ошибки в словах, а смотрят на то будет стоять сооружение при этих условиях или нет.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2013 Фирменное замечание "Главного геолога" Геонадзора г. Москвы.Выходы есть? или просто и дальше делаем как говорят?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
metallist Опубликовано 26 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2013 Выходы есть? или просто и дальше делаем как говорят??Кусаться надо аккуратно, но только так, чтобы зуб был из Перечня, утверждённого распоряжением Правительства РФ № 1047р Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
monolitgeo Опубликовано 26 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2013 Кусаться надо аккуратно, но только так, чтобы зуб был из Перечня, утверждённого распоряжением Правительства РФ № 1047р Документ в перечне есть, только вот приложение носит рекомендуемый характер! А это замечание, как требование обязательного приложения! Хоть кусайся хоть нет видимо я не первый и не последний, они хотят мы делаем и хоть кусай их за ж.. хоть щипай, наверное ничего пока не измениться... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Heaven Опубликовано 28 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 марта, 2013 Слава йогу, Потапову это замечание до звезды, хотя он тоже бывает косячит - мама не горюй!... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mech Опубликовано 30 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 марта, 2013 Выходы есть? или просто и дальше делаем как говорят??Рисуем, что говорят. И в следующий отчет, опять эти графики не прикладываем, снова сдаем. Снова получаем напоминание о прямых указаниях ГОСТ. Не испытывая ни удивления, ни нервных потрясений, рисуем, сдаем. Если не "Главному геологу" попадет на проверку, можно будет и не дорисовывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться