clin1

Просьба обращаться в личных сообщениях или вотсапп +7 962 85(семь)661(семь)

актуально

Добрый день! На территории ЮФО + Крым требуется специалист гидрометеоролог. Писать в личных сообщениях или на clin1@yandex.ru Спасибо

абсолютно правы! вопрос очень важен сейчас, позже удалим. Прошу прощения за неудобства, но вероятно камеральщики имеют еще варианты ответов по данной теме

Подскажите из практики работы и прохождения экспертиз : Согласно СП 47.13330.2012 прессиометр прировняли штампам в п. 6.3.16. Имеем ли мы право на сооружениях нормально уровня ответсвенности с нагрузками более 0,25 МПа, выполнять прессиометрические испытания вместо штамповых? Я говорю про глинистые глинистые, песчаные грунты, где физически такая возможность имеется. Есть ли право использования прессиометрического модуля деформации без штампового в отчете?

Подскажите из практики работы и прохождения экспертиз: Согласно СП 47.13330.2012 прессиометр прировняли штампам в п. 6.3.16. Имеем ли мы право на сооружениях нормально уровня ответсвенности с нагрузками более 0,25 МПа, выполнять прессиометрические испытания вместо штамповых? Я говорю про глинистые глинистые, песчаные грунты, где физически такая возможность имеется. Есть ли право использования прессиометрического модуля деформации без штампового в отчете?

буду благодарен, если получится переслать файл на clin1@yandex.ru

Добрый день, вот столкнулся с сцементированными песками в районе Анапы. Очевидно что не песчаник был, т.к. разрушался ножом, но с трудом. При этом далее под ним пошли глины полу твердые. Интересуют мех.свойства их, и архивная или общегеологическая информация.

Добрый день! Регламентируется ли как-то объем работ после укрепления? Укрепили просадку перед песками на глубине до 10 метров. Здание уже строится, но что с экспертизой? Грунты укрепляются ведь под самим сооружением, а как тогда бурить? по краю же могут быть и не прям те деформационные свойства.

Ровным счетом СНиП 11-02-96. Там тоже сооружения с их нагрузкой, ответственностью, глубиной заложения. И вперед

Интересует опыт получения Е в обычных компрессионых приборах без учета бокового давления? Я не раз видел отчеты такие, но все же не понял принцип

Хорошо! Но при комрпессии в обсчете Е, тогда какой будет коэф. B(бетта)?

сразу давай те расставим точки по поводу, что штампов нет! есть в наличии только вышеперечисленное

Прошу поделиться опытом про модуль деформации грунтов. Интересен опыт в разных экспертизах. Какой модуль деформации вы рекомендуете?(компрессия, статика, СНиП 2.02.01-83) Сам я научен, чтобы глинистые грунты рекомендовать согласно лабораторным испытаниям, песчаные по статике. Учитывая что СНиП 2.02.01-83 сделан для всей территории страны, то он не может в полноте охватывать все разновидности грунтов, ввиду чего есть иногда различия, и компрессия тут адекватней и детальней все же характеризует толщу. Старшее поколение осуждает опыт скрещивания, осреднения всех трех характеристик, или двух. Сам я тоже так не делаю, но товарищи делают. Насколько это адекватно? Интересно мнение каждого, спасибо!

Согласно СП 11-105-97, мех свойства по статике нельзя рекомендовать, т.к. содержание органических веществ более 10%. Или торф, вообще сильно нам геологам такой, погребенный, не нужно изучать, и никто кроме физики ничего не проводит по нему?

Второй уровень ответственности (10 этажное здание). Предполагаемый тип фундаментов плита/сваи (по результатам изысканий)

Подскажите, пожалуйста! У меня погребенные торфы на глубине 10 м, мощностью 1,0-1,5 м. Природная влажность у них низкая = 0,9, а так сильно разложившийся торф. По ним определили С и Фи, модуль не получился по компрессионным, еще есть плотность, коэф.пористости, коэф водонасыщ, степень разложения. Этого достаточно проетировщикам и экспертизе?

Коллеги, кто-нить имеет опыт расчета мех. свойств мерзлых крупнообломочных грунтов аналогичной методике ДальНИИС?

Добрый день. Где и когда производится изучение трещиноватости согласно нормативным документам? Случаи когда явно это нужно, и где я сталкивался это - прописано в ТЗ при проектировании ГЭС интересуют ГОСТы, СНиПы, СП, региональные нормы

Интересуют подробности применения Мк. 1) Он применяется для абсолютно всех не органогенных грунтов с 0<il<1 ? некоторые утверждают что при il>0,75, мк=1. если так, то на основании каких актуальных документов? интересны ссылки и на старые 2) Здания и сооружения 2 уровня ответственности? как правильно его применять при этих условиях в примечании, хотя с начало оговорен 3? 3) Практика сравнения эталонов, модулей с Мк и статики? насколько данные коэффициенты адекватны?

если не затруднит, можно детально прописать все переходы, допустим основываясь на моем примере?

спасибо за подробности, все ясно

Есть статика. Пески мелкие, средней плотности. Нормативное значение лба по всем обработкам 5,2 ; Модуль деформации 17; По лаборатории сделан только гран.состав, но по полевому описанию - пески водонасыщенные. Итак вопрос: как найти плотность песков в естественном состоянии? С уважением и благодарностью

Добрый день. Подскажите, взялся за вычисление нормативных и расчетных значений угла внутреннего трения и удельного сцепления через excel, с листком бумаги, и мало что адекватного получилось. До этого работал в программном комплексе "геолог", и не приходилось вникать. Как я понимаю: нормативное - берем как среднее арифметическое от выборки, среди значений где коэф.вариации не превышает 0,3(Гост 20522-96), а далее расчетное мы должны получить по СНиП 2.02.01.-83. Наши значения получаются по X= Xn / y ( y - коэф. надежности по грунту); Итак вопрос: подскажите как вычислить этот y ? ps. пожалуйста давайте без ответов типа "учись читать гост 20522-96" Благодарен