-
Постов
199 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Сообщения, опубликованные don-kobanito
-
-
Доброго дня коллеги! Столкнулись с вопросом приобретения программы по расчету устойчивости естественного склона. Экспертиза свои расчеты не принимает ссылаясь на п. 4.2.11 СП 11-105-97 ч.2. Да и вообще давно уже хотели приобрести, так сказать облегчить себе жизнь.
Вопрос собственно в чем. Какую программу лучше всего приобрести? По удобству использования, по простоте интерфейса, по выдаваемым результатам и т.д.Те программы которые в интернете видел, если я правильно понял, заточены в основном на расчеты с учетом стенок, анкеров и т.д. Кто какими программами пользуется на сегодняшний день? Какие можете посоветовать для расчета ЕСТЕСТВЕННОГО склона?
-
В 20.11.2020 в 15:06, rts сказал:
Не соглашусь с Вами. Если готовиться основательно (т.е. не под конкретные ответы на вопросы, а с полной проработкой нормативный документов), то знания останутся, причем надолго.
Да но тогда вы тест не сдадите. Однозначно без подготовки к самому тесту с первого раза не сдать. Хоть и все НД наизусть знать. 70% вопросов не на знание а на внимательность за запятыми и словами в правильном месте
-
В 18.11.2020 в 08:06, Персик сказал:
Интересно как вообще проходит аттестация? С чего начать, куда обращаться и какие требования к претенденту?
Здесь можно проверить свои "знания" https://minstroyrf.gov.ru/expert-testing/
А здесь всю подробную информацию и вопросы по своей деятельности https://minstroyrf.gov.ru/trades/gosuslugi/1/
Обратиться за аттестацией вы можете как физ лицо, так и от организации. Услуга бесплатная. А вот подготовка к аттестации это отдельная тема. Тесты гнилые, ума точно не добавят, а вот нервы подпортят точно. Сдал экзамен через 5 минут, как страшный сон забываешь всю эту чушь и потом долго думаешь на кой мне это все надо)
Примерно так)
-
Доброго времени суток Господа! Глядя на наших Барышней как они порой мучаются при приготовлении грунтовой пасты, сердце кровью обливается, хочется им помочь и упростить этот мучительный процесс) Понятной дело когда легкие суглинки проблем в общем нет. А если глины, а если они еще и тяжелые - это же просто издевательство над нашими милыми дамами!
Вот думаем придумать какое-нибудь "ноу хау" для упрощения этого процесса. Может конечно получится "хау ноу" но попробовать всеже решили.
Первое что лезет на ум это приспособа что-то типа блендера с какой-нибудь насадкой, или что-то типа мини-миксера, или на шуруповерт этакую штуковину придумать. Вот собственно на этом Кулибины в нас и закончились) Интересно узнать кто как в лаборатории мучается, может у кого уже есть приспособления подобного рода или мысли на этот счет. Интересно узнать кто как и что вы об этом думаете.
-
Нужны 3 прогибомера желательно 6ПАО и 1 динамометр досм-3-5. Рассмотрю все возможные варианты.
WhatsApp: 8-918-502-93-95
-
1 час назад, Anti сказал:
https://yadi.sk/i/0sqA4EUaJO2XBQ
Почитайте про палеогеновые аргиллитоподобные глины сочинской свиты.
Спасибо. В точку про наш вариант)
-
-
-
Это район Горячего ключа. немного за Пятигорской. Эта глина начинается с глубины 5-6м и до 20м не меняется. Перед: небольшой слой (1-2м) дресвы с суглинистым заполнителем и в начале слоя серовато-бурый суглинок с редкими включениями дресвы.
На кавказе в разных местах не раз делали лабораторию и таких значений не встречали. Вот и усомнились. Сейчас по оставшимся пробам еще раз перепроверяем все. Тем более что еще не вся лаборатория готова.
-
причем нижняя часть кольца (10% гдето) осталось твердой. Не насытилось водой
-
не сказать чтобы вытекало но мягкопластичным было точно
-
Влажность набухания составила 33,3%. В кольцо отбиралось сложно. местами даже ближе к полускальнику. Мы тоже начали грешить на монтморилонит. Но определить у себя не можем. Вот и думаем. Легкий суглинок, сильно набухающий что делать. Грансостав кстати обещал приготовится после обеда)
-
-
Добрый день. Кто пользовался пробным тестированием на официальном сайте Минстоя РФ ( https://www.minstroyrf.ru/expert-testing/ ), которое к всеобщему удивлению стало бесплатным. Раньше они неплохо бабки гребли в капстрое за подготовку экспертов.
В общем кто пользовался и сдавал экзамены подскажите:
- Те же самые там вопросы и ответы что и на аттестации?
- Чем отличается категория 02 и категория 23 при выборе своей специализации? (на мой взгляд ничем но почему они повторяются)
-
спасибо всем за ответы.
8 часов назад, Мифодий сказал:В данном конкретном случае (прохождение экспертизы отчёта don-kobanito) речь может идти только о точности изложения результатов. Замечание эксперта "проходное" - не стоит выеденного яйца: человеку в лом исправлять разрезы, корректировать текст.
Дело конечно и в этом, но принципиальнее вопрос не в том что лень, а то что выбранные нами индексы не ошибочные как минимум. То что просит эксперт это типа вместо eQIV (ПРС) писать еQh или вместо dQIII поменять на dQN3. Мы не видим какие-то принципиальные отличия. И только из-за того что эксперт так видит и еще ссылается по сути на фондовую книгу нам заниматься ерундой принципиально не хочется. В таком случае можно и на геологию СССР сослаться
-
Добрый день подскажите пожалуйста какой статус у "Пособие по составлению и оформлению документации инженерных изысканий для строительства. Часть 2. Инженерно-геологические (гидрогеологические) изыскания" и какая юридическая сила у "Стратиграфического Кодекса России, 2006"
Эксперт требует по кодексу все индексы исправить, но очень не хочется этого делать т.к. много исправлений и т.д.
В интернете пособие... значится как действующий и даже пишут что была актуализация, но выдает только старую советскую версию.
В общем хотим отписаться от замечания ссылаясь на пособие (причем у нас по нему все индексы приняты) но хочется быть как-то по увереннее в этом вопросе. Кодекс это вообще на мой взгляд не нормативная литература, и как по нему можно что-то требовать.
Помогите разобраться!
-
1 час назад, Слава сказал:
У нас есть геолог из Ёбурга, Чехранов Владимир Александрович, может кто знает даже?
Тык вот, они (они - это Владимир Александрович) велели передать, что это всё примерно в одном районе. И разрез там примерно одинаковый - кора выветривания какого то скальника - какого точно он не помнит, бурил он там ещё в 90х (в уфу переехал в 2001 году). Скальник типа каких то гранитоидов, не песчаник и не известняк точно. Сверху глины твердые, полутвердые, дальше поперли те же глины со щебнем и дресвой этого скальника, потом этот скальник типа рухляка выветрелый, потом уже как таковой скальник. Глубин он точно не скажет, но ручается за глины/рухляк/скальник, песков там нет. Особо геморройных вещей тоже немного - ну, типа там текучек и текучепластичек. Скальник прочный, 6-10 по буримости, лучше водовозку подогнать.
Как то так.
Спасибо очень дельная информация! Владимиру Александровичу большое спасибо!
-
34 минуты назад, ГЭТИ сказал:
Вы утверждаете - в двух словах... Позволю себе чуть больше.
Это горноскладчатый Урал, где самые разнообразные скальные грунты могут быть как с поверхности и до 15-25 м от неё. Выше чаще всего полускальный грунт, переходящий местами в обломочную зону коры выветривания. Как правило следом идут грунты дисперсной зоны элювия. Четвертичные отложения - могут быть самые разные - делювиальные, аллювиальные, озерно-болотные, болотные либо вообще их вообще нет. В пределах населенных пунктов преимущественно насыпные грунты. ГВ как правило субнапорные, появляются со вскрытием первых зон экзогенной трещиноватости, но поднимаются при установлении до нескольких метров (обычно не более 5 -7 м). В ряде отмеченных вами пунктов могут быть подработанные территории с осушенной подземной гидросферой, местами может быть карст. Еще - внутри отдельных населенных пунктов ИГИ могут быть принципиально разными.
Думаю, что из такого описания мало что можно получить. Поэтому еще раз - обращайтесь непосредственно в фонды архитектурных отделов.
и все равно спасибо) в любом случае помощь)
-
Нет мы конечно тоже это все читаем. Но если есть возможность спросить конкретику то почему бы и нет. Разве не для этого этот форум создавался)
- 1
-
Зачем говорить чего не знаете! Собираю информацию т.к. там надо работать, а область для нас не известная. Я что у вас отчеты прошу. Просто хоть в двух словах какие грунты ожидать, к чему готовиться. Или вы всегда на авось ездите на новую работу, информацию я так понимаю не собираете.
-
Уважаемые форумчане! Очень необходима хоть какая-нибудь информация о геологическом строении по населенным пунктам в Свердловской области, список которых представлен ниже. Любая информация в любом виде будет расценена как огромная помощь) Заранее благодарен всем небезразличным!)))
Белоярский р-н, рп. Белоярский;
Белоярский р-н, с. Косулино;
Белоярский р-н, д. Измоденова;
г. Березовский, снт. Коллективный сад N3;
п. Сарапулка;
г.Березовский, п.Кедровка, коллективный сад №23;
д. Гагарка;
Белоярский р-н, п. Прохладный;
г. Заречный, снт. Горняк;
г. Асбест;
СПО Черемшанка N115;
п. Кедровое;
Белоярский р-н, рп. Верхнее Дуброво;
с. Мезенское.
Понимаю что список большой, но вдруг кто-нибудь там работал и сможет хоть в двух словах подсказать геологическое строение этих участков.
-
2 часа назад, Anti сказал:
п.9.3.7-9.3.8 и далее
спасибо. действительно недоглядел
-
Скажите пожалуйста где найти требование сколько скважин бурить под опору моста? т.6.5 СП47 не подходит из-за ТР ТС014/2011. В ГОСТ 33179-2014 (Дороги автомобильные общего пользования. Изыскания мостов и путепроводов. Общие требования) ничего не написано. только вода. В СП 35 тоже ничего не нашел. В сп 24 про мосты не пишут. В общем дилемма, надо как-то на норматив сослаться, нигде найти не могу. Может я уже вижу фигу в книге и не доглядел что-то. Подскажите пожалуйста.
-
А на счет органов есть ли какая информация лицензированное б/у покупать можно. Или только у официалов?
Расчет устойчивости склона. Программа.
в Камеральные работы
Опубликовано
В этом и дело. Я тоже не очень понял причем тут программы в смысле вычислительная. Там конкретно про это не написано тем более в 97 году очень интересно у кого они вообще были))) + сп 11-105-97 применяется для справочной информации по разъяснениям главгосэкспертизы. Но не суть. Я тут больше не про эксперта а про себя. Давно хотел приобрести, а это как бы стало предлогом купить)
Спасибо за помощь)