don-kobanito

Здраствуйте. Спасибо. Постараюсь разобраться)

Спасибо. Сейчас изучим)

Доброго дня. В голове не укладываются следующие формулировки. За ИГЭ мы принимаем грунт одного и того же происхождения, подвида и/или разновидности если значения характеристик грунта изменяются в пределах элемента случайно или этой закономерностью можно пренебречь. При стат. обработке мы всегда смотрим на различия характеристик и если они закономерно (ИМХО) отличаются, то разделяем на 2 и более ИГЭ. Ну к примеру. Суглинок до воды твердый, имеет влажность в пределах 15-16%, а после УГВ мягкопластичный к примеру и уже влажность 25-56%. Это же все закономерно на мой взгляд. В этом случае характеристики влажности не случайным образом изменяются. Или я не правильно формулировку понимаю? Потому как в моем сознании изменение характеристик случайным образом, это некий хаотичный разброс, который нельзя собрать в один ИГЭ. При этом в ГОСТ 20522-2012 есть п. 5.3 и п. 5.4, согласно которых можно построить такой к примеру график, выявить случайность и выделить в один ИГЭ слой грунта не обращая внимание на коэффициент вариации. Тогда при выделении ИГЭ можно взять некую толщу грунта с различными характеристиками, объявить что их изменчивость случайна выделить все в один ИГЭ. Случайность равно разброс по значениям? И закономерность равно схожесть значений характеристик грунтов. Помогите разобраться пожалуйста.

О! Отлично. Спасибо большое!!!

Дорогие коллеги! Пожалуйста если у кого несть, очень нужна данная карта. Чем крупнее тем лучше))) В интернете ничего по Смоленской области найти не могу. Эксперт пристал, просит в раздел включить карту карстоопасности.

Всем спасибо. Продано!

Да он новый стоит 400 вроде как. Нам он не нужен. И чтобы по быстрее появились желающие купить, решили выставить недорогую цену. А так он абсолютно нормальный рабочий.

Добрый день. Продаем данный прибор. Пользовались не много. Полностью рабочий. Сейчас за ненадобностью продаем. Цена вопроса 100 т.р.

Ижевская экспертиза С.М. Елькин. Вот и я про тоже). Ладно позвоню ему поговорим. Услышу по разговору его намерения и тогда будем думать что делать)

По датам он провел следственные работы, сравнив даты первого и второго отчета и заключил что в первом отчете не было этих дат, соответственно мы дорисовали и это подлог. Я так же думаю если мы упремся в стену непонимания, то поднимать вопрос выше заказчиком, рук. экспертизы и петь им что вот результат наших работ, мы за него ответственны, а проверяйте на несоответствие НТД и ТЗ. Но что-то мне подсказывает что ст.15. ч.1 384-ФЗ он трактует по своему. Или иногородних не любит, что это все пишет. По сути на все корректировки и исправления пишет подлог. Уже кажется что предвзятое отношение к нам)

Да. Колонки, разрезы, лабораторию тоже дополнили.

Просто добавили результаты в отчет. Как бы мы их делали сразу все. В ответе написав что недостающие данные дополнены. Так в принципе во всех экспертизах делали вопросов ни у кого не возникало. С экспертом не созванивался. Решил перед этим посоветоваться с коллегами. Может кто сталкивался и выходил из таких ситуаций.

Добрый день. Ситуация следующая. Делали изыскания, прошло время попали в экспертизу и как классика жанра на экспертизе узнаем еще мелкие сооружения, под которые у нас нет геологии. Соответственно доработали методом графитового бура, сдали и прилетело обратно, что это все подлог, т.к. в первоначальных результатах этого не было, фото нет и т.п. И так почти по всем замечаниям. Где вносились корректировки на все ответ - подлог. Причем большинство "доработок", что мы предоставили у нас были, но эксперту чудесным образом попал отчет, который мы сдавали как промежуточный, для принятия проектных решений. Ссылается эксперт на 384-ФЗ ч.1 ст.15. где я так понимаю главная фраза, что изыскания должны быть достоверны. У меня вопрос. Какие вообще полномочия у эксперта? Он же не следователь, который как раз и ищет такого рода истину. Эксперт по определению должен верить, то что ему предоставляют, т.к. это уже ответственность не его а геолога. По сути все вопросы: докажи что ты это делал. На мой взгляд я этого делать не должен. Подскажите может я не прав. Или есть документ который хоть как-то это регламентирует полномочия эксперта? В ПП 145 особо внятного ничего не написано. И еще один вопросик. Есть материалы изученности выполненные непосредственно на данной площадке другой организацией. На момент изысканий 2 года не прошло. Но приняли решение бурить все заново, а эти изыскания использовать только для составление ПР по сути. Эксперт ссылаясь 6.1.6, 6.1.7 СП47 говорит о том, что в отчете должны быть использованы в полной мере и эти изыскания. Мы не хотим, т.к. объёма нашего достаточно и обрабатывать еще и чужие результаты, которых нет исходников категорически не хотим. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? как выкручивались?

В этом и дело. Я тоже не очень понял причем тут программы в смысле вычислительная. Там конкретно про это не написано тем более в 97 году очень интересно у кого они вообще были))) + сп 11-105-97 применяется для справочной информации по разъяснениям главгосэкспертизы. Но не суть. Я тут больше не про эксперта а про себя. Давно хотел приобрести, а это как бы стало предлогом купить) Спасибо за помощь)

Доброго дня коллеги! Столкнулись с вопросом приобретения программы по расчету устойчивости естественного склона. Экспертиза свои расчеты не принимает ссылаясь на п. 4.2.11 СП 11-105-97 ч.2. Да и вообще давно уже хотели приобрести, так сказать облегчить себе жизнь. Вопрос собственно в чем. Какую программу лучше всего приобрести? По удобству использования, по простоте интерфейса, по выдаваемым результатам и т.д. Те программы которые в интернете видел, если я правильно понял, заточены в основном на расчеты с учетом стенок, анкеров и т.д. Кто какими программами пользуется на сегодняшний день? Какие можете посоветовать для расчета ЕСТЕСТВЕННОГО склона?

Да но тогда вы тест не сдадите. Однозначно без подготовки к самому тесту с первого раза не сдать. Хоть и все НД наизусть знать. 70% вопросов не на знание а на внимательность за запятыми и словами в правильном месте

Здесь можно проверить свои "знания" https://minstroyrf.gov.ru/expert-testing/ А здесь всю подробную информацию и вопросы по своей деятельности https://minstroyrf.gov.ru/trades/gosuslugi/1/ Обратиться за аттестацией вы можете как физ лицо, так и от организации. Услуга бесплатная. А вот подготовка к аттестации это отдельная тема. Тесты гнилые, ума точно не добавят, а вот нервы подпортят точно. Сдал экзамен через 5 минут, как страшный сон забываешь всю эту чушь и потом долго думаешь на кой мне это все надо) Примерно так)

Доброго времени суток Господа! Глядя на наших Барышней как они порой мучаются при приготовлении грунтовой пасты, сердце кровью обливается, хочется им помочь и упростить этот мучительный процесс) Понятной дело когда легкие суглинки проблем в общем нет. А если глины, а если они еще и тяжелые - это же просто издевательство над нашими милыми дамами! Вот думаем придумать какое-нибудь "ноу хау" для упрощения этого процесса. Может конечно получится "хау ноу" но попробовать всеже решили. Первое что лезет на ум это приспособа что-то типа блендера с какой-нибудь насадкой, или что-то типа мини-миксера, или на шуруповерт этакую штуковину придумать. Вот собственно на этом Кулибины в нас и закончились) Интересно узнать кто как в лаборатории мучается, может у кого уже есть приспособления подобного рода или мысли на этот счет. Интересно узнать кто как и что вы об этом думаете.

Нужны 3 прогибомера желательно 6ПАО и 1 динамометр досм-3-5. Рассмотрю все возможные варианты. WhatsApp: 8-918-502-93-95

Спасибо. В точку про наш вариант)

Это район Горячего ключа. немного за Пятигорской. Эта глина начинается с глубины 5-6м и до 20м не меняется. Перед: небольшой слой (1-2м) дресвы с суглинистым заполнителем и в начале слоя серовато-бурый суглинок с редкими включениями дресвы. На кавказе в разных местах не раз делали лабораторию и таких значений не встречали. Вот и усомнились. Сейчас по оставшимся пробам еще раз перепроверяем все. Тем более что еще не вся лаборатория готова.

причем нижняя часть кольца (10% гдето) осталось твердой. Не насытилось водой

не сказать чтобы вытекало но мягкопластичным было точно