don-kobanito

Подскажите пожалуйста как его делать. Еще не сталкивался с этим вопросом. Также может кто скинет образец этого расчета и раздела в текстовой части «Строительные материалы для земляных сооружений».

Кто как это делает? Есть ли какие-нибудь нормативы? или региональные статистически обоснованные данные? Поделитесь пожалуйста.

Изучаю задание на проект и не вижу там требований на использование ГОСТ 32836-2014 и СП 11-109-98. Следовательно нет смысла выполнять все требования эксперта. или нет?)))) Раздел 9 СП 47 на основании ПП 1521 не обязательный к применению, В т.з. прописан НД СП 47, Эксперт делает замечание ссылаясь на этот СП 47 и раздел 9. Могу ли я сослаться на ПП 1521 ?или из-за того что заказчик потребовал соблюдение СП 47 эксперт может требовать его выполнение невзирая на ПП 1521? или же заказчик должен прописать не только СП 47 но и разделы или пункты которые необходимо выполнять? Разъясните пожалуйста)))

Я так понимаю что если прописано в Т.З. какой-нить СП или ГОСТ кот. принимается на добровольной основе то эксперт может писать замечания? Какую юридическую силу имеют ГОСТ 32836-2014 и СП 11-109-98. В т.з. Они у меня не прописаны может тогда и эксперту на это можно намекнуть? И обязаны ли проектировщики писать в Т.З. требования согласно вышеуказанным НД или раздела 9. СП 47.13330.2012 по порядку и т.д. и т.п. к изысканиям под резерв грунта. И кстати в п. 9.8 СП 47.13330.2012 написано что можно вместо тех отчета или раздела ограничиться составлением паспорта площадки. Не подскажите можем ли мы как изыскательская организация это сделать и закрыть вопрос со всеми требованиями в разделе 9 нашего замечательного СП 47.13330.2012

1. В т.з. эксперт как раз и требует чтобы был добавлен пункт: Нарушено требование п. 9.4 СП 47.13330.2012, п. 4.8 ГОСТ 32836-2014, п. 4.11 СП 11-109-98 – в техническом задании (прил. А) отсутствуют сведения о необходимости выполнения поиска грунтовых строительных материалов, не указаны их объем, вид и технические требования к качеству грунта резерва, отсутствуют сведения о согласовании или выделении земельных отводов для организации карьера (резерва), отсутствует графическое приложение; отсутствуют данные проектируемой линии стационарного освещения. Мне просто не понятно зачем все это нужно. (раз мы употребили слово "Карьер" так значит и все эти требования) Нам указали на место где будет забор грунта для строительства дороги. Мы по конверту 5 скв пробурили на глубину 5м, взяли пробы на физику и на стандартное уплотнение. В общем и все, проектировщикам все хватило. 2. Подтопляемость территории по СП 11-105-97 я укажу. это не проблема. Но указывать прогнозируемый уровень подземных вод при их отсутствии это сильно))) Вообще конечно понятно что это надо звонить и узнавать что она имела ввиду. ​

Вот несколько замечаний, которые вызывают сомнения. Хотелось бы услышать ваше мнение. Изыскания выполнялись для строительства небольшой автодороги. Разрез простой: В геологическом строении участка работ, принимают участие отложения хвалынской морской равнины, представленные четвертичными суглинками твердой консистенции и мелкими песками, сверху перекрытые техногенными грунтами, являющимися существующей дорожной одеждой. В разрезе проектируемого участка дороги принимают участие техногенные суглинки и четвертичные мелкие пески. Площадка карьера сложена четвертичными суглинками и песками, аналогичными пескам на участке проектируемой автомобильной дороги. При бурении скважин в сентябре 2015 г. подземные воды не вскрыты, абс. ометки забоя скважин -13,35 – 8,51 м. При сохранении существующего гидрогеологического режима, учитывая хорошую дренируемость территории, подъема грунтовых вод не ожидается. По данным гидрометеорологических изысканий разлив воды в период половодья в пределах Волго-Ахтубинской пойменной террасы достигает 20 – 30 м. Участок изысканий расположен в 300 м от запруд Волго-Ахтубинской пойменной террасы, и в зону подтопления не попадает. Вот собственно некоторые замечания: 1. Дополнить отчетные материалы разделом «Строительные материалы для земляных сооружений» согласно выполненным объемам; отсутствует подсчет запасов грунта полезной толщи, оценка пригодности грунтов для строительства - п. 9.8 СП 47.13330.2012. (неужели надо делать подсчет запасов грунта? Нам проектировщики сказали что забор грунта будет около 3-х метров. Мы же не для разработки карьера изучаем грунты, а для строительства дороги. Или я не так понимаю ситуацию?) 2. Указать (разд. 5, 9) отметку уреза воды в пруду и тип территории по подтопляемости, дать оценку гидравлической связи подземных вод с поверхностными водами, указать прогнозный уровень подземных вод, оценку выполнить с учетом инженерно-гидрометеорологических изысканий – п. 5.4.4, 5.4.10 СП 22.13330.2011; прил. И СП 11-105-97, ч. II. (вот это не понятно. У нас же воды нет и не прогнозируется. Какая может быть оценка гидравлической связи подземных и поверхностных вод? Тем более еще дать прогнозный уровень подземных вод?) 3. Выполнить единую нумерацию инженерно-геологических элементов (в отчетных материалах принято буквенное и цифровое обозначение ИГЭ). (Разве где-нибудь регламентируется какую нумерацию выписывать ИГЭ?) 4. Наименование глинистых грунтов ИГЭ-Т и ИГЭ-2 (разд. 6, табл. 6.2, разд. 7, прил. Ж, прил. 0010-ИГИ.9) привести в соответствие табл. В.2 прил. В СП 34.13330.2012. (Вообще-то в соответствии с этим же СП 34.13330.2012 п. 7.6 грунты подразделяются в соответствии с ГОСТ 25100) 5. Дополнить (разд. 6, табл. 6.1) содержанием сульфатов и хлоридов в песках ИГЭ-1 – п. 6.7.1 СП 47.13330.2012. (В песках ни тех ни тех нет. Но мне нравится как лихо эксперт ссылается на п. 6.7.1. Там вообще про это ничего не написано). 6. Количество определений физических свойств грунтов ИГЭ-Т, ИГЭ-2 (прил. Д) и результатов стандартного уплотнения грунтов (прил. П) привести в соответствие требованиям п. 6.3.5 СП 47.13330.2012; ГОСТ 32836-2014, п. 8.2.4.4; п. 5.3.17 СП 22.13330.2011. (Тут вопрос по стандартному уплотнению. Как по мне эти определения не относятся ни к физическим ни к механическим. Они относятся к определению строительных свойств грунта. Соответственно эти пункты по определению не менее 6 шт каждой характеристики не к нам. Или я не прав?) 7. Технический отчет дополнить приложениями в соответствии с п. 5.1.3.5.4 СП 47.13330.2012 – см. замечания по инженерно-геодезическим изысканиям. (Тут вообще мне кажется интересно. пункт относится к геодезическому отчету, а эксперт требует внести ненужные никому приложения в геологический отчет) Ну вот собственно некоторые замечания, которые мягко говоря вызывают сомнения. В общем на многие вопросы я понимаю что отвечать. Но хотелось поделиться и увидеть ваше мнение. Может я заблуждаюсь в чем-то. Короче говоря от помощи никак не откажусь)))

берем в пленку но больше чем 5 дней не задерживаем. Пока всех не перережем не успокаиваемся))) Вчера возник спор. Изменятся ли в критическую сторону целостность грунта в монолите если он замерзнет? или нет? Мне кажется что при разморозке может уйти много влаги (воды) и соответственно испорченные результаты. А мой друг говорит что он структурно разрушается т.к. вода расширяется. Я не уверен что грунт на столько может замерзнуть он же не весь из воды состоит. Каково ваше мнение?

kashirin.n.v@mail.ru сюда пожалуйста пришлите)))

Подскажите есть ли какие-нибудь региональные документы краснодарского карая по определению модуля деформации для просадочных грунтов, как например в ростовской обл. Если есть то поделитесь очень надо!!! или может какие-нибудь реальные определения в районе армавира на которые можно будет сослаться.

можно узнать фамилию эксперта?

Доказать может и не удастся, но я думаю на вопрос где написано что надо именно так, я думаю они тоже мне не ответят. А по поводу ГОСТа. там написано как вести журнал (пример ведения), в котором есть и дата и время и куча всего. Но к паспорту, прилагаемому к отчету, только требования какие данные, расчеты и графики ты должен приложить и все.

Уважаемый leftist. Большое спасибо в решении моей проблемы))) Как говориться Родина не забудет)))

Друзья ну вот что-то долблюсь, все равно не получается. Вроде бы в экселе не на уровне чайника пользуюсь. Может у у кого-нибудь получится вставить эту формулу. Мой файл Приложение Л (желтым выделено куда надо вставить. pasport_ispytaniya_grunta_na_prosadochnost_po_2_krivym_i_sdv.xls Приложение Л Ком 1 3,0.xls

Формат числовой, везде запятые стоят. что-то в другом дело.

Я так понял формула пользуется только столбцами давление и относительная просадочность? Я перетащил формулу в свою карточку, поставил столбцы на свои места (как у вас в формуле) и он все равно выдает ошибку #знач.

Вопрос собственно говоря простой. Может кто подскажет формулу или скинет в самом экселе пример формулы для определения начального просадочного давления. Уже весь эксель до дыр истер не могу разобраться. Заранее благодарен небезразличным)))

Ребята подскажите сколько стоит метр бурения? Нужна бригада для бурения в р.п.Колывань.

Да. У СТАРТА мы тоже много чего набрали))) только вот этот прес что-то я не заметил. Надо позвонить. Спасибо за подсказку)))

да маловато будет. Если монолит 20 см + кольцо + насадка на стержень. Маловато маловато будить.

Дорогие друзья ну подскажите кто как? В интернете не могу найти прибор для задавливания колец в монолит. Нашел что-то похожее, но у него (в прикрепленном файле) очень маленький ход стержня, всего 18,5см. Может поделитесь какими приспособлениями обходитесь при отборе колец у плотных грунтов? П.С. У лаборантки уже все руки в мозолях. Ситуация критическая.

Люди добрые нужна изученность по Волгоградской области. Ленинск, Салтово, Палласовка, Старая полтавка. Может у кого что есть? Хотя бы в общих чертах

Вот так во всех областях деятельности. Вроде бы нигде не написано, НО НАДО!!!))) Так и живем. Надо значит надо))). На днях один принимающий работу инженер у заказчика пишет замечание: Где в паспортах дата прибытия образца и дата испытания? Я отвечаю, что это все в наших лабораторных журналах. Попутно спрашиваю его. А где написано что в паспортах это должно быть. Ответ таков. Вы что это у вас должно быть и точка.))) И не поспоришь заказчик все-таки)))

насколько я понял экспертизу отменяют, а сами изыскания нет.

http://www.geobus.ru/topic/537-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF-47133302012/page-6почитай здесь недавно общались

Да. не прав. до вашего ответа не стал париться и провел границу в соответствии о своим видением. А по поводу ИГЭ-1 я мож не так выразился. Я имел ввиду что в одной скважине есть просадка 2-го типа с 13 см от собственного веса. А во второй скважине тоже есть просадка только 1-го типа с отсутствием просадки от собственного веса. Как-то так. В любом случае спасибо за разъяснения. Иногда своими глазами не видишь очевидного)))