don-kobanito

Таблица В.5 - Классификация грунтов по степени просадочности. У меня есть относительная просадочность при нагрузках 0,1 0,2 0,3 Мпа. В таблице относительная деформация просадки, % толщины слоя промачивания! Вопрос. Как мне найти этот процент? Вот не могу понять и все. Подскажите люди добрые. В прикрепленном файле Таблица В.5 - Классификация грунтов по степени просадочности.

мы в таком случае. Бурим скважины по углам площадки (гораздо меньше чем требуется) делаем лабораторию, сопоставляем данные, обсчитываем как один(и) элемент(ы) и в заключении пишем что свойства грунтов не изменились и можно этой геологией уже с уточненными данными пользоваться в проектировании. В экспертизе еще вопросов не было.

по просадочным модуль определяет?

Спасибо за ссылку. вопрос закрыт)))

госэкспертиза проекта обязательна. А результатов инженерных изысканий, вроде как, необязательна

Возник вопрос. А обязательно ли на объектах которые подлежат государственной экспертизе, проводить государственную экспертизу результатов инженерных изысканий? Где-то читал что результаты инженерных изысканий подлежат как государственной так и негосударственной экспертизе. Может кто знает где это написано? Если действительно можно проходить негосударственную экспертизу, а проект уже с положительной инженеркой будет проходить в госэкспертизе, то много проблем решается, от стоимости до тупости экспертов, которая в последнее время сияет синем пламенем!!!

Вот этот бред никогда не понимал. Под этот сарайчик и штампы будь добр, а под серьезное здание можно региональными таблицами обойтись. Считаю, что это серьезная недороботка НД в сторону увеличения стоимости объекта.

Ну тут конечно вы правы. У нас уже все знают, архивы есть и ситуация известна. Заказчику говорим просто "Это же ее величество ПРОСАДКА"!!! и вроде все нормально. А вот если неизученная территория тут конечно сложно заложить объем.

Мы под дороги из-за просадки делали и по 20 м. и ниче живые))) Закон типа такой. Видишь просадочный грунт (по опыту уже видно где какой) 30% всех выработок буришь до воды + 2 м. Или до глубины где уже уверен что не будет просадки. Опробование каждый метр. Все кидаешь на две кривые и по относительной просадочности считаешь просадку от собственного веса. как-то так. У нас если появляется просадочный грунт (а он практически всегда) объем и соответственно стоимость увеличиваются в разы. Но деваться не куда это все-таки просадка с ней шутки плохи.

Где-то я читал что отступать можно до 5 метров при выдержанности разреза. Но не помню где.

извиняюсь. что-то не подумал в поисковике посмотреть)))

Требуемый объем имеется, объем ПРС они рассчитали. Вроде незачем его делать))) Так все понятно, спасибо за разъяснение. Может у вас есть какой-нибудь образец, этого всего дела, чтобы понять как это все оформить в отчете. Буду очень признателен)))

Подскажите пожалуйста как его делать. Еще не сталкивался с этим вопросом. Также может кто скинет образец этого расчета и раздела в текстовой части «Строительные материалы для земляных сооружений».

Кто как это делает? Есть ли какие-нибудь нормативы? или региональные статистически обоснованные данные? Поделитесь пожалуйста.

Изучаю задание на проект и не вижу там требований на использование ГОСТ 32836-2014 и СП 11-109-98. Следовательно нет смысла выполнять все требования эксперта. или нет?)))) Раздел 9 СП 47 на основании ПП 1521 не обязательный к применению, В т.з. прописан НД СП 47, Эксперт делает замечание ссылаясь на этот СП 47 и раздел 9. Могу ли я сослаться на ПП 1521 ?или из-за того что заказчик потребовал соблюдение СП 47 эксперт может требовать его выполнение невзирая на ПП 1521? или же заказчик должен прописать не только СП 47 но и разделы или пункты которые необходимо выполнять? Разъясните пожалуйста)))

Я так понимаю что если прописано в Т.З. какой-нить СП или ГОСТ кот. принимается на добровольной основе то эксперт может писать замечания? Какую юридическую силу имеют ГОСТ 32836-2014 и СП 11-109-98. В т.з. Они у меня не прописаны может тогда и эксперту на это можно намекнуть? И обязаны ли проектировщики писать в Т.З. требования согласно вышеуказанным НД или раздела 9. СП 47.13330.2012 по порядку и т.д. и т.п. к изысканиям под резерв грунта. И кстати в п. 9.8 СП 47.13330.2012 написано что можно вместо тех отчета или раздела ограничиться составлением паспорта площадки. Не подскажите можем ли мы как изыскательская организация это сделать и закрыть вопрос со всеми требованиями в разделе 9 нашего замечательного СП 47.13330.2012

1. В т.з. эксперт как раз и требует чтобы был добавлен пункт: Нарушено требование п. 9.4 СП 47.13330.2012, п. 4.8 ГОСТ 32836-2014, п. 4.11 СП 11-109-98 – в техническом задании (прил. А) отсутствуют сведения о необходимости выполнения поиска грунтовых строительных материалов, не указаны их объем, вид и технические требования к качеству грунта резерва, отсутствуют сведения о согласовании или выделении земельных отводов для организации карьера (резерва), отсутствует графическое приложение; отсутствуют данные проектируемой линии стационарного освещения. Мне просто не понятно зачем все это нужно. (раз мы употребили слово "Карьер" так значит и все эти требования) Нам указали на место где будет забор грунта для строительства дороги. Мы по конверту 5 скв пробурили на глубину 5м, взяли пробы на физику и на стандартное уплотнение. В общем и все, проектировщикам все хватило. 2. Подтопляемость территории по СП 11-105-97 я укажу. это не проблема. Но указывать прогнозируемый уровень подземных вод при их отсутствии это сильно))) Вообще конечно понятно что это надо звонить и узнавать что она имела ввиду. ​

Вот несколько замечаний, которые вызывают сомнения. Хотелось бы услышать ваше мнение. Изыскания выполнялись для строительства небольшой автодороги. Разрез простой: В геологическом строении участка работ, принимают участие отложения хвалынской морской равнины, представленные четвертичными суглинками твердой консистенции и мелкими песками, сверху перекрытые техногенными грунтами, являющимися существующей дорожной одеждой. В разрезе проектируемого участка дороги принимают участие техногенные суглинки и четвертичные мелкие пески. Площадка карьера сложена четвертичными суглинками и песками, аналогичными пескам на участке проектируемой автомобильной дороги. При бурении скважин в сентябре 2015 г. подземные воды не вскрыты, абс. ометки забоя скважин -13,35 – 8,51 м. При сохранении существующего гидрогеологического режима, учитывая хорошую дренируемость территории, подъема грунтовых вод не ожидается. По данным гидрометеорологических изысканий разлив воды в период половодья в пределах Волго-Ахтубинской пойменной террасы достигает 20 – 30 м. Участок изысканий расположен в 300 м от запруд Волго-Ахтубинской пойменной террасы, и в зону подтопления не попадает. Вот собственно некоторые замечания: 1. Дополнить отчетные материалы разделом «Строительные материалы для земляных сооружений» согласно выполненным объемам; отсутствует подсчет запасов грунта полезной толщи, оценка пригодности грунтов для строительства - п. 9.8 СП 47.13330.2012. (неужели надо делать подсчет запасов грунта? Нам проектировщики сказали что забор грунта будет около 3-х метров. Мы же не для разработки карьера изучаем грунты, а для строительства дороги. Или я не так понимаю ситуацию?) 2. Указать (разд. 5, 9) отметку уреза воды в пруду и тип территории по подтопляемости, дать оценку гидравлической связи подземных вод с поверхностными водами, указать прогнозный уровень подземных вод, оценку выполнить с учетом инженерно-гидрометеорологических изысканий – п. 5.4.4, 5.4.10 СП 22.13330.2011; прил. И СП 11-105-97, ч. II. (вот это не понятно. У нас же воды нет и не прогнозируется. Какая может быть оценка гидравлической связи подземных и поверхностных вод? Тем более еще дать прогнозный уровень подземных вод?) 3. Выполнить единую нумерацию инженерно-геологических элементов (в отчетных материалах принято буквенное и цифровое обозначение ИГЭ). (Разве где-нибудь регламентируется какую нумерацию выписывать ИГЭ?) 4. Наименование глинистых грунтов ИГЭ-Т и ИГЭ-2 (разд. 6, табл. 6.2, разд. 7, прил. Ж, прил. 0010-ИГИ.9) привести в соответствие табл. В.2 прил. В СП 34.13330.2012. (Вообще-то в соответствии с этим же СП 34.13330.2012 п. 7.6 грунты подразделяются в соответствии с ГОСТ 25100) 5. Дополнить (разд. 6, табл. 6.1) содержанием сульфатов и хлоридов в песках ИГЭ-1 – п. 6.7.1 СП 47.13330.2012. (В песках ни тех ни тех нет. Но мне нравится как лихо эксперт ссылается на п. 6.7.1. Там вообще про это ничего не написано). 6. Количество определений физических свойств грунтов ИГЭ-Т, ИГЭ-2 (прил. Д) и результатов стандартного уплотнения грунтов (прил. П) привести в соответствие требованиям п. 6.3.5 СП 47.13330.2012; ГОСТ 32836-2014, п. 8.2.4.4; п. 5.3.17 СП 22.13330.2011. (Тут вопрос по стандартному уплотнению. Как по мне эти определения не относятся ни к физическим ни к механическим. Они относятся к определению строительных свойств грунта. Соответственно эти пункты по определению не менее 6 шт каждой характеристики не к нам. Или я не прав?) 7. Технический отчет дополнить приложениями в соответствии с п. 5.1.3.5.4 СП 47.13330.2012 – см. замечания по инженерно-геодезическим изысканиям. (Тут вообще мне кажется интересно. пункт относится к геодезическому отчету, а эксперт требует внести ненужные никому приложения в геологический отчет) Ну вот собственно некоторые замечания, которые мягко говоря вызывают сомнения. В общем на многие вопросы я понимаю что отвечать. Но хотелось поделиться и увидеть ваше мнение. Может я заблуждаюсь в чем-то. Короче говоря от помощи никак не откажусь)))

берем в пленку но больше чем 5 дней не задерживаем. Пока всех не перережем не успокаиваемся))) Вчера возник спор. Изменятся ли в критическую сторону целостность грунта в монолите если он замерзнет? или нет? Мне кажется что при разморозке может уйти много влаги (воды) и соответственно испорченные результаты. А мой друг говорит что он структурно разрушается т.к. вода расширяется. Я не уверен что грунт на столько может замерзнуть он же не весь из воды состоит. Каково ваше мнение?

kashirin.n.v@mail.ru сюда пожалуйста пришлите)))

Подскажите есть ли какие-нибудь региональные документы краснодарского карая по определению модуля деформации для просадочных грунтов, как например в ростовской обл. Если есть то поделитесь очень надо!!! или может какие-нибудь реальные определения в районе армавира на которые можно будет сослаться.

можно узнать фамилию эксперта?

Доказать может и не удастся, но я думаю на вопрос где написано что надо именно так, я думаю они тоже мне не ответят. А по поводу ГОСТа. там написано как вести журнал (пример ведения), в котором есть и дата и время и куча всего. Но к паспорту, прилагаемому к отчету, только требования какие данные, расчеты и графики ты должен приложить и все.

Уважаемый leftist. Большое спасибо в решении моей проблемы))) Как говориться Родина не забудет)))

Друзья ну вот что-то долблюсь, все равно не получается. Вроде бы в экселе не на уровне чайника пользуюсь. Может у у кого-нибудь получится вставить эту формулу. Мой файл Приложение Л (желтым выделено куда надо вставить. pasport_ispytaniya_grunta_na_prosadochnost_po_2_krivym_i_sdv.xls Приложение Л Ком 1 3,0.xls