don-kobanito

Знаю одного человечка который получил эту аттестацию. Готовясь онлайн по тестам, он прогнал их через через себя с десяток раз и благополучно сдал. Но в голове у него ничего не прибавилось естессно. Вот и сидит экспертирует отчеты толком ничего не зная. пару гостов выучил и все. И таких по стране уже наверно очень много судя по тем замечаниям которые мы здесь обсуждаем.

спасибо помогли

в том то и дело что информации по сути ноль. Путепровод тоннельного типа протяженностью 50 м. Путепровод под Железной дорогой. Вот и вся информация.

В таблице 8.3 ничего нет про путепровод тоннельного типа

Дорогие форумчане! Подскажите пожалуйста какие нормы и правила используются при инженерно-геологических изысканиях под путепровод тоннельного типа? Какая должна быть глубина выработок и расстояние между ними? И где это написано?

Поделитесь кому не жалко паспортом полочного барабана. Делали изыскания выполняли определения выветрелости и истираемости на самодельном барабане. А эксперт пристал представить им паспрорт этой незамысловатой штуки. И вот не знаю как выбраться из этой ситуации. Может кто поможет? Чтобы я мог ему предоставить. Тем более он сам говорит принеси хоть какой-нибуть.

тогда возникает закономерный вопрос))) в СП 11-105-97 т.8.3. Используются термины слабо и сильносжимаемые. в т. Б.20 нового госта 25100-2011 появляются два новых понятия сильно и очень сильно деформируемые. получается сильно деформируемые попадают под понятие сильносжимаемые тогда как модуль от 5 до 10 Мпа не такой уж и маленький модуль. или этот модуль имеется ввиду не компрессионный а общий. В общем как всегда несоответствие понятий в нормативке только повод экспертам отдельные случаи использовать в своих интересах. Здравого смысла не дождешься)))

спасибо)))

по слабому грунту более менее понятно. А вот по сжимаемости беда. Конкретных источников не могу найти. Вот в СП 11-105-97 т. 8.3 как раз ссылаются на сжимаемость и глубина скважин на сильносжимаемых грунтах сильно увеличивается.

50 МПа что-то я таких значений для глинистых грунтов никогда не видел))) Спасибо за инфу

Дорогие друзья! Помогите разобраться. Слабосжимаемые - Сильносжимаемые где можно найти четкую градацию этих понятий. Т.к. В сп везде это прописано а что такое сильносжимаемый грунт нигде не написано. Также еще есть понятие слабый грунт. Тоже не понятно по каким параметрам грунт можно отнести к слабым?

а вот еще как вам)) В приложении Ф, указано, что бурение 288 п.м. и 6 точек статического зондирования пройдены с 21-24.03.2014г. Учитывая то, что 22 и 23 выходные дни, остается 2 дня. Т.о. проходка составляет по 144 п.м. и 3 точки статического зондирования в день. Притом, что общая длина трассы изысканий 11 км. Пояснить методику.

по просадке мы делаем статику только если свайный фундамент. и-то модуль по статике не выдаем потому что по просадке модуль дается в замоченном состоянии чего статика сделать не может. В итоге статика по просадке делается для проходки, чтоб дойти до несущего слоя и исследовать его. Заказчику объяснил что задание составлено некорректно и указывать объем работ он не имеет право. Следовательно статика не обязатеьна. как то так и отмазался)))

а зачем гири поверять? у них что вес может измениться?

пиши адрес. поделюсь.

это точно. Трудно с ними бодаться, т.к. если сейчас докажешь свою правоту, указывая на то что эксперт не прав, в следующий раз будет копаться в отчете, и что-нить обязательно найдет. А идеальный отчет практически не возможно сделать. Вот и отвечаешь на их прихоти лишь бы отстали.

видимо без точки в яндексе он не нашел его)))

Предлагаю в этой теме собирать абсурдные замечания экспертов, дабы хотя бы обсмеять их. Можно даже с фамилиями и именами, чтобы страна знала своих героев))) От себя начну с одного замечательного замечания))) Завтра напишу еще парочку Замечание: ГОСТ 21302-96 – что за ГОСТ (стр.4)? Ответ: ГОСТ 21302-96 «УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ДОКУМЕНТАЦИИ ПО ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИМ ИЗЫСКАНИЯМ»

по поводу программы он вообще не прав. Пускай напишет ссылку на нормативный документ, который нас обязывает пользоваться какой-либо программой. А по поводу подсчета грунта по зондировке мы пользуемся СП 11-105-97 ч.1 Приложение И. Результаты получаются похожие с лабораторией, но всегда рекомендуем лабораторию. т.к. по зондировке всегда завышенные результаты получаются

Чтобы грунт давал просадку и набухание одновременно такого никогда не встречал и врятли это возможно. У набухающих и просадочных грунтов совсем разные физические свойства. Как правило набухание дает глина а не суглинок.

Грунт не может быть по определению просадочным если он водонасыщенный. По двум кривым делается до воды после воды компрессия делается по одной кривой. В ростовской области оч много просадочных грунтов в основном суглинки но иногда поподаются и глины. У нас есть своя метода расчета модуля в зависимости от консистенции грунта.

Подскажите пожалуйста. У нас обследование здания которое трещит. Заказчик указал в тех задании выполнение статического зондирования. То что он вообще не имеет права это делать, его не волнует, т.к. заказчик ФСБ. Песчаных грунтов нет, фундамент плита. Обычных горных выработок вместе с шурфами с головой хватает. Не могу ему объяснить, что здесь зондировка не требуется. Может где-нить написано, в каких случаях она необязательна. В СП 11-105-97 пишется в каких случаях она может применяться, а в каких ненужна не могу найти. Буду очень признателен за помощь. P.S. Я бы ее конечно сделал, если бы денег которые они платят было достаточно. Да и вообще не люблю заниматься черновой работой)))