don-kobanito

Мракобесие какое-то. Спасибо за помощь. Только получается опять любой эксперт может по разному это видеть и трактовать. И догадайся у кого что на уме. Нет четких границ, которые были бы понятны всем(

ГОСТ 32868-2014 Приложение А. В факторе категории сложности простая следующая формулировка: Один генетический тип отложений. не более двух слоев грунтов разных типов, видов и разновидностей или двух ИГЭ. Вот объясните мне. Один генетический тип понятно, но как понять два слоя грунтов разных ТИПОВ? Если генетический тип в первом предложении был. ИЛИ двух ИГЭ. Это кто выбирает два ИГЭ или два разных вида? Такое ощущение что все в одну кучу скинули и думай что куда. Или может я что-то не так понимаю? Расшифруйте мне пожалуйста эти два предложения.

Дорогие коллеги! Подскажите пожалуйста, как и каким прибором можно этот параметр определить? Есть ли какие-то нормы, ГОСТы по его определению. Может это синоним параметра растворимости в воде? У нас есть проба грунта закрепленного силикатизацией. Надо получить прочность на одноосное сжатие (что понятно) и водостойкость (что не понятно как).

У нас задание на проект было от апреля. мы выиграли заказ и в свете новых событий переписали тз и прописали туда этот гост. И более того обратили наше внимание то будут дрюкать именно по этим нормам

Заказчик государственный. Им пришло уведомление с минтранса что впредь с 1 июля надо пользоваться именно этим гостом и сП 47...2016. И кстати новые задания на проект уже все приходят с этим гостом. И все разводят руками. говорят что понимают нас но все-таки надо пользоваться этими документами. Поэтому вопрос актуальный и выкинуть с тз мы его не можем

То что он добровольного применения это все хорошо. Можно в экспертизе об этом поговорить. А вот если заказчик требует соблюдение этого госта, да и прописывает его в тз. тогда возникает ряд вопросов. 1. В соответствии с таблицей 1 п. 8.2 (если я правильно понял) нужно в случае III категории сложности ИГУ делать по 5 скважин через каждые 150м??? А если в задании на проект написано проектная и рабочая документация (как правило так и бывает) то нужно пользоваться таблицей 3 п 8.2 и там вообще через каждые 100 м по 7 скважин надо делать??? Это же абсурд!!! под дорогу IV категории между поселками там где в день по две машины проезжает делать такую кучу скважин.??? Или я что-то не понимаю? Подскажите! 2. п 8.8. На эксплуатируемых автомобильных дорогах при подготовке проектной документации следует располагать поперечные сечения, на которых производятся проходка выработок не реже чем через 330 м (для дорог с покрытием переходного типа 200 м). По каждому поперечному сечению при числе полос движения более двух следует располагать не менее четырех выработок, две из которых являются точками отбора кернов: - по одному керну монолитного материала существующей дорожной одежды для каждого из направлений движения; Это что получается нам теперь надо и асфальт с щебнем изучать что-ли??? 3. 9.1.2.3 На данной стадии (проектная документации для нового строительства) должны быть выполнены рекогносцировочные работы, инженерно-геологическая съемка крупного масштаба (см. таблицу В.1, приложение В), а также геофизические работы и, при необходимости, геотехнические изыскания и исследования. Опять же на кой хрен делать никому не нужную геофизику??? И в соответствии с п. 9.1.2.8 следует применять методы георадиолокации, а также методы электро- и сейсморазведки. Это же изыскания золотые будут. 4. п. 9.1.2.19 Заложение шурфов в дополнение к скважинам при грунтовом обследовании трассы следует выполнять обязательно. Что значит грунтовое обследование трассы??? И что надо еще и шурфы копать? 5. п. 9.1.2.22 При полевых исследованиях необходимо применять статическое и/или динамическое зондирование с целью... Еще и зондировка обязательна??? В общем писать тут можно много и вопросов тоже куча. Я может что-то не так понимаю, но судя по тому что я понял изыскания будут не просто золотые а платиновые. Да даже дело не в этом заказчик говорит делай по старинке но в отчете в соответствии с этом гостом. А мне хоть реально хоть только в отчете работы столько что ужас. Помогите разобраться т.к. долбят все подогнать под этот "ГОСТ"

Это то все смешно) Но блин вопрос еще актуален

Добрый день. Необходимо составить инженерно-геологический отчет в г. Анадырь для пристройки к больнице комнаты магнита. Специфика отчета вечная мерзлота (у нас нет практики по таким грунтам). Требуются только камеральные работы. Цена? сроки? и т.д. Комната размером 11 на 8м. Фундаменты свайные с глубиной заложения 13м.

По себе знаю, что лучше сделать больше чем приехать и узнать что надо меньше)

Изначально не даю большой объем, чтобы людей не обнадеживать. По факту уже будет видно сколько

Добрый день. Нужны геологические изыскания под кап ремонт дороги Р404 вблизи с. Демьянское. участок 11 км. интересует стоимость бурения в этом районе с нашим геологом и расценки лабораторных испытаний. Бурить надо 20-30 скважин по 5-7м. обьем предварительно 150 п.м. + промеры ДО.

Вообще поражает вся эта шумиха из ничего. Составляли ППР по образцу который нам выдали в СКЖД много всяких нюансов согласовывали. В итоге они там пришли к выводу что не возможно нас официально пустить и впустили под черным флагом)))

В личке всем ответил

Дорогие коллеги! В преддверии приближающегося праздника, решил на застолье поиграть в разные игры (конкурсы) с сотрудниками и друзьями. Ну конечно на геологическую тематику. В связи с чем вопрос. У кого какой опыт есть в проведении таких игр. Давайте делиться своей практикой. Мы например придумали распечатать картинки из полевого так сказать инвентаря геолога и лабораторного. И задавать вопросы что на картинке, показывая полевикам лабораторные картинки а лаборантам полевые. Так же делали такой шуточный конкурс. Брали листы бумаги на одном писали вопрос на другом ответ. Конкурс конечно уже заезженный на новогодние праздники, но мы его усовершенствовали тем, что вопросы и ответы были на геологическую тему. Вопрос: Вы бы не хотели почистить шнек? Ответ: Меня стакан не отпускает. В общем было довольно-таки весело.

получил в личку. Спасибо

Делали в лаборатории коэффициент фильтрации глинистых грунтов. Нам по сути на листочке написали цифру которую они получили и все. Еще на той стадии задал вопрос: есть ли оформление данного определения. Мне сказали что его не бывает достаточно того что дали. И вот в экспертизе как я и предполагал задали вопрос, а где же само приложение с определением коэффициента фильтрации? В лаборатории разводят руками, в госте только образец журнала показан. Подскажите кто делал эти определения вы как-нибудь их оформляли на бумаге, или действительно только можно лабораторный журнал показать эксперту.

Добрый день. Необходимо выполнить бурение скважин в пределах ж/д полотна. Собираем кучу документов среди которых есть ППР. Делал ППР на различные подстанции а вот для СКЖД не приходилось. В общем ищу образец ППР, который уже согласовывался с СКЖД, т.к. нам дали только распоряжение, в котором только голову можно свернуть. Заранее спасибо за помощь.

Периодически возникают споры по поводу что будет если монолит замерзнет. Одни говорят что один раз заморить его можно другие нельзя. Я же считаю что замораживать их категорически нельзя если это водонасыщенный монолит, т.к. мы все знаем физику замерзающей воды. Какие ваши мнения пл этому поводу? (на форуме обсуждения этакой темы не нашел)

Разрешение не знаю. Но деньги государственные в экспертизу идет из-за смет. А раз сметы, экспертиза значит и весь проект с изысканиями.

Ну как бы там не было забор квалифицируют как капитальное строительство, идет он в государственную экспертизу со всеми вытекающими из этого последствиями)))

И кстати как бы вы квалифицировали кабель ЛЭП 110 кв полностью прокладываемый ГНБ на глубине 10м. Какое расстояние между скв бы выбрали. В табл 6,4 вообще нет ЛЭП подземной прокладкой, не говоря уже о ГНБ а в таблице 6,5 не попадает кабель по выемку. Как с этим быть сложный вопрос)

Заборчик наш в экспертизу идет государственную и квалифицируется он как капитальное строительство. т.к. не попадает он по нашему сп в таблицу 6,4. А попадает в таблицу 6,2. Следовательно при 3-й категории сложности скважины надо расставлять через 25 м. При 6000 м нашего забора получается 240 скважин))). У этого сооружения есть столбчатый фундамент. ГИП утверждает так и в экспертизе этот объект ждут не как линейный объект.

Так много работы бывает для государственной экспертизы. И тут никуда не денешься. Вопрос по поводу возможности решать конфликтные ситуации с экспертом не через суд, мне кажется, очень актуальный. И главное что-бы обычный геолог мог сам или пожаловаться или другой инструмент влияния на решение данной ситуации найти. из личного: на доводы не делать штамповые испытания под типовую водопропускную трубу диаметром 0,7м (машина легковая тяжелее), мне было сказано: это позиция экспертизы, все претензии через суд! И ничего не сделаешь!

Но при прохождении экспертизы я же не могу на него ссылаться. Мы не строим экраны это раз. а два этот документ не утвержден ПП 1521. Да и к дорогам наш забор не имеет никакого отношения. А вот что касательно нашего СП 47 где я могу увидеть количество скважин и расстояние для забора. Под какое сооружение я могу его квалифицировать?

Вопрос такой: Изыскания под забор. Я так понимаю это линейное сооружение индивидуального проектирования и тогда расстояние между выработкам по табл 6.5 СП47 100-300м? И глубина скважин на 3 метра ниже глубины отметки дна выемки? Или глубину воспринимать как для свайного "типа" фундамента? Подскажите пожалуйста а-то сомнения закрались)))