Гордон
Пользователи-
Постов
23 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Информация о Гордон
- День рождения 09.09.1988
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Волгоград
Посетители профиля
814 просмотра профиля
Достижения Гордон
-
Никогда на моей памяти
-
Кто-нибудь делал эти испытания на засоленных грунтах? На каких приборах их возможно делать? Есть у кого-нибудь образцы протоколов, посмотреть как они должны выглядеть?
-
Странно, с такой широкой линейкой лабораторного оборудования предлагают курс на сворачивание лабораторных испытаний. Или они решили перебросить все усилия на производство полевого оборудования?
- 150 ответов
-
- геоинфо
- инженерно-геологические изыскания
- (и ещё 3 )
-
В лабораторных условиях наблюдаю за процессом физического выветривания горных пород. Жду неминуемого конца
- 17 ответов
-
- четвертичка
- юра
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Конечно, намного меньше 10000, на моей памяти таких значений в грунтовых водах никогда и не было. Но вообще, хотелось бы понять, этот пункт применим к грунтовым водам, или только к поверхностным. Сразу вдогонку вопрос. Также запросили оценку агрессивности по таблице Х.3 "Степень агрессивного воздействия жидких неорганических сред на металлические конструкции". В этой таблице, насколько я понимаю, к нам наиболее близкое - это пресные природные воды. Но: а) В ссылке указано "при свободном доступе кислорода". У грунтовых вод разе есть свободный доступ к кислороду? б) Учитывается скорость движения воды (до 1 м/с и свыше). Опять же, это должно относиться только к поверхностным водам? в) Зачем-то указаны три разных показателя pH и суммарной концентрации сульфатов и хлоридов, хотя при любом их соотношении друг с другом воздействие всегда среднеагрессивное. Зачем тогда огород городить, если решающим фактором агрессивности является только скорость движения воды? Может посоветуете литературу по теме, где это более подробно обосновывается?
-
Заказчик запросил дать оценку степени агрессивного воздействия грунтовых вод на бетон W4.Возник вопрос по таблице В.3 из СП 28.13330.2012, в частности по пункту "Суммарное содержание хлоридов, сульфатов, нитратов и др. солей, мг/дм3, при наличии испаряющих поверхностей". Относится ли он грунтовым водам? Главный геолог говорит, что, наверное, стоит указать, т.к. грунтовая вода по капиллярам поднимается в грунте вверх и испаряется, так что об испаряющей поверхности говорить можно в данном случае. Но все равно, как-то сомнительно. Кто-нибудь указывал агрессивность по этому пункту?
-
Сравните тау/сигма этого образца с остальными. Там может по одному из колец брак быть и вылетает поэтому. Если это так, попробуйте выкинуть эту точку и пересчитать по 2 точкам. Или вообще выкинуть это определение. Или посмотреть своими глазами этот образец и визуально сравнить с другими по этому элементу. Грунт - не изотропная субстанция, все может быть.
-
Ну, скажем так, половина сотрудников лаборатории во главе с заведующим уволились за неделю до приезда комиссии и переаккредитация оказалась физически невозможна. Руководство написало в Росаккредитацию заявление о приостановке процесса прохождения аккредитации, мотивировав это "полной утратой дееспособности заведующего лаборатории";) С тех пор без неё. Новый директор вот решил пойти по простому пути и обратиться в эту фирму, сказал что там гарантированно получим аттестат. Но меня гложут сомнения, что это деньги на ветер. Если речь идет про 412-ФЗ, то в п. 9 ст. 22 написано: "Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, в отношении которых национальным органом по аккредитации принято решение о прекращении действия аккредитации в соответствии с пунктом 5 или 6 части 1 настоящей статьи либо аккредитация которых была прекращена на основании их заявления (в случае, если действие аккредитации на день принятия решения о прекращении действия аккредитации было приостановлено в отношении всей области аккредитации или ее части), вправе обратиться с заявлением об аккредитации в национальный орган по аккредитации не ранее чем по истечении двух лет со дня принятия такого решения." Но п. 5 "неустранение аккредитованным лицом, действие аккредитации которого приостановлено по основаниям" к нам не относится, т.к. приостановки аккредитации по замечаниям не было, просто закончился ее срок. П. 6 "выявление в течение года более двух фактов нарушений аккредитованным лицом требований законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц, повлекших за собой приостановление действия аккредитации" тоже мимо. Опять же, заявление было не о приостановке аккредитации (она к тому времени уже закончилась), а о приостановки процедуры получения аккредитации. Это во-первых. А во-вторых, в законе же сказано, что нельзя 2 года обращаться "в национальный орган по аккредитации", а указанная мной контора таким и не является. Почему они могут отказать?
-
ООО "Расэк" http://www.oaorosek.ru Аттестат аккредитации, по-идее, будет распространятся на ту область, которую мы закажем. С крупными заказчиками фирма работает, были до весны аккредитованы в национальной системе аккредитации. Сейчас неаккредитованы, и это накладывает известные затруднения.
-
Я тоже так думаю, но к руководству идти надо с железобетонными аргументами, а не со своими сомнениями.
-
Руководство хочет аккредитовать лабораторию (грунтовую и химическую), но не хочет рисковать с Росаккредитацией, а попробовать получить аттестат аккредитации в одном из ООО. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Какие подводные камни? Будут ли протоколы экологических испытаний проходить экспертизу? Обращают ли внимание крупные заказчики на то, что аккредитация негосударственная?
-
Зарплату выплачивают частями только за январь.
-
В том, что этот персонаж также автор и вот таких слов: и еще https://pp.vk.me/c627823/v627823309/2de7d/dP1UNOC--zE.jpg еще https://pp.vk.me/c627823/v627823309/2de75/kTguT2kpZ6c.jpg еще https://pp.vk.me/c627823/v627823309/2de6c/cVMLJXJgipg.jpg и вот https://pp.vk.me/c627823/v627823309/2de63/0k1b5EjyEXA.jpg
- 829 ответов
-
- крым
- деньзащитника
- (и ещё 10 )
-
Его величество рынок регламентирует сроки. Заказчику отчет нужен вчера, а подрядчик готов выполнить его требования? Так можно и за день изыскания провести, главное чтобы экспертизу прошло. Приведенные выше документы выпускались в то время, когда главными целями изыскательной деятельности была безопасность, качество и надежность. Сегодня цель одна - прибыль. Поэтому все ложили и будут ложить на здравый смысл.