Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Andreev

Пользователи
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина

Достижения Andreev

Новичок

Новичок (1/14)

  • First Post
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Последние значки

0

Репутация

  1. Посмотрел я оборудование Геотеста-у них блин три пики в комплекте разного размера -они все соответствуют госту, а одна из них - астм. Вот бы, если кто-нибудь из форума имеет этот комплект, сделал бы мне корреляционный тест на одинаковом грунте рядом друг с другом.
  2. А у Геотеста есть зонды для статического зондирования? Если да, то какие у них размеры (наконечников и муфт)? Может, их спецы помогут?
  3. Производитель ПИКИ указал в паспорте, что его оборудование соответствует ГОСТу. Откуда ему знать о поведении разных муфт в грунтах?
  4. Прошу помочь в следующем вопросе. Имеется оборудование Пика-17. Длина муфты трения -310 мм. По контракту мы должны работать по стандарту ASTM D 3441. В нем длина муфты регламентирована и составляет 133,5 мм. Наконечник в АСТМ точно такой же, как и у Пики. Открыл наш ГОСТ 19912 -01 - там длина муфты варьируется от 90 до 310 мм. Как мне известно, усилие на муфте трения в конечном виде - это частное от деления силы трения, действующей на муфту на площадь боковой поверхности муфты. И по-моему, в определенных пределах длина муфты может быть любой. Но заказчик уперся и требует корреляционного теста. Но если б у меня было АСТМское оборудование, зачем мне корреляционный тест-я бы на нем и работал. Заказчик объясняет, что более длинная муфта разрушает передней частью грунт и поэтому задняя часть муфты испытывает меньшее трение и результат на ПИКЕ будет ниже, чем если бы мы работали по АСТМ. Кто может что-нибудь подсказать по этому вопросу или дать ссылку на литературу по этому моменту?
×
×
  • Создать...