Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Хельга

Пользователи
  • Публикаций

    33
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Хельга стал победителем дня 23 июля 2019

Хельга имел наиболее популярный контент!

Репутация

3 Обычный

Информация о Хельга

  • Звание
    Активный участник

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. андерстенд. моя задача проста - пройти московскую экспертизу с объектом реновации - ничо уникального, но с подземной частью. требование норматива должно быть выполнено. а что там в расчете будут брать проектировщики - это уже не совсем моя проблема. Итого, по п.5.3.5 и 5.3.11 делаю статику, определяю с, фи, Е четвертички (согласно указанным пунктам, я вообще другими методами их могу не определять). В итоге лабу-механику вообще в топку, только физику сделать. Штампы делаю в основании плиты (с разгрузкой по п.9.7), потому что ТЗ просит. Ну и 3-осники на коренные (без рагрузок), чтобы дать по ним с, фи, Е. Я думаю так достаточно
  2. не совсем понимаю. вот же прямое требование при глубине котлована больше 5м 9.7 При проектировании оснований подземных частей сооружений геотехнических категорий 2 и 3 при глубине котлована более 5 м дополнительно к предусмотренным в 5.1.16 следует определять полевыми и лабораторными методами следующие физико-механические характеристики дисперсных и скальных грунтов:- модуль деформации Е для первичной ветви нагружения и ветви повторного нагружения (см. 5.3.8), которое следует выполнять для тех же диапазонов напряжений, что и первичное; выходит , что я должна и полем и лабой определять оба модуля для всех объектом с котлованом больше 5 м... и еще не совсем понимаю, зачем мне вообще считать осадку... я ж геологией занимаюсь, а не проектированием. совсем вы меня запутали
  3. получается что модуль при повторном нагружении можно вообще не определять для геотехнической категории 2, согласно п.5.6.31. Но согласно п.9.7 надо. И Пуассона еще. А это стабилометре. Выходит все упирается в 3 осники...
  4. согласна... спасибо! а что с лабораторными методами? у меня 3 варианта: 1. Делать 3 осники только для коренных, которые не нормируются по стат зонд. Причем без разгрузки, если они ниже Нс. 2.До глубина 10 м делать компрессию с разгрузкой, ниже 3 осники с разгрузкой для ИГЭ до глубины Нс, ниже 3 осники без разгрузки. 3.Делать на все 3 осники с разгрузкой на глубине от подошвы плиты до Нс, ниже без разгрузки.
  5. А не достаточно определить толщину сжимаемого слоя по формулам В.2 и В3 СП 22.2016? там попороще будет
  6. Добрый день, Коллеги! Вопрос связан с расхождением логических умозаключений (моих скромных) с требованиями нормативной документации (экспертизы). Вводные данные: Объект: Любой среднестатистический ЖК в Москве (например реновация - 17 эт дом с подземным паркингом 1 этаж)). Нагрузка от сооружения в пределах 0,5 Мпа, котлован 6 метров, фундамент плита/плитно-свайный, геотехническая категория 2, сложность ИГУ - 2. Вопрос. В каком объеме делать изыскания? 1. Котлован больше 5 м - вынь да полож штампы с разгрузкой. Вопрос - на все слои ниже фундамента? или только на те, на которые опирается фундамент, то есть на глубине 6 м. 2. Скважины глубиной 26-33 м. По последним данным компрессия на глубину более 10 м не делается из-за отсутствия Мк. Что делать? на все ИГЭ ниже фундамента лепить по 6 трехосников с разгрузкой (или без разгрузки)??? чот дороговатое удовольствие. 3.Согласно п.5.3.5 и 5.3.11 (с учетом примечаний) для 2 ур ответственности для определение физмехов достаточно статического зондирования (при расчете по МГСН 2-07.01). Ну и добавим штампы на глубине фундамента согласно требованию ТЗ. И вот вопрос. Достаточно ли будет при таких вводных данных сделать 10 статик, штампы с разгрузкой для всех ИГЭ, залегающих на глубине 6 м и трехосники на коренные внизу разреза? И если не так, то как лучше сделать?
  7. Вот кстати об этом. п.9.7 СП 22.2016 требует определнять удельные нормальные и касательные силы морозного пучения. Но я еще ни разу не видела, чтобы кто-то это делал. Есть мнения на этот счет? И еще вопрос - если (вернее когда) экспертиза схватит за хвост за отсутствие этих определений в отчете, что делать?
  8. Спасибо большое ВСЕМ за мнения. Вопрос решился после того, как заказчику доходчиво объяснили, что ниже глубины промерзания никакого пучения нет.
  9. Коллеги, приветствую! Вопрос по теме пучинистости. Есть ли в нормативной документации обязательное требование отпределения пучинистости в лаборатории при заложении фундамента более 3м. Суть проблемы - переустройство участка магистрального газопровода длиной 750 м в Московской области, глубина заложения 3 м, ур ответственности повышенный. Заказчик в ТЗ прописал "Указать степень пучинистости грунтов, относительную деформацию пучения грунтов согласно табл. Б.27 ГОСТ 25100-2011". Я ссылаясь на глубину заложения сильно превышающую глубину промерзания, считаю, что нет необходимости проводить лабораторные определения пучинистости, достаточно обойтись рассчетом для формальной галочки. Но у заказчика другое мнение по этому поводу. Буду рада любым мнениям на этот счет!
  10. Покоцаные цифры выделяются методом выбора подобных либо настраиваемым фильтром и все за раз превращаются в нормальные
  11. Болишнство профилей на моей памяти с разными масштабами было. В любом случае это не основная проблема. Последнее время, как правило, разрез совмещается с профилем, чтобы не делать двойную работу. Так как эксперты требуют разрез. Хотя в СП 47 чётко написано в п.6.7.1 - По трассам линейных объектов прилагаются продольные профили с нанесенными на них инженерно-геологическими данными. На участках индивидуального проектирования, как правило, составляют паспорта сооружений. Колонки или описания геологических выработок, вошедшие в продольные профили, не прикладывают. А состав подвала профиля и необходимую инфу на профиле должны указывать проектиры в ТЗ. имхо
  12. Еслия правильно понядп вопрос, то вот мое мнение. Профиль строится геологом в автокаде руками. Пример как он выглядит есть в СП 34. Абс.отм. не прописываются, так как масштаб горизонтальный, вертикальный и геологический - все разные. УГВ тоже не проводится линией, по той же причине. Только глубина и дата в скважинах. При этом надо отслеживать план по трассе, и наносить на профиль все пересекаемых неровности (дороги, фундаменты и пр.), даже если по ним нет скважины. И еще, по идее нельзя объединять всю насыпуху в один слой, надо прорисовывать каждый, в т.ч. а/б, щебень или что там еще у вас встечается.
×
×
  • Создать...