Мариан

В каком случае при лабораторных испытаниях в срезном приборе П10-СУ1 в водонасыщенном состоянии удельное сцепление песка средней крупности может получаться около 20 кПа? Хотя угол в пределах нормы. Тут явно кака-то ошибка, либо зазор маленький, либо нормальные нагрузки слишком большие (может рычаг не сбалансирован правильно)? У нас лабораторный срезной прибор сломался, пока ждём запчасти пробовали на таком, но результат сомнительный

Текучепластичный суглинок, коэффициент первичной консолидации 0,021см2/мин, вторичной 0,055. Это адекватные результаты? Впервые просто такое делаю, не с чем сравнивать.

Да нет особо. Страшную военную тайну я не открыл, да и не выведал. Да и полагаю, что среди ИТР адекватных людей больше

Нет, это Закарпатье.

Тут знакомый из экспедиции подсказал, что там не андезитовые, а липаритовые туфы. А это ишо хуже

Да, очень похоже. А по механике что делали?

Он реально лёгкий, даже в руках ощущается. Запарафинировали, методом взвешивания в воде тоже выходит объёмный вес порядка 1,50-1,60. Наверное не имеет смысла делать срез и компрессию, лучше одноосное сжатие, как для полускальных?

Спасибо, мне просто такие ещё не попадались

Элювий по туфам андезитового состава, визуально выглядит как суглинок, или супесь твёрдая (аж крошится при задавливании кольца), а по результатам лаборатории получается суглинок мягкопластичный, до текучепластичного. Может такое быть? Делала опытная лаборантка, потом я ещё сам продублировал - результат тот же. Среднее значение выходит: влажность - 0,62; текучка - 0,67; раскатка - 0,53; число пластичности - 0,14; консистенция - 0,64; плотность частиц - 2,70; объёмный вес - 1,41; скелета - 0,87; коеф. пористости - 2,10; степень влажности - 0,80.

Скиньте пожалуйста, а то я никак не могу разобраться, какое изначальное давление передаётся на образец без пригрузки.

Господа, какие рекомендации можно дать по ликвидации деформации фундаментов на разносжимаеиых грунтах? В обоих случаях полутвёрдые-твёрдые делювиальные глины, но одни очень плотные с высоким модулем деформации да ещё и средненабухающие, а другие с дресвой туфа то 5% по массе, достаточно рыхлые и лёгкие, макропористые и трещиноватые, модуль деформации 6-10 МПа. Фундамент ленточный, стоял давно, но стены из кирпича тянуть стали теперь и в результате поперёк здания в фундаменте вертикальные трещины до самой подушки, в кладке пока нет, но думаю - это вопрос времени. Грунт под фундаментом уже всюду достаточно уплотнён, но маяки ишо рвёт.

55 получился. Порядка 60 то я с перепугу ляпнул. Но всё равно большой. 0,525 мм средняя усадка по индикаторам, а при нагрузке 0,05 МПа - 0,05 мм. Глина весьма плотная, я режущее кольцо еле задавил и образец не ломался и не крошился.

Извините, 0,64 это я с горяча не в ту графу в табличке посмотрел. Характеристики конкретно по этому образцу: влажность 0,25, текучка 0,55, раскатка 0,25, число пластичности 0,30, консистенция 0,0, удельный вес частиц 2,74, объёмный вес, 1,96, скелета 1,57, коэффициент пористости 0,75, степень влажности 0,91. При пригрузке в сухую 0,2 МПа дало осадку по одному индикатору 0,66 и по второму 0,39 мм, залил водой - подняло соответственно на 0,62 и 0,365 мм. Свободное набухание 1,02 мм, относительная деформация набухания 0,102 (средненабухающий)

Оно дало усадку в приборе 0,7 мм

0,64