Vadim NVKZ
Пользователи-
Постов
10 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент Vadim NVKZ
-
Я рассматриваю ПДУ-МГ4 СКБ Стройприбор. Насколько успел понять из инструкции, коэффициент уплотнения определяется по номограммам, в зависимости от модуля упругости. Для щебня еще нужна марка по дробимости, а для суглинистых грунтов - влажность.
- 28 ответов
-
- коэффициент уплотнения
- модуль упругости
- (и ещё 1 )
-
Коллеги, здравствуйте! Периодически появляется запрос от заказчиков на определение коэффициента уплотнения грунтов. И если пески-суглинки можно в лаборатории испытать, то со щебнем - проблема. В такой связи рассматриваем покупку динамического плотномера типа как на картинке. Кто имеет опыт использования, какие есть нюансы при работе и пр.? Какими приборами пользуетесь, какие расценки на проведение испытаний?
- 28 ответов
-
- коэффициент уплотнения
- модуль упругости
- (и ещё 1 )
-
Эксперт в замечаниях написала "коэффициент" со ссылкой на СП 341 п. 6.3.10. В самом СП написано "показатель растворимости". В ГОСТ 25100 - "степень"... Т.е. qsr из таблицы В.13 ГОСТ 25100 - показатель степени растворимости?.. В общем, в ответах на замечания привел мин. состав алевролитов со ссылкой на монографию по областной геологии и сослался на таблицу 6.15. Ваш совет очень помог, огромное спасибо!
-
Здравствуйте, коллеги! Кто имеет и использует МСУ-2, поделитесь опытом! Какие задаём давления на сдвиг (касательная нагрузка)? По ГОСТу - каждая ступень касательной нагрузки должна составлять 10% от вертикальной. Значения на манометре для вертикальной (нормальной) нагрузки рассчитываются с учетом переходного коэффициента (рабочая площадь кольца (штампа)/площадь штока домкрата). Есть ли переходный коэффициент для касательной нагрузки? Используется ли тот же переходный коэффициент, что и для расчета вертикальной нагрузки? Может у кого есть подробное описание методики испытаний от производителя? Какие нюансы, неочевидные моменты появлялись в процессе работ на установке? Буду безмерно благодарен за любую информацию, а то осваивать методику приходится с нуля.
-
Коллеги, спасибо за ответы! Экспертиза Питерская, негосударственная. С экспертом не общался еще, оставляю на крайний случай. Ну и перед общением хотелось максимально готовым быть, в теме. В целом такая какая-то стратегия вырисовывается. Пунктами 7.1.14.5 и 7.2.22.4 СП 446.1325800.2019 буду отбиваться от штампов по суглинкам и пескам. По гальке есть характеристики от "Фундаментпроекта", а по гравию придется-таки "делать" пару штампов и срезы, т.к. кроме г/с ничего нет. Ну и ждать повторных замечаний, говорить с экспертом, похоже.
-
Здравствуйте, коллеги. Суть вопроса. Объект - водопровод с глубиной заложения 3-4м, с водопроводными колодцами. Уровень ответственности II. Грунты аллювиальные - суглинки, песок, гравий, галька. Экспертиза на основании II-го уровня ответственности сооружения требует корректировки компрессионных модулей деформации для суглинков штампами или трехосником, а также механические характеристики для гравия и гальки. Т.е. делать штампы и срезы, которые проектировщикам сильно вряд ли нужны будут. Может есть какой-нибудь пункт в нормативке, позволяющий обойтись для подобных объектов лабораторными исследованиями?