Асистент

Динамическое зондирование по британским и американским нормативам, но вот по статике ссылок не встретил.

Именно такие, как в старых буклетах голл. геотех. фирм 50-х годов. С цепным механизмом.

Про ручные зонды инфа точно проскакивала...

Был первый экспериментальный опыт. Все руководители присутствовали. В т.ч. и гл. инженер по ТБ. Я, молодой инженер после вуза, в шурфе, как в могиле. А они наверху, смотрели "кино". Правда, это было очень и очень давно. В прежней жизни и прежней стране.

Да, в основном плотность требовали. Не нашурфуешься, если скважины по 15-25 м в ММГ. На талых крупнообломочных и элювии раздавливание целиков как то не задались. Чуть головы не лишился, помнится до сих пор. Могло срезать чердак как гильтиной: в нескольких сантиметрах просвистела пластина стальная подкладная. Вывернуло домкрат из под балки... Помнится, в парусном флоте были такие пушки - дисками палили, чтоб такелаж повредить. Нечто похожее было. Так что чудеса есть)))))))))))))))))

Да, крупнообломочные грунты тогда были проблемой, а теперь и, как вижу, и подавно... На ММГ ещё так-сяк, а на талых. Последнее совещание по означенной проблеме "в полном составе" было, если мне не изменяет память, в Магадане осенью 89. Есть смысл найти материалы. Там много было идей, в частности, и нашего СевВостТИСИЗА.

Тоже правда. Особенно про шурфовщиков. Которые знают, чем отличается просто лом от лома шурфовочного.

Поучительная история. Наш СевВостТИСИЗ в 1973-74 "отпочковался" от ДальТИСИЗа. Имел отделения в Билибино, Анадыре и Провидении. После начала лихих 90-х ещё долгое время существовал в виде ООО. Но и это период совсем недавно закончился. А жаль, мог бы жить и жить. Как там у классика - "Накануне". Сейчас то на Северо-Востоке "ренессанс".

Увы, сие есть правда великая. Судя по вопросам, которые стали здесь иногда задавать, "меня терзают смутные сомнения..."

В чём сыр-бор то? Всю жизнь бурили 168-219 диаметрами, доставали монолиты галечников с песком без проблем. Что талые, что мерзлые. Там же, на Колыме, шурфовали до 10 м запросто. Естественно, с монолитами. Или шурфовщиков с инструментом "профессион дэ фуа" нет? А может и буровой нет? А что тогда есть? Ну окромя страстного желания.

Мезлота сверху, мерзлота снизу. Между ними талая зона. Но такое бывает обычно в начале зимы. Или восходящий по тектоническому нарушению... Если только не водовод.

Таперича ничё...

На Колыме Оротуканский завод, ноне упраздненный "за ненадобностью", их производил. Сейчас вроде как что то подобное делают в Амурской области. Все стройки на Северо-Востоке на них держались. В Певеке, ноне знаменитом, скважины под сваи в криопэгах лупили "мама, не горюй". А в них хлюпало.

Спорно. На станках этого типа вся золотодобыча до недавнего времени держалась в зоне ММП. И не только она...

Разве что такой экзотикой, как магазинным шнеком. Но где их взять? Да и мороки с ними...

Не плохо бы ещё знать, каким способом планируют разрабатывать скалу... Дабы оценить зону воздействия. Ну и учесть климатическую зону.

Даже в самом просто деле оказываются "подводные камни".

Если бы только это... Как там у классика: "до хрипоты спорить о вкусе ананасов с теми, кто их никогда не ел".

А бурить в горных выработках конечно же шахтными станками, какими же ещё. Ну и геомеханика сама собой. В подземном варианте.

Почему? Это может быть и проект размещения дробильной установки или оборудования "слепого" ствола...Да мало ли чего.

Так и выемка выемке рознь...

Ну так всё в комплексе.

Тут для выявления возможных "карманов" и зон тектонических нарушений, которые по "закону подлости" как раз попадаются почему то между разведочными скважинами, нужна прежде всего качественная геофизика.

Шнеком сподручнее. Архимед ещё когда заметил...

А модули Ео то чем определяете?