Асистент

Вот СССР наизобретал в своё время...

Смущает слово "волновод" в перечне... Если "волновод", то может быть и провода к нему должны быть? Если им исследовали ж/б конструкции, то как? Для исследования грунтов он мало пригоден. Но прибор явно серийный, заводской и похоже, что им редко пользовались...

Нонешняя научная молодежь вообще ни знать не знает, ни слыхом не слыхивала...

когда то в прежней жизни (до 1991) это была отраслевая лаборатория якобы занималась обследованием строительных конструкций

В продолжении темы. Разгребая рухлядь в самой дальней кладовке геотехнической конторы, нашли много чего интересного, в т.ч. и некий агрегат (фото прилагается). Кто знал, что это и для чего, уже давно нет не то, что на работе, а и в живых.

И тут Вы правы, причём абс. Зачем далеко ходить. Объект гремит в СМИ. Прослеживаются явные проблемы, которые даже под бетоном останутся. И к бабке не ходи, не первый такой объект, жизнь прошла на таких. Площадка вроде бы исследована, но. Предложил ещё метод, но не прямой, а косвенный пару- тройку лет как, но уже и это - что то. А до этого даже и разговора не было (всё по Некрасову: " И пошли они, солнцем палимы..."). Но и тут также. Нет и всё. Всё по цитате с точностью до микрона (и даже фразы те же). Увы.

Знакомо. Был даже один совсем курьёзный случай. Искал отчёты по одному объекту ДСП. Нашёл здание на отшибе, комнату куда всё свалили просто кучей на пол (за ненадобностью!!!) и даже ключ))))))))))))))Не заглядывали туда лет эдак с ...... Пыли едкой с палец. Обрадовался, но рано: мышва за это время источила кучу макулатуры ходами как в муравейнике, одна труха. Как рыла ход через тома отчётов - так и грызла, навылет, + скорпионы, тараканы с палец и пр. южные чудеса. Говорят, что были и змеи, но повезло. Потому что там такие, что цапнут и хана. Других просто нет. В стол лезешь - ящик проверяешь на предмет наличия паукообразных, сапоги перед выходом на площадку вытряхиваешь и пр.

Ну это с позиций сегодняшнего дня: "шаг влево - расстрел, прыжок на месте - провокация". Пока всех пройдёшь, все стены, рвы и заборы из колючки одолеешь (зачастую искусственные), всё согласуешь, тогда "или ишак сдохнет, или...". Поневоле руки опустятся. Да и не "шайки-лейки" этим тогда занимались, а "конторы" с регалиями: ордена, профессора, академики разные. Сколько "Рекомендаций..." всяких было выпущено. А от того, что было, уже даже ржавщины не осталось, не то что самих приблуд. Зачастую даже любительских фото нет, не то что отчётов. Пытался тут концы как то найти, запросы делал и пр. Пустое. Уже даже и не понимают, что мне нужно и о чём речь. Увы, людей понятно что нет, да и конторы не те. А главное - архивов уже почему то нет. Вот и вся история...

А сколько разных зачастую уникальных приблуд банально было сдано в металлолом в лихих 90-х при разных "реорганизациях, оптимизациях и ... ликвидациях"? Из тех, что реально использовались. Сколько только в небольшом Магадане при СССР было различных институтов со своими производственными базами, научными разработками и наработками...

Дальний родственник ударника ДорНИИ?

Тоже было когда то. Пробки в мелких песках до 2 м постоянно. Как уже указывалось выше: обсадка + желонка.

Ну так и вязкость бурового раствора что то похожее. А суть то в возможности применении результатов данных вроде как совсем пустяшных исследований для оценок устойчивости неких зданий и сооружений ("замков"), построенных не из песка, но на песке. Почему и спрашиваю, может кто сталкивался, ну если не с эолово-аллювиальными, так может с чисто эоловыми песками. Средняя Азия так точно. Песок то , оказывается, песку рознь...

Вот и разбираюсь. Применительно к пескам. Да не простым речным, а т.н. эолово-аллювиальным.

Можно бы попробовать лопастным прессиометром ЛПГ-42 под 273 мм, если где может сохранился. До 10 м свободно доставали в своё время. По галечникам с песком до 30-40%.

Уважаемые коллеги! Встречался ли кто на практике с определением морфологических показателей песков согласно РД 34 15.073-91 ?