Варвара

Спасибо большое)

Спасибо, посмотрю )

Всем добрый день. Надежды конечно мало, нооо вдруг у кого-нибудь имеются отчеты по геологии по Чукотке) интересует село Айон и село Биллингс. Были там в администрации, говорят изыскания конечно проводились, но кто проводил, где отчеты-они не знают)

Это про реальную ситуацию или про то,что было бы не плохо так сделать?)

я думаю тут тоже будет негосударственная экспертиза, и скорее всего для галочки)но просто не хотелось бы делать абы как, все таки это жилой дом) поэтому спасибо за ответ)

Можно задам вопрос, возможно глупый, но я пытаюсь во все это вникнуть. Допустим делаем мы компрессию для глинистых грунтов со ступенями давления от и до (н-р до 0,6 МПа). Получаем модуль деформации, который использовать с табличными повыш. коэф. мы не можем (тк второй уровень ответственности), поэтому модули у нас "голенькие". Далее делаем трехосные испытания, но тут тоже вопрос, в каком интервале давлений мы берем модуль, если не знаем нагрузок, тоже в бытовом? Ну и наконец делаем статику, где получаем полевой модуль деформации. Далее делаем что-то типа таблицы, где грубо говоря, сравниваем полученные разными способами модули деформации. То есть, даем компрессионый модуль в бытовом давлении,  но тут есть но, если мы не хотим рассчитывать свой коэф. повышающий, то в принципе мы могли бы и без компрессии обойтись и ограничиться только трехосными испытаниями? Хорошо, но если например, у проектировщика увеличилась нагрузка на фундамент и тот модуль, который был нами рассчитан для бытового давления ему не подходит? (не знаю бывает так или нет). А в компресси как никак модуль бывает рассчитан и до давления 0,4-0,6 МПа. Ну и наконец остается статика, пару раз видела как в отчетах при свайном фундаменте рекомендуют именно значения модуля деформации по ней. Я понимаю, что в итоге рекомендуемые данные мы передаем проектировщику и он сам, какие нужно данные (наверное) берет для своих расчетов. Просто к чему изначально был весь этот вопрос, я знаю что есть СП и ГОСТы, где все расписано (ну не всегда ), касательно изысканий, но в реальности все не так происходит. И вот сидя читая СП и параллельно отчеты, прошедшие экспертизу, я не допонимаю, как некоторые под ЖД 12-15 этажей делают скважины до 18м, компрессию и 3 статики при свайном фундаменте и все ок, а кто то делает компрессию, трехосники и штампы, и тоже все ок)) то есть судья, получается эксперт, к которому попадет твой отчет, а СП, ну получается, второстепенную роль играет. Меня тоже "учили", что рекомендуемые деформационные и прочностные свойства грунтов надо давать по наименьшему значению (неважно СП это или компрессия или статика), но читая этот форум, понимаю, что где-то меня обманули))

ТЗ все плюс минус одинаковые, составленные самими геологами)

Вы знаете, у нас по региону в последнее время очень много строится таких типовых многоэтажек-12-14 эт, с подвалом, на свайном фундаменте (сваи до 12 м), и я специально заходила на сайт посмотреть разрешительную документацию-там часто выкладывают заключения экспертизы по изысканиям (где чуть чуть расписаны ИГИ), так вот меня удивило, что почти во всех изысканиях скважины бурились до 18 м, ни о каких трехосниках речи и нет, только компрессия и самое главное это пропускается экспертизой (независимой). Сидела и думала, может я что то не так делаю))

Добрый вечер. Знаю, что уже сто раз обсуждалась эта тема, но я относительно новичок в изысканиях и я была бы очень благодарна, если бы подсказали по видам работ. Дано жилой дом-прямоугольной формы (20х40 м), 12 этаже + подвал 2,5 м, фундамент свайный - сваи забивные, железобетонные, сечением 30х30, глубиной до 12 м. Нагрузка на сваю до 60 т, и общая нагрузка 100 т на пм. Мы пробурили скважины до 20 м, несущий слой-глины полутвердые, под ними идут суглинки тугопластичные. До 10 м мы отобрали пробы на физику и компрессию (сугл. мг/пл и т/пл), а после 10 м (как раз где глины начинаются, ну и нижележащие суглинки захватили) - на физику и трехосники. Вопрос в чем, достаточно ли будет этой лаборатории ( количество физики и механики достаточное на 1 ИГЭ, пучение, коррозия-само самой разумеется)? Стат зондирование тоже будет (штампов сделать нет возможности)

Спасибо)Но ведь деформируемость грунта определяют по модулю деформации согласно этой таблице (ГОСТ 25100), а они модуль деформации не определяли) я прям совсем запуталась

Еще раз здравствуйте, можно я опять поинтересуюсь на счет нормативных значений лессовидных суглинков, опять возвращаясь к отчету предыдущих изысканий. Дано: суглинки легкие пылеватые полутвердые, лессовидные, макропористые. Лаборатория: природная влажность- 15/24* (в водонасыщ состоянии), число пластичности - 9, показ.текучести - 0.11/0.73* (в водонасыщ состоянии), коэиф пористости -0.66, коэф водонасыщ-0.64. С -21 и Ф-22 по лабе. Модуль деформации по СП 22 дают равный 10. Как он такой получился, с учетом чего он может даваться по таблице? У меня по таблице получился 21,5/16,5* (в водонасыщ состоянии, если корректно так писать)

спасибо)

воу воу, полегче)что за агрессия? не знаю, где вы увидели, что я что-то подвергаю сомнению, но это просто интерес. У меня не такой большой опыт в инженерке (пока что), мне попался отчет и мне просто стали интересны некоторые моменты, и я собственно их и озвучила выше, чтобы кто-то более опытный мне подсказал. И ответы (кроме вашего) для меня, например, оказались очень полезными (мало ли попадется мне ТБО или лессовидные суглинки в дальнейшем). А вам всего хорошего)

Понимаю, что это свалка) но уровень ответственности смущает, как прокатила экспертиза без лаборатории

полигон ТБО - рекультивация у них была, по ТЗ уровень ответственности нормальный. Скважины до 15 м бурили

благодарю)

1. Спасибо большое, буду знать) 2. В том то и дело, что протокола по одноплоскостному срезу все есть, на испытание просадочности нет ни одного. Хотя я думала, что они тоже обязательно идут в отчет

Здравствуйте, может кто-то подсказать. Нашла отчет (2023 г) в своем районе изыскания. Грунты - лессовидные суглинки полутвердые (слабопросадочные) и мягкопластичные (непросадочные). В лаборатории определили с и ф, модуль деформации не определяли. Стат зодирование тоже не делали. Вопрос в чем-в заключении они дают рекомендуемое значение модуля деформации по этим суглинкам по СП 22.13330 (якобы была экспертиза и она пропустила это), но разве это возможно? Ведь таблица с нормативными значениями с,ф и Е не подходит для лессовых грунтов или я не понимаю что-то?

Спасибо большое

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в каком СП можно посмотреть минимальное безопасное по условиям динамических воздействий расстояние от нового строительства до существующих зданий при плитном фундаменте (монолитная жб плита). Как например, как при свайном это 25 м, можно ли здесь брать такое же расстояние? спасибо

Нет, от нас попросили просто отобрать пробы и дать им коэффициент уплотнения насыпного грунта

Всем спасибо за подсказки) Вот, что мне скинул заказчик: Определить коэффициент уплотнения песка – отношение реальной плотности песчаного образца, который без нарушения его структуры был извлечен из засыпанной и уплотненной пазухи, траншеи или насыпи и плотности, определенной по итогам испытаний, произведенных методом стандартного уплотнения, регламентированного утвержденным в Москве ГОСТ 22733-2016. Образцы отбираются при помощи пробоотборников методом «режущего кольца» с глубины 0,3; 0,5; 0,9; 1,2 и 1,5 м из шурфов. Шурфы располагаются через каждые 50 м по оси траншей и по периметру фундамента, когда проверяется качество работ при обратной засыпке, а также на каждые 100 м² при контроле плотности песчаного основания полов.

Спасибо. Да,пески мелкие

Всем добрый вечер, очень нужна помощь. Строительство площадного объекта (200*65 м), склад, свайный фундамент (сваи уже забиты, инженерные изыскания были). Необходимо определить коэффициент уплотнения техногенных песков (мелкие) под полы, толщина толщи 1,5-2 м. Нагрузка на здание не известна . Есть только возможность копать шурфы и оттуда брать пробы на определение. Полевые методы исследования в нашем городе не доступны))) Какой гост можно посмотреть чтобы шурфы рассадить и определить количество проб на 1 шурф. Спасибо все ответившим

Спасибо всем большое ☺️