Serikmix

И нужно ли мне исправлять/отвечать на замечания эксперта если они рекомендуемые а не обязательные в соответствии с ПП РФ от 21.06.2010 № 1047-р ??

а вот Cryohron #3 говорит что коричневого цвета нет . Я вроде тоже цвета различаю, но по мне вроде есть такой цвет как коричневый и его оттенки в геологии

В каком нибудь ГОСТе написана ли конкретная последовательность и состав описания ИГЭ? Понятно что написать можно, но пустословом прослыть не сильно охото, да и из-за ерунды (прихоти) переделывать многовато.

Поддерживаю, используем старую лабораторию и колонку Кредо, хотели перейти на новую их версию, посетили пару семинаров, даже курсы в Питере недельные были, может для постройки ИЖД с простым разрезом она и хорошо, но чуть глубже копнешь очень всё сыро и технически косо как то. Чувствуешь себя бетто-тестером этой программы, при достаточно большой цене (точно не помню) но страх цены остался. Так что пока к ней нормально сил не приложат брать её не будем. P.S. личное мнение. нашел старый прай на 7,07,13 CREDO геология 1,1 - 87 300 р; CREDO_GEO колонка 2,0 - 16 800 р; CREDO_GEO лаборатория 2,1 - 9 800 р. Жуть

уже скоро_) на природе

Мне как бы Да нет, не определяли. Грунт обычный, который отбирали сотни раз и знаем что в нем нет ничего такого что он просит. Я про то, что какое может быть набухание например при к-те водонасыщения 0,88 д.ед., и вот интересуюсь ПРИ КАКИХ значениях или условиях эти анализы можно не делать (можно с указание ссылок на норм доки)

Все свои эксперты и экспертизы в курсе всего и пишут по делу, а вот заказчики найдут по интернету дешёвую экспертизу и отправляют к ним на проверку, а они не зная условий региона пишут всякие "логичные" замечания.

Вот и я про это же. В этом то и проблема. Если бы просто из-за того что надо было что-то написать я бы понял, но там было 15 замечаний на которые мы ответили а это он уже прислал повторные. Причем часть свойств описана в свойствах грунтов, зачем это писать в названии и утяжелять его. Редакционное замечание. Привести описание ИГЭ1-6 в соответствие ГОСТ 25100. Ответ Замечание не принято. В ГОСТ 25100 не приведена конкретная последовательность описания грунтов. В Калининградской области ведущими изыскательскими организациями принято именно такое описание грунтов, согласованное как с государственной, так и негосударственными экспертизами. В отдельных случаях по просьбе иногородних заказчиков (проектировщиков) мы меняем описание грунтов в соответствии с принятым в их отрасли, или регионе, где они собираются проходить экспертизу. Окончательное заключение. Привести в названии элемента характеристику ИГЭ в соответствии с табл. Б.16;17;18;19;20;21;22;25;27 гост 25100-2011Вот и я про это же. В этом то и проблемма Там было 15 замечаний это он уже прислал повторные

Спасибо. Это МЖД II уровень ответственности. В соответствии с СП 47.13330.2012 прил. Е, лабораторные определения выполняются по дополнительному заданию заказчика

Здравствуйте и подскажите... Привести в названии элемента характеристику ИГЭ в соответствии с табл. Б.16;17;18;19;20;21;22;25;27 гост 25100-2011 Описание ИГЭ: Верхнечетвертичные озерно-ледниковые отложения балтийской стадии (lg III bl) суглинок буровато-серо-коричневый, тугопластичный, ожелезненный, с включением гальки и щебня до 10%, с линзами песка. Б.16 - суглинок Б.17 - ладно допишу что лёгкий Б.18 - не обязательно (без доп соглашения) Б.19 - тугопластичный Б.20 - ? набухание а вот как это объяснить Б.21 - ? просадочность Б.22 - ? органика Б.25 - ? засолёность Б.27 - среднепучинистый Подскажите пожалуйста при каких условиях можно эти анализы не делать.

Sergei-Krasnoyarsk, оборудование для испытаний грунтов в скважинах штампом S=600 см2, можно цену в личку.