1)После категорического требования окончательных выводов и рекомендаций дискуссия затухла...
Не претендуя на окончательные выводы, попытаюсь спрятаться за умную книгу:
Алешин А.С. Сейсмическое микрорайонирование особо ответственных объектов
http://www.twirpx.com/file/1467868/
Где в частности (стр. 12) по Международной классификации грунтов по сейсмическим свойствам "основным параметром, определяющим класс грунта в отношении сейсмических воздействий, является средняя скорость распространения S-волн в верхней 30-метровой (заметим, не в 10-метровой!) толще осадков.
Дорый день!
Давайте не будем все сваливать в кучу, а постараемся разложить по полочкам имеющиеся термины, нормативы и их содержание. И рассмотри нормативы в нашей стране. Так как в главгосэкспертизе на нормативы других стран внимание особо не обращают. За то каждую запятую в наших СП трактуют как хотят. Согласен, что с нормативной базой у нас проблемы, нет согласия и единства решений, но всетаки.
1.Алешин А.С. Сейсмическое микрорайонирование особо ответственных объектов
а) В названии этой книги написано "особо ответственных объектов". Если следовать этой логике, то на всех объектах необходимо проводить наблюдения за сильными землетрясениями и взрывами, а так же регистрацию микросейсм, подключать региональные данные и исследования.Изучать ближайшие тектонические нарушения, полным комплексом и давать оценку их активности и т.п. вообще для особо ответственных обьектов идут свои нормативы.
Так вот, для объектов нормального уровня ответственности предлагаемые методы сейсмического микрорайонирования описаны в таб. 2 РСН 60-86 (индекс нашего класса обьета В, см. Прил.2 РСН 60-86), в которой основной метод это МСЖ, предлагаемые свпомогательные методы (регистрация микросейсм, радиоизотопные методы и электроразведка) можно сразу отбросить, т.к. они применимы на больших площадях, на пример при СМР города, поселка или завода. Легко обосновать их не эффективность при СМР под одиночное здание или сооружение.
б) Что касается глубинности исследования. Как было сказано выше, основной метод СМР для нормального уровня ответственности - это метод сейсмических жесткостей (МСЖ). Берем РСН 60-86 и РСН 65-87 там написано, что для МСЖ достаточно глубины исследования 10м или глубже если планировочная отметка здания или сооружения ниже дневной поверхности, но не более 20 м (РСН 60-86 п.2.6, п.3.12).
Где в частности (стр. 12) по Международной классификации грунтов по сейсмическим свойствам "основным параметром, определяющим класс грунта в отношении сейсмических воздействий, является средняя скорость распространения S-волн в верхней 30-метровой (заметим, не в 10-метровой!) толще осадков."
в) на мой субьективный взгляд (пользователя, не эксперта) эти европейские стандарты оправданы, т.к. длина волны от эпицентров землетрясений велика и эти верхние 10 м "сожрут" и не заметят. Для грубой оценки сейсмического эффекта пойдут, ну и нашы нормы то же похожи стали (СП 14,13330,2014 таб.1 - предварительная оценка). Но если рассматривать детальнее, есть резонансные эффекты, которые могут двукратно увеличивать интенсивность колебаний, вот для них и нужно изучать верхнюю часть разреза. По идее, не обязательно бурить до 30 м. Достаочно остановиться на границе с высокими скоростными и плотностными характеристиками - это скальные или галечниковые грунты, которые подстилают рыхлые отложения. Вот тут нормативная база плавает.
2.Что бы понять увеличится энергия ударной волны или ослабнет надлежит знать акустическую жесткость, скорость поперечной дадут сейсмики, откуда вы получите плотность - это Ваше дело
г) Со стороны сейсморазведки, изучить глубину в 30 м, чаще всего, не сложно. И это делается. Если нет, данных бурения до 30 м, то плотности можно посчитать по корреляционным зависимостям: Vp-Ro или Vs-Ro. В книге В.Б. Заалишвили "сейсмическое микрорайонирование территорий городов, населенных пунктов и больших строительных площадок" приводятся корреляционные формулы пересчета Vs-Ro. Или воспользоваться пиложением Е СП 11-105-97 Ч.6. Или "Методические рекомендации по определению состава, состояния и свойств грунтов сейсмоакустическими методами". Или книгой В.И. Бондарева "сейсмический метод определения физико-механических свойств не скальных грунтов". даже в книге Алешина приводятся некоторые опыты применения корреляционных зависимостей при СМР. И он часто этим пользуется в своих отчетах.
Вывод из вышесказанного:
Конечно, бурение скважин глубиной 30 м, строго следуя таб.1, СП 14,13330,2014 Изм. №1, которая носит предварительный характер, под обьекты нормального уровня ответственности не обязательно. Если получется пробурить хотябы одну 30м - хорошо. Если бурим 30 и встречаем скальник на 20м, то достаточно отобрать на физику и закончить на этом. Если все скважины имеют проектную глубину не отвечающую требованиям таб. 1, СП 14.13330.2014, страшного для СМР ничего нет. Решаем вопросы доступными способами.