Alexey Shmatchenko

...И, как результат, лоббирование управленцами своих интересов! Одно дело управлять бесправными, а другое - иметь шанс быть выключенным из процесса управления и, соответственно, распределения благ! Почувствуйте разницу! Виктор, в принципе, - это ответ на Ваш же вопрос: "почему не удобно?" Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Виктор, добрый день! Спасибо за интерес,проявленный к моему мнению. Если хотите, можем пообщаться в форме личной переписки?! Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Насчёт профессионального сообщества, конечно правильно. Но есть серьезные основания полагать, что идея лицензирования геодезистов была похоронена именно сверху. Нашим "генералам" от изысканий, да и строительства в целом, это просто не выгодно. Это в корне ломает всю устоявшуюся десятилетиями структуру. Лицензированный специалист, отвечающий своей репутацией перед профессиональной ассоциацией, несущий ответственность перед законом, плохой собеседник для действующих управленцев. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

В соседней с США Канаде процедура получения статуса лицензированных геодезист (Land Surveyor) другая. Там существуют провинциальные ассоциации геодезистов на добровольной основе. Они организуют обучение, проведение аттестации, регулируют профессиональную деятельность, инициируют вопросы законодательства, и т. п. Получение статуса лицензированного геодезиста необязательно. Окончил университет или колледж и работай. Но у такого специалиста нет права подписи документов и прав доступа к базам данных, информационным ресурсам. То есть можно работать и так, по договору с компаниями хоть всю жизнь. Если хочется поменять свой статус, занимать руководящие позиции или открыть свой бизнес, идёшь учиться на land surveyor, сдаёшь экзамены. Этот путь по разным оценкам занимает 5-7 лет. Как правило, такие специалисты либо создают свой бизнес, либо входят в руководство крупных компаний. Такая квалификация подразумевает не только высокий статус и уровень доходов, но и высокий уровень ответственности, вплоть до уголовной, без срока давности. Впрочем, существует эффективная система страхования рисков. Подход к решению вопросов саморегулирования в разных странах может отличаться, но в основе заложен один принцип: личная ответственность. Развитые страны пришли к этому тоже не сразу. Видимо указанный критерий по эффективности был вне конкуренции. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Вот и наши великие законодатели засомневались. Что то они не доверяют геодезистам. Землеустроителям, нотариусам и т.п. дали вольную, а изыскателей оставили трудиться на благо "контор" под флагом якобы саморегулирования. А заказчик, подлец, почему-то не верит. Отсюда и всякие эффективные супервайзеры. Потому так и живём! Если это хорошо, то пусть так и будет! Хотя во всем мире по-другому... Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

За Омск можно порадоваться!.. У меня, и не только у меня, другие наблюдения. Я не говорил, что обвал в объемах строительства в последние годы имеет решающее значение в обсуждаемой проблеме. Безусловно есть факторы законодательного, правового, экономического, организационного характера. И ваш пример об исключительной и упрощенной "причинно-следственной связи" между этапом изысканий и разрешением на строительство в глазах застройщика говорит о многом! В том числе о профессионализме и ответственности обеих сторон. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Для большинства развитых стран этот вопрос решён именно путём лицензирования специалистов. И практика доказывает эффективность этого пути. Да и в России институт лицензированных специалистов мы видим применительно к землеустройству: кадастровые инженеры. Как известно, программа развития геодезии и картографии до 2020 года предусматривала лицензирование специалистов в области картографо-геодезических работ федерального назначения. Предпоследний проект ФЗ "О геодезии и картографии..." был отклонён профильным комитетом Гос. Думы в частности по причине отсутствия механизмов реализации этого направления. Но, соглашусь с вами: фактор специфических особенностей в деле реализации этой идеи в России имеет место быть! И прежде всего, речь идёт об особенностях судебной системы РФ. Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Болезнь лечится введением института лицензирования специалистов, т.е. переходу к персональной ответственности за качество и достоверность результатов. Указанный подход к решению проблемы давно и эффективно работает за рубежом. Как результат, аттестованному специалисту даже мысль не приходит в голову накосячить. Ибо, ответственность за возможные техногенные ситуации хорошо описывается УК... и, что примечательно, - без срока давности. Таким образом, специалист постоянно находится в тонусе и состоянии " саморегулирования". Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Из закрытых (типа реорганизованных) в конце прошлого года: АПУ Московской области. Причина банкротства изыскательских организаций- кардинальное снижение объемов строительства.