GeoRisk

Цену пожалуйста georisk@bk.ru

Хоть раз бы посмотреть на изыскания/исследования, где нужна точность термометрии до второго знака после запятой:). И самое смешное, что при реальном сравнительном тесте, думаю за оптоволокном будет большая точность, чем за терморезисторами. Терморезисторы со временем реально "ползут" причем очень существенно (несколько десятых, а встречались с ситуацией, что и на градусы). Оптиковолоконный кабель можно хоть на каждую скважину новый покупать, он реально не дорогой. Это просто обычный оптоволоконный кабель. Я утрирую, но это именно так. Но хозяин барин...косы так косы. Но я бы обратил внимание тогда на цифровые технологии - три провода, вне зависимости от количества датчиков. То что парят здесь, это позапрошлый век. 

В 19.05.2020 в 04:40, Vasi сказал:

 Ну и принцип - Локальная температура оптоволокна выводится из соотношения интенсивностей света анти-Стокса и Стокса.

 

Да все правильно.

Точность у оптоволокна нисколько не хуже, чем у терморезисторов. Измерения основаны на эффекте Рамана. В геотехническом контроле ответственных трубопроводных систем оптоволокно применяется в качестве датчиков растяжения - сжатия, причем температура, в данном случае, является фактором помехой, который приходится учитывать при измерениях линейных перемещений. В нефтянке  эту технологию активно используют при обустройстве добычных скважин на мерзлоте - растепления вокруг ствола и прочие радости. 

Мы совместно со специалистами одной Газпромовской дочки проводили сравнительный тест. Сделали псевдокосу из оптоволокна. Далее взяли свежеоткалиброванную Фундаментпроектовскую цифровую косу, сплели с оптоволокном и оставили в инженерную термоскважину выстаиваться. Через несколько дней не открывая скважину, подключили логер и прибор к оптоволокну. Результат один в один. Хотели статейку написать, но как обычно, руки не дошли.  

P.S. Оптоволокно само по себе копейки стоит, а вот прибор к которому подключается волокно и который это все анализирует конских денег. Но ты его один раз купил (/взял в аренду, если дадут) и весь мир твой    

Еще продается ? Безнал ?

В 14.04.2020 в 12:35, Vasi сказал:

Контрольно-стволовые скважины в зоне распространения многолетнемерзлых грунтов. 1200-1400 м. Зона отрицательных температур где то до 700-800 м. Это конечно не к Мин. Строю относится, но тоже инженерно-геологические изыскания. Да в цифровых с этим проблемы, к сожалению, с контактами в датчиках при эксплуатации, так то они тоже не рвутся.

Так там обычно оптоволокно используют. Зачем косы-то опускать.

А никакого секрета нет - есть сведения, что в месте проектируемого строительства в XIX веке велись разработки медистых песчаников. планы горных работ не сохранились, но при бурении скважин время от времени вскрываются разрушенные выработки. земля свободная от застройки есть, а строить бо

Тема еще актуальна ? Где это ? Штреки обводнены ?

Добрый день!

 

Ищу геодезиста для выполнения топографической съемки на территории свиноводческого комплекса в г. Невель. Необходимо выполнить корректировку топографической съемки порядка 6 га на застроенной территории, с составление технического отчета и с последующим сопровождением результатов изысканий при прохождении негосударственной экспертизы (г. Москва). Объект уже в работе. Ориентировочные даты проведения полевых работ 23-27 марта. Всем кто заинтересовался могу выслать план с границами съемки и архивные отчеты прилегающей территории.

Вышлете, пжл, на georisk@bk.ru 

господа геофизики!

есть "задача для настоящих мужчин": В рамках инженерно-геологических изысканий предложить геофизический метод для поиска и оконтуривания старых горных выработок в медистых песчаниках, залегающих под суглинками мягкопластичными на глубине около 8-10 метров. Старые выработки в этом районе вскрывались на глубине около 20 метров. Отработка рудных тел осуществлялась камерами высотой 2-2,5 метра, ширина камер скорее всего 2-3 метра, размер предохранительных целиков примерно такой же (планов горных выработок нет. Песчаники скорее всего довольно низкоомные - порядка 10-20 Ом*м. 

Тяжелый случай. Радар заглохнет, электра на фоне низкоомного разреза, высокоомные аномалии не найдет. Из вводных вырисовывается только сейсма, но это долго дорого и печально. Я бы эту задачку решал геодезическими методами. По возможности спуститься в штреки и отснять кадилом (переносной лазерный сканер), через выход вынести на поверхность. Как вариант. Если обводнено, можно еще что-нибудь покреативить. Я такие задачи люблю. Если не секрет, пришлите материалы на georisk@bk.ru на досуге подумаю, может подскажу что-нибудь.

"Скорости получить можно выбрав правильную методику проведения полевых испытаний.  В градиентных средах МПВ. В инверсных - МОВ"...

 

Градиентные и инверсные среды - по сути одно и то же: градиент скорости может быть как положительным (скорость нарастает с глубиной) так и отрицательным (скорость с глубиной падает).

Просто, если скорость в нижележащем слое ниже, то нет условий для возникновения преломлённой волны. Отсюда и возникает мираж - применение МОВ. 

Почему мираж? Да потому, что для применения МОВ для инженерки (глубина исследования до 30 м) нужен хороший высокочастотный источник и соответствующие средства для регистрации. Проблема в том, что на образование отражённых волн идёт примерно 5-10% энергии падающего груза (горячо любимой кувалды) - остальное  идёт на поверхностные волны (Ляве, Релея), а они низкочастотные и  низкоскоростные - в результате вблизи источника они забьют все остальные волны. 

поэтому применение МОВ для целей того же микрорайонирования - довольно хлопотное занятие.

по-моему, если нет предпосылок для МПВ, то  проще попытаться делать ВСП: сделать небольшой зонд (2-3 канала максимум) не так уж сложно, хотя тоже хлопотно.

 

Арбайтен доны, арбайтен. Маленькая кувалда и 30-50 левых и правых, стучим на каждом.  И высокая частота и кратность. Как показывает практика 30 метров закрыть не проблема. Если не хватает энергии 12 калибр в помощь. Практика имеется. Если кому СМР обращайтесь.

Господа, добрый день.

 

Не подскажете, есть ли какие-нибудь курсы по обучению микросейсморайонированию?

Главгосэкспертиза... Это и курсы и экзамен на прочность....

Добрый день, коллеги!

Есть задача в поиске подземных металлических емкостей (20-50 м3), не глубоко - основная

И трубопроводов от них- дополнительная

Подскажите, чем лучше это все найти?

 

Так сказать ТЗ в студию... Термин "найти", что под собой подразумевает? Указать место, где копать или оконтурить в плане и определить глубину ?

Методы стандартные:

1) Магнитка

2) Трассоискатель

3) Георадар

4) Электроразведка методом сопротивлений (ВЭЗ, электротомография)

А выбор комплекса зависит от ТЗ и количества ден.знаков.

Планируем использовать в паре с трассоискателем.

 

Нашли б/у ОКО-2 за 420)

Нормально. Хотя, смотря, на сколько б/у. Сколько антенн и каких  дают ? 

Добрый день, коллеги.

 

Порекомендуйте георадар в пределах 400-450к. Отбивать кабеля, и всякие коммуникации.

Еще пару сотни полторы накинешь и на ОКО хватит. 

P.S. Для коммуникаций лучше применять трассоискатели, т.п. приборы.

Есть специальные приборы для измерения длины свай ИДС-1 Спектр и другие . Георадар не поможет.

ИДС-1 и подобные приборы применить будет довольно сложно и результат будет весьма сомнительным с кучей или... Георадар поможет, только не обычный, а скважинный. Есть позитивный опыт использования для решения подобных задач. Межскважинная акустика также возможна, но георадар сильно дешевле и проще (как минимум одна скважина против двух).

Понимаю что несколько поздно с данным постом, но так на будущее вдруг кому-нибудь пригодится.

Из опыта. Периодически работаем по коммуникациям, пробовали несколько трассоискателей. Больше всех понравился RD 8000 от Radiodetection. Не плох был, по моему белорусский, ПОИСК 510 Мастер. А вот  RidGid-ом отработали два объекта - не понравился совсем, но это видимо дело вкуса и привычек  . Лучше всего справляется с задачей специальная геофизическая аппаратура, но она совсем конских денег стоит, и к ней еще специалиста в рабство покупать придется. 

Работали под инженерку на ЮП. Заказчик в ТЗ включил магнитку чут-ли не по всей трассе. "Эхо войны" искали. Так что весьма актуально.   

Глубина в некоторых частях до 10 м по обследованию.. Странно, что есть том обследования, но данных по глубине по трассе нет..

Трубы бетон.

Диаметр больше метра до 1,5.

Сверху скорее суглинки, изысканий не было архивов нет.

Радар ничего не увидел, трассоискателем отбивается ширина, видимо арматура фонит..

 

возьметесь за эту работу?

А деньги платите ?

Добрый День!!!

Вопрос по замерам БТ зимой электродами ЭМС-04. У кого есть опыт работы зимой? Проблема: промерзший грунт, и отрицательные температуры .

Ответ простой. Пилите, Шура, пилите, они золотые.... Лопата, кирка и другой шанцевый инструмент - это чтобы до промерзшей земли добраться. Далее колун и паяльная лампа - в бой !!!

Слушайте, когда прочитал тему думал, что сошел с ума. Прям как сейчас вижу. Перекрываем трассу М4 и делаем ВЭЗ-ы или электротомографию по асфальту. Объясните о чём ветка ?

Так в том и дело. Каротаж к строительству отношения не имеет. Другой рынок. В изысканиях редко используют.

А тут ситуация - нужно сделать каротаж, но многоуважаемый заказчик желает видеть свидетельство СРО.

При этом ТЗ написано... не очень грамотно, так скажем. И есть отсылка на СП47.

Из-за нескольких скважин тратить деньги на вступление в СРО нерентабельно. Что делать? Прогонять деньги через фирму в СРО?

 

А что за гидрогеологические параметры по ГИС можно получить? Пористость?

СРО уже не нужно. Но если ЗАКАЗЧИК желает видеть, тогда куда ж без него ))). 

По поводу ГК в инженерке. Сталкивался редко, но применяли метод в основном для определения глинистости (на уровне больше - меньше, все познается в сравнении). 

Антенным блоком 250 МГц думаю 0,1-0,2 м можно сделать. Если применить антенну 400 МГц точность будет чуть выше.

Разрешающая способность существенно снижается с глубиной. На глубине 2-3 метра георадаром можно и довольно толстую трубу не найти, а на поверхности и 3 мм кабель спокойно увидеть. 

Из опыта, коммуникации лучше картировать трассопоисковым оборудованием. 

Ребят, кто работал в Западной Сибири по линейным объектам - как смотрит экспертиза на георадарные исследования и вообще: "принимает" ли она их? Если я в торфяниках вместо зондировочных скважин (которые для определения границ торфяной толщи бурятся) дам анализ профиля по георадару - пройдет?

Всем привет ! Из опыта. Решали примерно аналогичную задачу. Необходимо было провести картирование залегания торфяной линзы с определением мощности. Понятно дело, тащить бурилку в центр "Гринпинской трясины" никто не хотел. Самую "задницу" закрывали геофизикой. Самое интересное, что георадар сработал на на 5+. Торф залегал на суглинках, поэтому граница на радарограммах просто "звенела". Откартировали и границы залегания и выкливания и локальные понижения- повышения уровня. При расчете мощности (а соответсвенно необходимо было корректно определить эпсилон и оценить его изменчивость по латерали) опирались на бурение. От скважины к скважине эпсилон практически не изменялось, что дало основание опираться на данные полученные георадаром, как на достоверные. Эксперт немного поупирался, но когда показали все расчеты, то согласился.

Бурить надо полюбому, но объем бурения можно существенно сократить особенно в жо...ых местах. Если все сделаете правильно и эксперт не отмороженный, то пройдет. 

P.S. Геофизика без бурения, что водка без пива - деньги на ветер ))).