Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

Mangust

Пользователи
  • Постов

    82
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные Mangust

  1. 1 час назад, Kamur сказал:

    чудны дела. этот пункт про полевые исследования, необходимости определять ФМС лабораторно он не отменяет. во всяком случае, было бы полезно у проектировщиков спросить, чего им надо по этим пескам.

    Да знаю, я тоже про полевые и думал что типа зондировки, штампы и прочее отменяет. Но нет, сказала на него сослаться. Да проектировщикам этот песок вообще не нужен, они в обсчете не используют механику для него. У них уже проект готов полностью. Просто сделаю песчано-гравийную подсыпку, щебень и асфальт закатают, вот и все.

  2. 3 часа назад, Heaven сказал:

    Это из серии "назвался ИГЭ - приводи обоснование" п.4.6 ГОСТ 20522-2012. Может не стоило их называть ИГЭ? Для обоснования уточнить - нужны в проекте свойства насыпи под дорожки или нет? 

    Да уже уточнил у нее. Написал что она ответила и как поступить.

  3. 2 часа назад, Vasi сказал:

    Также 7.1.16.3 СП 446

    Вообще интересно. Эксперт не дает ссылки на необходимость изучения свойств, а требует от исполнителя дать ссылки или обоснование на отсутствия такой необходимости. Ну потому как ему трудно дается изучения материалов отчета, а найти в нормативке самому что то ему или лень или тоже затруднительно. Впрочем, как понимаю, физику для этого ИГЭ делали и поэтому можно было и привести механику по таблицам СП 22 (п.5.3.20).

    Спасибо большое, только что созванивался с экспертом и она сказала так как основанием под сооружения не является то сослаться на п. 7.2.22.5 СП 446.1325800.2019.

  4. Пришло замечание от экспертизы при проектировании пешеходных дорожек вдоль действующей автомобильной дороги. Дорожная насыпь сложена песками техногенного происхождения. А замечание звучит так: изучить механические свойства ИГЭ-1, либо привести обоснование отсутствия необходимости их изучения.

    Механику на пески техногенные не делали так как они слежавшиеся уже, и дорога свежая относительно. Мощность насыпи 0,4-1,2м. Да и какие нагрузки могут быть от пешеходной дорожки. Так как обосновать это по нормальному? Может где какие ссылки в гостах или сп есть?

  5. 17 часов назад, Kamur сказал:

    а в остальных местах можно типа не уплотнять? :) не могу понять логику эксперта, уплотнение насыпи КМК просадочность грунтов никак не скомпенсирует. что за просадочные такие нелессовые, и почему они коренные?

    У нас в регионе есть эоловые, аллювиальные и морские отложения. Вот морские хвалынского возраста супеси и суглинки некоторые обладают просадочными свойствами, преимущественно они слагают Бэровские бугры, коренные потому что образовались в те времена когда Каспий еще до Саратова доходил))

    А логику почему именно в местах где есть просадочные грунты сам не знаю, просадка то под ними все равно останется, но как говорится она эксперт, ей виднее.

  6. 3 часа назад, Асистент сказал:

    И даже балок нет?

    А грунты в степях то ваших часом не лёссовые?

    И чо, склоны балок не оползают?

    Балок тоже нету, в нашем регионе лессовых грунтов вообще нету.

  7. В 16.02.2024 в 16:32, Асистент сказал:

    Ага, а потом всё как в Сочах: что ни дождь, то оползень.

    Или как во Владике, судя по видео: была дорога - нет дороги.

    У нас тут оползней не бывает, у нас равнина, степи)

  8. В 16.02.2024 в 13:04, Kamur сказал:

    произвести послойное доуплотнение коренных просадочных грунтов в естественном залегании, всего-то? что-то меня смущает в этой формуле, но не могу понять, что именно)))

    Имел в виду насыпи уплотнение произвести, в местах где основание слагают коренные просадочные грунты. Эксперт сама сказала так написать)

  9. В 22.02.2024 в 13:23, Без ника сказал:

    Приветствую всех. При обсуждении объемов ИГИ эксперт сказала закладывать 1 скважину там, где периметр объекта менее 100 метров. При возражении, что для построения инженерно-геологического разреза необходимо наличие минимум 2-х скважин, она сказала, что можно построить по 1-й скважине круговой разрез. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Действительно ли возможно построение разреза по 1-й скважине?

    Спрашивал у своих преподавателей что всю жизнь работают в этой сфере и у экспертов. Все впервые слышат о таком методе. Пусть приводит ссылки на СП или ГОСТ где описан этот метод, или хотя бы литературу откуда она это взяла.

    Это напомнило случай когда эксперт с ростовской гос.экспертизы замечание выставил откуда в Астраханской области эоловые пески, когда их у нас не может быть. Пришлось ей гос.карту прикладывать и литературу в список включать пояснять все. Только у вас обратный случай, пусть эксперт на чтонибудь ссылается.

  10. 16 часов назад, Kamur сказал:

    так если изыскания по существующей автодороге, то в любом случае на грунты земполотна надо механику и Ку. как без них-то? реконструкция редко сопряжена со снятием земполотна, оно остается в работе, а значит должно быть охарактеризовано.

    Механика есть, вчера с экспертом созванивался по этому поводу, цитирую ее слова: "Напишите что рекомендуете согласно п. 7.16 СП 34.13330.2021. Там у проектировщиков уже все сделано уже все построено, так что ничего не изменится. Только добавьте в местах где есть просадочные грунты (коренные) надо произвести послойное доуплотнение и все."

    Вот так был решен вопрос.

  11. 2 часа назад, kotov_sgt сказал:

    Так спросите у проектировщиков, что они собираются с техногенкой делать. Если оставляют, то так и напишите, а если под замену, то значит под замену.

    Оставляют)

  12. 17 часов назад, kotov_sgt сказал:

    Грунты возведены с послойным уплотнением (можно про давность отсыпки). Если была стандартка и определение макс плотности и плотностей техногенки из колец, то можно определить Купл и если он 0,95 и выше (ну или какая там цифра в проекте), то вполне можно указать, что грунты можно использовать в качестве грунтов основания

    Про то что грунты возведены с послойным уплотнением и давность отсыпки написана. С техногена отбирались только монолиты на физику, коэффициент стандартного уплотнения не делали т.к. заказчик не требовал. В том то и дело, на что опираясь дать рекомендацию об использовании или обратном. Никогда не требовала а сейчас вот просит рекомендации дать.

  13. Всем добрый день, такой вопрос. Эксперт по отчету выставил замечания и одно из замечаний звучит так: 

    " Дать рекомендацию о возможности использования техногенных грунтов в качестве основания проектируемой автомобильной дороги."

     

    Немного введу в курс дела. Реконструкция существующей автомобильной дороги, дорожное полотно есть, под нее и делались изыскания. 3 техногенных грунта на разных участках трассы. 

    Никогда до этого такого не просила эксперт, а теперь просит. Я даже не знаю что писать так как не давал рекомендации никогда раньше по использованию этих насыпей в качестве основания.

  14. Судя по статье геология вообще не нужна, все равно на месте разберутся и примут решение...

    Сейчас объект делаем под жилой дом, отправляли разрезы, колонки, зондировки с отказами и тд... Так даже по этим данным, нам не могут дать заполненную характеристику в ТЗ, давайте весь отчет нам тогда дадим. А потом как обычно заходим в экспертизу и замечание прилетает, а у вас не сходится посадка здания и характеристики с проектом. А там на корню все поменяли, и сиди колдуй потом, делай двойную работу.

    16 часов назад, Алексанндр сказал:

    Ну какие заказчики-конструктора-геотехники. Какие нах... ошибки.

    Если они не только ТЗ написать не могут - название объекта даже дать не могут...

    А это да соглашусь, ТЗ уже пару лет ни один заказчик нормальное не может дать, говорит ну вы напишите а мы подпишем.

    И по названию говорим нужно наименование объекта что везде одинаковое было когда в экспертизу пойдет, так нам в ответ что? Правильно, ну посоветуйте какое название лучше дать... Дурдом просто, уже накипело честно. Пару лет назад такого не встречал. Так это ладно, рекомендуем дать название геогрфическое+что за сооружение, так потом перед заходом в экспертизу меняют и его, вопрос, а почему сразу нельзя было подумать и дать название которое вам надо?

    • Like 2
  15. 12 часов назад, Сhema сказал:

    Добрый день. 
    Может есть у кого-нибудь объяснительная записка к карте (M-37-XXXIII)? На ГеоКниге и ГеоКарте нет.

    Добрый, у всегеи было объяснительная записка вместе с картой к этому квадрату. Сейчас что то пытаюсь не грузится у них, ссылка ошибку выдает. Так же можно через запрос попробовать у них спросить, правда никогда так не делал.

    Поищу еще, если найду скину.

  16. 45 минут назад, Vasi сказал:

    А какие перспективы в кальян баре и в неленивых таксистах? Не, конечно, профессии тоже интересные и общения много и разного. Вопрос зачем было 5 летнее высшее образование и часто за деньги мам и пап, можно не задавать, положено так ныне.

    Из 30 человек с кем учился по специальности работают 7 человек, остальные водители на фурах, в банках, фрилансеры, в метрологии есть один, администраторы в кафе и тд

    Вопрос зачем на геологию учились, и зп не скажу что больше чем в геологии у них...

  17. Точно не глина, либо супесь либо суглинок. Есть рядом скважины которые не содержали нефтепродуктов? Можно посмотреть другие образцы. Я думаю что не одну скважину бурили там. Только если данный грунт (загрязнение не берем в расчет) вскрыт в этой одной единственной скважине.

    И да, тоже имеет смысл для каких целей делаются изыскания, тут тоже это фактор играет.

    Можно вообще это по разному обыграть. Советов уже кучу дали, осталось только сделать то что вам нужно. Да и в принципе предупредить заказчика об этом. Решать по ситуации этот вопрос. Голова, язык, руки есть а значит сделать можно все.

  18. По поводу бакалавриата, поступал на специалитет, пошел в армию взял академ, пришел уже бакалавриат. А программа и знания один и те же. Потом магистратуру поступил на туже геологию. Весь материал тот же что и в бакалавриате только за 2 года. А эти 4 года что в бакалавриате учился 1 курс как вводная с школьными предметами была, следующие 2 года весь материал давали. А последний курс повторение всего что за 2 года можно сказать получили. Так что знания что 4 курса бакалавриата что 2 года магистратура одни и теже. Так что в магистратуре никаких новых знаний.

  19. 11 часов назад, Бляхер сказал:

    Больше меня интересует как привлечь новых специалистов

    Тоже столкнулись с этой проблемой. Заказов куча, решили расширяться. А никого нет, в двух институтах в уже  2 года никто на геологию не поступает, в плане не того что не проходят. А вообще не идут на эту специальность. Сейчас в этом году последний курс заканчивает и больше геологов нету, и то из всего потока 95% не местные и иностранцы. 

    Решили брать без опыта работы даже, с дальнейшим повышением должности и зп, и в итоге без опыта вообще какого либо хотят зп от 70к и выше (это те кто вышел со скамьи института и не работал по специальности). 

  20. 19 часов назад, Алексанндр сказал:

    Создам необычную и злободневную тему ... А то форум затухает...

    Хотелось бы услышать мнения и свежие идеи специалистов необъятной матушки России. 

    Вводные. Организация с наработанным опытом и именем в регионе... Выполняем весь комплекс изыскательских работ. С опытом выполнения работ в разных условиях, кроме многолетней мерзлоты и скальников. Специалистов достаточно чтобы вести одновременно до 10-15 объектов. Оснащены всем необходимым. 

    Вопрос... Вечные качели с планомерностью заходов объектов. То аврал и завал, то меньший объем. Хочется планомернее как то...

    Не поверите, почти аналогичная ситуация в нашем регионе, одна из двух организаций в регионе, все застройщики у нас. То работы столько что сплошные дедалйны, то затишье. Планомерно вообще никак не получается)

  21. Добрый день все, решил не плодить новую тему и написать тут. Да да, все тоже связано с песками пылеватыми. Опишу картину вкратце: изыскания на острове, на берегу реки, бурение + статическое зондирование, по бурению пески пылеватые рыхлые и средней плотности есть. Пески водонасыщенные монолиты отобрать никак. По статическому зондированию среднее значение удельного сопротивления грунта (qc) - пески пылеватые водонасыщенные рыхлые менее 2МПа получается. А нормативный модуль деформации по СП 446 от 2МПа начинается и угол внутреннего трения от 1,5МПа. Возраст грунтов aIV. Как указывать и где брать механику по ним? Кто нибудь сталкивался с таким? В моем опыте такое впервые просто и незнаю что делать и как поступать с этим.

×
×
  • Создать...