grigorykardysh

1 час назад, Алекс К сказал:

По поводу гидравлики и низких температур - масло гидравлическое ВМГЗ сохраняет свойства жидкости (текучести) при низких температурах. 

Масло ВМГЗ производится в 3 видах, которые различаются по температуре застывания и вязкости: ВМГЗ-45 °C, ВМГЗ-55 °C, ВМГЗ-60 °C. Чем ниже температура застывания, тем меньше вязкость гидравлической жидкости.

Данный вид гидравлических жидкостей обладает антипенными, антиокислительными, деэмульгирующими, антикоррозионными и противоизносными свойствами. Эти материалы способствуют уменьшению пенообразования, отделению воды, защищают систему от коррозии и износа и устойчивы к окислению.

Всесезонное. И летом и зимой.

Григорий Вадимович правильно указал - все определяется способностью работать с водой (рабочими жидкостями). 

Вряд ли начальство погонит людей в мороз работать с водой. Если только не организовать подогрев емкостей и не построить укрытие. Хотя некоторые могут.

Алексей,  им же не плавать в этой воде - им только шланг к штуцеру подключить.

А чтобы не разморозить насос и ёмкость для воды - закольцуй, пусть себе насос воду гоняет. Много мощности он не заберёт.

Поднял инструмент, шланг подцепил, кран трёхходовой перекинул и дави пробу.

22 минуты назад, Асистент сказал:

А цена таких космических приблуд для изыскательских контор? Тоже космическая?

На видео не демонстрационный образец. Это товар, заказанный изыскательской конторой.

Дурных нет - изготавливать продукцию на склад или выставку при отсутствии покупателя.

2 часа назад, Асистент сказал:

Очень много гидравлики.

Понятно, что это тренд, но всё же.

Если станок для МПИ, то для МПИ.

На УРБ 2а2  тоже много гидравлики. И их пользуют во все тяжкие, хотя они изначально создавались для структурно-поискового бурения 

На американских установках фирмы CMEco, предназначенных в основном для ИГИ и эксплуатируемых повсеместно, в том числе в арктических районах Канады, много гидравлики, а на финских GM (на всех моделях ) вообще только гидравлика плюс электроника.

54 минуты назад, Vasi сказал:

Когда 60 процентов территории в области распространения ММП, когда по википедии среднегодовая температура по России −5,5 °С, а климатическая норма января в России составляет −19,7 °С.....

Ограничение по низким температурам связано только с необходимостью использования воды в системе Аквалок. 

Разобраться с этой проблемой технически возможно (даже силами эксплуатирующей организации, без участия разработчика - просто организовав непрерывную циркуляцию  в контуре "насос-бак для воды"). 

50 минут назад, Асистент сказал:

Для инженерно-геологических изысканий не сложновата ли?

И как при -50-65 град С?

Преимущество этой технологии - очень высокие механические скорости и высокое качество пробы.

Так что сложность обоснованная.

Рабочие температуры до минус пяти, не ниже.

Установка серии УГБ предназначена для опробования грунтов при инженерно-геологических исследованиях и бурения поисково-оценочных скважин.
Установка обеспечивает высокочастотное вибрационное бурение и вращательное бурение .
Комплектуется пробоотборной  системой типа АQUALOCK.

 Разработана и производится в России 

Пишите 
kardysh@gmail.com

52 минуты назад, Алекс К сказал:

НИР и ОКР отодвинуты в сторону. Во главу угла - прибыль. Серийность. А все остальное по остаточному принципу.

А помнишь, как ты нам весь полигон перепахал буровым лафетом на экскаваторе? До сих пор кроты матерятся 

Да разве это забудешь ?!? Один из самых счастливых моментов в жизни, кайф просто ломовой был.

Слушай, но я то думал, что владимирскую площадку наделили статусом опытного производства...

То, что у нас вместо серии все эти годы впаривали эксклюзив (причем частенько запускали в производстве по две-три машины,  изготовленных по сырой КД) это тоже было порочной практикой.

Но грохнуть ОКР - это другая крайность.

3 часа назад, Алекс К сказал:

Григорий! Ситуация коренным образом изменилась!  Теперь и эфф. менеджеры не могут принимать решения. Теперь они Вас понимают, наверное, лучше всего. Теперь про тонкостенный пробоотборник даже мечтать не прилично. 

Да, Алексей, я немного в теме.

И самое печальное в том, что этот фарш не провернешь обратно.

19 минут назад, Асистент сказал:

Есть очень тонкий вопрос - ДЗ лёссовых грунтов малогабаритными установками...

 

Может быть это поможет ?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/303/image/303_220-223.pdf&ved=2ahUKEwjDqpqOuPv7AhXQiIsKHekbBd4QFnoECBUQAQ&usg=AOvVaw2BvAADVs-vaHs2ZU9TEkUF

3 часа назад, Алекс К сказал:

Григорий Вадимович! Я ко всем, кого глубоко уважаю, обращаюсь на Вы! 

Что касается грунтоносов забивных - даже не пробовали ни разу. Ни Вы, ни Алексей Львович ни разу не приехали, а мы плохо в этом деле понимаем.

Что касается 8 тонн, которых хватает для вытягивания зондов на статике - так там и диаметр зонда много меньше, чем у динамики - далеко на Ф76мм. 

А УДОЗы покупаются. Очередную партию (в 3 шт.) запустили в производство. Станочек удался...

Не сыпьте мне соль на раны, Алексей Алексеевич !

Вам ли не знать, что как минимум в последние полтора года работы в Геомаш я был практически отстранён от принятия стратегических решений по развитию новой техники и технологий. 

Для использования в составе УДОЗ требовалась разработка тонкостенного пробоотборника, подобного тем, что изготавливает Nordmeyer Tools. Но поставить задачу на такую разработку могли только небезызвестные "оптимизаторы" с первого этажа.

Хорошо, что УДОЗ не умер, хотя и жалко, что он получился примитивнее, чем его прототип.

7 часов назад, Алекс К сказал:

Так и в ТЗ на УДОЗ, кстати Вами и подписанном, тоже не было ни слова про 8 тонн. А в случае с теряемыми наконечниками - и того меньше. По видео, где в грунт загоняется гладкая труба, такого усилия, скорее всего, не потребуется. А кольцо (башмак) вообще крючком извлекают.

Проходной домкрат, кстати, на стенде выдал 15 тонн усилия вверх. Правда оставил вмятинки не штанге. Но уверенно тянул.

Мы перешли на "вы" ?

Ну, ладно ...

ТЗ на УДОЗ не включало в себя требований к грузоподъемности УДОЗ (это не было заданием на экстрактор, а единственный грузоподъемный механизм на УДОЗ - ручная лебедка для взвода ударного механизма).

Я думаю, что 15 тонн для экстрактора избыточны, хватит и 8 тонн, что сопоставимо с ПБУ-2, которая легко вытягивает зонды на статике.

Но мой предыдущий ответ касался Хайджека, которым больше трёх тонн не вытянуть.

Что же касается теряемых наконечников, то напомню Вам, Алексей Алексеевич, что согласно ТЗ установка УДОЗ предназначалась, как и ее прототип, не только для динамической пенетрации, но и для опробования грунтов забивными грунтоносами.

19 часов назад, Алекс К сказал:

Григорий! Привет!  Да в нашей жизни есть вещи и поопаснее. А то, что люди в поле пытаются решать проблемы различными способами - так такова жизнь. Идея тут, идея там, глядишь и решена проблема.

Я никогда не слышал о реечных домкратах с грузоподъемностью 8 тонн...

17 минут назад, Алекс К сказал:

Полный комплект. Но просто так его никто не отдаст - руководство быстро секвестрирует что ни-будь "из ненужного".  Есть и ручные экстракторы в АО Гермаш. Совсем, как на втором видео. 

Народ вообще Хайджеками вытаскивает - надевает на трубу зажим, фиксирует и хайджеком вытягивает. Ничего особо покупать не надо. 

Ох, Алексей... Хайджек - приспособа довольно опасная.

18 часов назад, GeoHunter сказал:

Как в том анекдоте "часы то хорошие, только батарейка тяжелая"))). Я так понимаю идея облегчить бурение для ебеней? А потом выдернуть - загнать технику с маслостанцией)))). По опыту, был такой агрегат (очень похожий на предлагаемый) - установка ЭДЗ (динамика с электрикой). Там была ударная баба 15 кг, которую надо было руками подымать и бросать. Конус небольшой, на штанге 33 мм. Так ладно его забить!!! Руки отваливались. Но в СЛУЧАЕ НАЛИЧИЯ В РАЗРЕЗЕ НЕБОЛЬШОГО ПРОЦЕНТА ВКЛЮЧЕНИЙ ГРАВИЯ, выдергивание представлялось возможным только ПБУ2)))). Имеющееся в комплекте приспособление для извлечения (похожее принципом на приведенное выше) не справлялось с задачей.

Прототип этого экстрактора легко справляется. 

Что касается геомашевского - не знаю, опыт его эксплуатации пока не слишком продолжительный.

Но прототипов до черта, и в Польше и в Германии. Ничего сложного в их конструкции нет. 

2 часа назад, GeoHunter сказал:

))), только наоборот, для вытягивания! при попытке вдавливать, будет подымать себя вверх.

Не статика, а экстрактор зонда для ДЗ и SPT. Для его привода не нужна гидросистема буровой установки, достаточно маленькой и относительно лёгкой маслостанции.

8 часов назад, bas_vor сказал:

Я правильно понимаю, что это гидравлическая статика

В 16.11.2012 в 12:24, Онкельскронкель сказал:

Сузить надо бы, да.

И определиться с терминами для начала. Что считать малогабаритной бурилкой?

С последним утверждением согласен - как-нибудь и кое-как. Чудес не бывает. Впрочем, диаметр топикстартер (далее - ТС) не указывал, а из остальных его постов само собой как-то не следует, что же ему нужно получить в итоге.

 

Термит, Опенок, Стерх, Колибри и т.д. - могут подойти, но не сами. Если переносные, то на руках буровиков. А если самоходные - то уже не переносные. Т.е. по начальным условиям - не малогабаритные. А в результате получается недостаточный результат. Если он недостаточный, то какая разница, получен он УКБ-12/25 или Опенком? (Кроме цены )

 

Т.е. такая же модульная установка как Опенок и т.д. Бурят ими еще в некоторых организациях, что характерно - как раз со льда (боятся большую буровую на шасси утопить, прямо как ТС). Даже фото где-то есть из-под Норильска...

 

ТС надо определиться, сколько "буровиков" он готов отрядить на перенос переносной буровой на руках, на какое расстояние и сколько планирует за это заплатить? А потом выбирать буровую.

У каждого достоинства есть оборотная сторона - недостаток. И наоборот...

На изысканиях под нефтепровод Варандей-Хыльчую в НАО на УКБ 12/25 глубина скважин не превышала 10 метров, больше не справлялись. Там же Опенком бурили опорные скважины до 25 метров и на бортах водотоков.

Грунты - многолетнемерзлые суглинки и пропластки щебня.

При этом УКБ на руках не носили, как и Опенка. Перетаскивали на буксире за Арго (а Опенка за ГТМ).

Соседи носили УКБ на руках, но сменная производительность была в разы ниже. 

5 часов назад, Cipasa сказал:

Спасибо за юмор, уважаю)

Хотел получить рекомендации если не урб2 то чем? шнековой на базе кму (что бы ограждения дорог не разбирать) или есть какие-то мобильные установки умещающиеся в прицеп. Но что бы бурить без промывки скважины, иначе как я понимаю анализ грунта м.б. не достоверен. Все скважины удалены др от др расстояния около 200км му ними. 

Есть требования к фото или видео отчетам бурения скважин или это все по согласованию с заказчиком?

Опенок ББУ-000 помещается в прицеп. 127 колонковой отберёт до 15 метров без проблем.

29 минут назад, freedom сказал:

Вчера сделали стол на кузов, смастерили сегодня пробовать будем, да конус на земле бурим на сухую

В верхней части трубы есть отверстия для выхода воздуха ?

Я думаю, если сделать пару каналов, то выдавливать станет проще.

Ну, и конечно же опираться нужно на стол, закреплённый на раме. 

В 29.01.2022 в 16:44, Izvolsky сказал:

Тогда в чем тогда смысл? Я и обсадку и так толкну если под ней бурено. Грунтоносами отбирают только а бурят стаканами забивными или трубами колонковыми, кто то умеет бурить карандашами хорошо. Так что причем тут воообще грунтонос.  Разговор про шнеки в качестве обсадной. Какие они имеют преимущества перед обсадными трубами что за них надо платить такую высокую цену?  Я не только за деньги а за спины и жилы тех кто это будет таскать. 

В случае с полыми шнеками вы бурите ими, а не грунтоносом, а грунтоносом отбираете ненарушенную пробу ниже кольцевого долота шнека. Затем разбуриваете опробованный интервал.

И это не теория, я знаю как минимум одного хорошего практика, много лет юзающего этот способ.

11 часов назад, Izvolsky сказал:

На 1вс на 66  легко справляемся на 30 метров. Внимание обсадкой слабоконусной шовной 4,5мм  Да и гкшкой бурить это вообще , я понимаю каждый делает это как хочет. Но эти 30 метров несчастные . гк хой,  да это смех ?  И еще железо это шнекоподобное таскать после да в глине )))))))) Извращение.  Не забываем что сейчас все заказчики просят выкладку керна 100% а некоторые еще и видео . Бурить грунтоносом прикрученном к патрону, а потом бурить еще огромным шнеком.  Можно фильм снять на тему,  50 оттенков суглинка ))))))  У меня лежат патроны 108 и 127 я их использую только по твердой морене с большим количеством включений, ну еще бывает преслойка частая что проще пробить прослой песка стаканом до суглинка чем пробивать суглинок желонкой.  Все остальное прекрасно клевком или желонкой.   Что такое грунтонос гк я к счастью забыл вместе с тем как плавить  парафин с гудроном )  Грунтоносы валяются на всякий случай, они уже наверное и не раскрутятся.

Вообще то забивной грунтонос это штатный, предусмотренный ГОСТом инструмент. И качество пробы он обеспечивает высокое.

А полые шнеки в данном случае выполняют функцию обсадной колонны, их просто докручивают на длину опробованного интервала.

В 13.01.2022 в 22:44, Izvolsky сказал:

Поверьте все это хрень. Сейчас обсад таскать не заставишь, а тут эти шнеки . Проходка с ними очень низкая и что бы их крутить скажем метров на 30 нужна установка лбу так потом их еще после такого момента надо разобрать, очистить от налипшего говна погрузить в отдельную машину . Не нужны они на изысканиях. Тут проще ,быстрее и дешевле с обсадкой простой работать.  Допускаю что какие то грунты типа галечников может быть перекрыть выйдет и быстрее но их вес ...... 

КШГС фиксируются двумя радиальными болтами, никаких проблем разобрать после бурения .

Если же использовать эти шнеки без съёмного пробоотборника, а именно как обсадную колонну с работой через нее забивным грунтоносом, то обычный обсад нервно курит.

ПБУ-2 легко справляется на 30 метров 

23 часа назад, Izvolsky сказал:

Собственно стало мне интересно. На угб 1вс усилие подачи 3000Кн, грузоподьемность номинальная 4000Кн максимальная 8000Кн  (по основным узлам эта машина идентична с пбу) .  ПБУ 2  (до 2008) усилие подачи инструмента 3000Кн усилие извлечения 8000Кн, ПБУ 2  С (2008 по 2011)   Подача 3000 Кн Извлечение 8000Кн . ПБУ-2 Серия 300 С 2011 по наши дни.   Подача 3000Кн Извлечение 8000Кн   .  Цифры взяты из каталога сборочных единиц с сайта геомаш. Так сказать официальный документ.  Можете удостоверится.   А вот на сайте везде написано   Усилие подачи вниз  10000Кгс   Усилие подачи вверх 8000Кгс,  и почему кгс ?  Ну черт с ним там разница 1% всего.     вообще непонятно  почему правда на сайте вернулись к устаревшим кгс когда везде перешли давно уже на ньютоны .    Как  возможна такая величина подачи 10000кг  при такой компоновке гидроцилиндров не совсем ясно.  Да и в документации на все  3 поколения ясно написано 3000  и 8000.       Может кто прояснит мне дураку а то тут спор вышел.    Кстати можно поднять усилие подачи подняв давление с 16 до 21мпа  увеличится пропорционально , но я думаю стопора в цилиндрах не выдержат у меня ломались неоднократно. 

кГс потому, что на заводских испытаниях установка тянет из колодца груз определенной массы.

Грузоподъёмность механизма подачи записывается в протокол с единицей измерения "килограмм.сила"

23 часа назад, Izvolsky сказал:

Собственно стало мне интересно. На угб 1вс усилие подачи 3000Кн, грузоподьемность номинальная 4000Кн максимальная 8000Кн  (по основным узлам эта машина идентична с пбу) .  ПБУ 2  (до 2008) усилие подачи инструмента 3000Кн усилие извлечения 8000Кн, ПБУ 2  С (2008 по 2011)   Подача 3000 Кн Извлечение 8000Кн . ПБУ-2 Серия 300 С 2011 по наши дни.   Подача 3000Кн Извлечение 8000Кн   .  Цифры взяты из каталога сборочных единиц с сайта геомаш. Так сказать официальный документ.  Можете удостоверится.   А вот на сайте везде написано   Усилие подачи вниз  10000Кгс   Усилие подачи вверх 8000Кгс,  и почему кгс ?  Ну черт с ним там разница 1% всего.     вообще непонятно  почему правда на сайте вернулись к устаревшим кгс когда везде перешли давно уже на ньютоны .    Как  возможна такая величина подачи 10000кг  при такой компоновке гидроцилиндров не совсем ясно.  Да и в документации на все  3 поколения ясно написано 3000  и 8000.       Может кто прояснит мне дураку а то тут спор вышел.    Кстати можно поднять усилие подачи подняв давление с 16 до 21мпа  увеличится пропорционально , но я думаю стопора в цилиндрах не выдержат у меня ломались неоднократно. 

8 тонн вверх, 5 тонн вниз на стандартных ПБУ-2.

10 тонн вниз, 8 тонн вверх на установке с перевёрнутыми цилиндрами. Специально для статики. Но я уже давно таких не видел.

В 10.09.2021 в 11:23, Geomax сказал:

Час как посмотришь как народ в своих рекламах на сайтах, инстраграмах показывает мотобуры, опятов разных с шнековым бурением и указанием какчественного выполнения работ и 100% прохождения экспертиз - так диву даёшься..

Нам в лабораторию такие экспонаты говнопроб после бурения опятами привозят на исследования с просьбой сделать 3-осники - ужас. Посылаем лесом 

 

Я не знаю, что такое разные опята, но "Опенок" ББУ-000 в НАО на трассе Варандей-Хыльчую отбирал колонком 127 мм до 25 метров. С июня по ноябрь.