Перейти к содержанию
Форумы - Инженерные изыскания для строительства

grigorykardysh

Пользователи
  • Публикаций

    238
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    11

grigorykardysh стал победителем дня 1 августа

grigorykardysh имел наиболее популярный контент!

Репутация

27 Очень хороший

1 Подписчик

Информация о grigorykardysh

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 05.04.1961

Информация

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

1 616 просмотров профиля
  1. На каком основании с Вас взяли деньги за доставку - я не понимаю. Если это было условием продажи, то должно было быть где то прописано. Касательно сроков... В принципе, изготовление всевозможного инструмента и приспособлений как правило идет по графику, партиями. Индивидуально изготавливать один-два экземпляра накладно и для завода, и - как следствие - для потребителя. Вполне вероятно, что на момент заказа изготовление центраторов и переходников еще не было запущено, а на складах их не оставалось. Другой вопрос - знал ли об этом менеджер, и если знал, то почему принял заказ с таким коротким сроком поставки. Хотелось бы, чтобы это был просто эксцесс исполнителя.
  2. Это переходник на шнеки диаметром 100 мм, я ими никогда не работал. И в каталоге продукции ГЕОМАШ я этих шнеков не обнаружил. По ГОСТу оба шестигранника существуют, при этом в каталоге указано, что переходник БП 00.060 именно на S26. Шестигранник S 26мм сталь 09Г2С ГОСТ 19281-89 Шестигранник S 27мм сталь 09Г2С ГОСТ 19281-89
  3. Ух ты ! Тема - как "Зеркало русской революции". Добавлю лирические пять копеек <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7wwgal7gu-Q" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
  4. Эксцессы исполнителя, конечно же, бывают. Я знаю, что они бывают у всех - в большей или меньшей степени. Как бывший сотрудник "Геомаш-Центр" приношу Вам свои извинения. Надеюсь, что представители фирмы к ним присоединятся и на претензии отреагируют.. Не могли бы Вы пояснить - что это за переходники Ш27 и Ш26 ? В номенклатуре продукции ГЕОМАШ мне не попадались эти обозначения (я нашел только у ЗБТ переходник Ш27, с мотобура на шнек).
  5. Если нельзя ни ехать, ни катить,можно только таскать на горбу, то УКБ 12/25 для описанных условий - самый лучший вариант. Я правильно понял, что эффективность этого станка вас устраивает ? Все более легкое - уже совсем дохлое, для скалы и бетона непригодное.
  6. До какой степени места труднодоступны ? Какая глубина скважин ? Какой минимальный диаметр керна по заданию ? Чем представлен разрез ?
  7. Ну, таки - да - это колонковый мотобур ). Только я настоятельно утверждаю, что все юниты, которые слабее "Опенка", это прялки и живопырки !
  8. Меня несколько удивили Ваши вопросы, коллеги. Дело в том, что возможная глубина динамического зондирования никоим образом не определяется моделью установки для динамического зондирования. Классом установки определяется (отчасти), и наличием механизма подачи или иного механизма для извлечения зонда. Мы поставляем для этой установки гидравлический экстрактор, сопоставимый по тяговому усилию с механизмом подачи УРБ 2А2. Вы просто подключаете его через БРС к гидросистеме установки . Но любая установка динамического зондирования в среднем классе по ГОСТ 19912-2001, будь то передвижной УДОЗ, или навесное гидроприводное УДЗ, или механическая навеска типа безопасного молота, будет обеспечивать зондирование грунтов до той глубины, на которой будет получен отказ. Методика обработки определяется ГОСТ 19912-2001, с установкой эта методика связана лишь опосредованно (масса молота, высота сброса, частота ударов должны отвечать требованиям стандарта и они отвечают этим требованиям. Относительно применения динамического зондирования при испытаниях лессовых грунтов. Сходите по ссылке http://kk.docdat.com/docs/index-446799.html?page=2303_220-223.pdf
  9. Я так понимаю, что нужно иметь на этой установке вращатель и механизм подачи ? В принципе, что то легкое и маломощное на нее вполне можно вписать (вращатель с крутящим моментом 90 кГс.м, механизм подачи с ходом 1100-1200 мм и усилием подачи до 1000 кгс, и это позволит разбуривать асфальт, работать с колонковой трубой 89 мм, даже 108 мм). Но сразу встает вопрос цены, она неизбежно вырастет по-сравнению с нынешней. Так что все зависит от наличия заказа на такую установку - мы не можем без гарантированной реализации кредитовать доработки КД и изготовление установки из своих средств.
  10. Как и ГТМ. Сегодня деньги только у корпораций, а они все под государство легли. Уж не нам ли с тобой помнить историю с закупкой буровых в Свободный?! Когда их эффективные манагеры заказывали, и сами не понимали чего хотят. А потом оказалось, что им мерещилась УРБ 2А2 на ГТМ 0.6
  11. Объективная реальность: это самая массовая установка, так как выпускалась в 70-х для структурно-поисковых скважин. Именно это назначение обусловило большой ход подачи и высокую скорость подачи. И незначительный крутящий момент, и малую грузоподъемность. Конечно же, её возможно использовать в инженерке, как и любую другую. Другое дело - насколько она для этого подходит.
  12. Жизнь установки покажет... Но, при всей моей нелюбви к барабанному бою пропаганды, в нашем случае - чистое импортозамещение. При том не украдено ни рубля из бюджета и есть техническое средство, к которому финны шли десять лет. И это успех. "Пионер" отличается от "Опенка", ПБУ-2, УГБ-1ВС, гидрофицированный УГБ, УРБ-2А2 и всех прочих отечественных установок, используемых в инженерно-геологических изысканиях, тем что это -комплекс, а не просто буровая установка. То есть - нет нужды что то колхозить для того, чтобы приспособиться под технологию, которая вдруг оказалась в проекте. Все уже смонтировано на штатных местах. И еще он отличается тем, что в России аналоги никто не производит, а Geomachine Oy и Geotech производит очень недешевые аналоги. Дело же не в санкциях, которые Финляндия и Швеция не вводили на подобные технические средства, а в деньгах, которых у отечественного потребителя маловато.
×
×
  • Создать...