mspelev

В 22.01.2020 в 16:11, Kamur сказал:

надо резать кольца поперек монолита и определять по ГОСТу.

делали так. Заказчика и экспертизу вроде удовлетворило. Методика действительно есть некая и конструкция прибора указана, но где его найти неизвестно

А мне он нравится)) Хотя не понимаю почему до сих пор тему не снесут эту?!

23 минуты назад, kotov_sgt сказал:

Они являются средством измерения, тк ими определяется фракционный состав грунтов и к тому же они проходят поверки!!!

Ну и зачем так? Теперь не услышим веселый ответ от производителя.

В 26.07.2018 в 10:23, bazil123 сказал:

• • Внимание! Сито лабораторное не является средством измерения, а является средством контроля качества.

Что это за зверь такой? Речь идет именно о Ваших ситах или о лабораторных ситах в целом?

В 04.10.2019 в 22:40, bas_vor сказал:

Уважаемые, а аттестовать лабораторию (не акредитовать) может только ЦСМ? А то нам несколько организаций из серии любые корочки предлагают провести аттестацию, это мошенничество или действительно могут сделать?

 

Там в МИ по которой проводят оценку измерений в лаборатории (аттестацию) в новой редакции сказано. что область применения это метрологические институты и учреждения Росстандарта. В предыдущей редакции такой фразы нет. Однако сам видел официальный ответ разработчика, что мол пущай применяет кто хочет. Думайте сами

Обратитесь к тех. поддержке Геотека. А так, старые лаборанты-грунтоведы утверждают, что пески и песчаные  супеси "лучше" режутся на том же ПСГ, т.к. величину касательной нагрузки проще зафиксировать, а автоматика считает по своему. 

1 минуту назад, kotov_sgt сказал:

На АКР утром загрузил кольцо, а вечером уже получил модуль, загружаешь кольцо в ночь и утром еще один модуль готов.

В последней линейке ГЕОТЕКа как раз в компрессионных приборах это и реализовано (с их слов)

Такие работы выполнены не по ГОСТ 12248, в котором четко и недвусмысленно прописаны значения временных величин для стабилизации. Камерально модуль может быть готов и за пять минут.

В 16.04.2019 в 08:38, kotov_sgt сказал:

1. Нет это не реклама земляков. 

2. Геотек дороже

3. На АСИСах 1 компрессия может делаться 1 сутки, а на АКР за это время можно прогнать от 2 до 4-5 испытаний, тк там используется метод Релаксации и скорость испытания из-за этого гораздо выше - было с чем сравнивать, хотя Геотек уже позиционирует, что они тоже используют этот метод, но прибор АКР стоит дешевле.

В прошлом году мне Геотековцы звонили и на мой вопрос про АКР и метод релаксации они помялись и потом, уже перезвонили и сказали, что у них это тоже реализовано но цена, не соврать бы, на 1 прибор составляла около 500к

Прибор конечно любопытный, а возможно даже и перспективный. Непонятно как можно провести за 1 сутки на АСИСах компресиию, за исключением только что песков, которые, как всем известно, отобрать в естественном сложении не представляется возможным ?!

А по теме - все зависит от Вашего кошелька и портфеля заказов. Ну и собираетесь ли Вы делать или просто нужна лаборатория. Оптимальным, но не шибко бюджетным, мне видется последняя линейка от ГЕОТЕКА для "нищих", если так можно выразиться)

15 часов назад, Victoria сказал:

а сколько она по времени у вас шла? у нас на суглинках 5 дней шло, и не до конца как оказалось, придется заново ставить но вот на сколько по времени

Не готов ответить. Возраст...память...морщинки)))

В 01.03.2019 в 18:41, Cryohron сказал:

Мне кажется, проще сделать аттестацию лаборатории и забыть об этом на 3 года, чем постоянно следить за сроками поверки всего оборудования и прикладывать сто бумажек.

"Сделать аттестацию" не значит, что можно забить на поверки, а как будет подходить новый срок их актуализировать. Еще раз - я описал рабочий вариант, а какой будет вариант у конторки "геоизяпроектстрой" выбирать им. И зависит от требований заказчика и финансового состояния самой конторки.  

6 часов назад, Victoria сказал:

Добрый день! Опять я с вопросами по консолидации, а именно как проводить ее на приборах АСИС, в Геотек звонила бесполезно, специалист который может помочь сейчас на производстве и ему совсем не до меня. Может кто-нибудь есть именно из лаборатории кто может объяснить как проводить это испытание?

еще вопрос как по данным которые я получаю с прибора понять что консолидация полностью завершилась? прикрепляю документ с данными, вдруг кому интересно

консолидация данные.xlsx

Там вроде при запуске испытания необходимо галочку поставить в графе "фильтрационная консолидация". В репорте сложностей не было, линейный участок находите. Если не ошибаюсь, делал лет 5 назад. 

21 минуту назад, Vasi сказал:

Объем прикладываемой макулатуры представляете? Если вы уж собрали и оплатили такое количество поверок, аттестаций, калибровок, то чего еще около 1 сотни тысяч не оплатить на 3 года? Прикинул, средства измерений и испытательное оборудование (штук 60 бумажек), паспорта химикатов и акты контроля их качества, состав  и квалификация работников, состояние лабораторных помещений и протоколы измерений параметров среды, сведения о вспомогательном оборудовании  и это не все наверно.

Ну а вопрос однозначно будет у любого эксперта. И ссылка на то что нет прямого указания в нормативных документах не пройдет. А если вы уж работаете на рынке услуг (то есть не выполняете изыскания в основном для собственных нужд) то лучше иметь аккредитацию, потому как большая часть заказчиков прописывает это требование.

Я рассказываю рабочий вариант, а какой будет именно у вас - дело личное. Есть аттестаты аккредитации по 60 листов и более. И прикладывают в отчеты, ничего страшного.

 

Зачем прикладывать паспорта на реактивы, условия проведения испытаний и каалификации исполнителей?

"Требований нет, но выполнять надо" - такие сладкие изыскатели любимый вариант в экспертизе, с которых можно веревки влить. 

КПр, ПСГ, УГПС - в наличие.

Имеется компактный прибор для испытания на сдвиг П10-С 1988 г.в. Полный комплект, техническое описание и инструкция по эксплуатации. Индикаторы с поверкой. ОТличное состояние.

Спектрофотометры КФК-2, UNICO б/у, рабочие. Можно сделать поверку.

В СП нет указаний, что лаба для геологии должна быть аттестована (оценка состояния измерений), а тем более аккредитована. Элементарнейший вариант - соблюдать сроки и выполнять калибровки, поверки и аттестации для используемого в работе оборудования и прибороа. Результаты их (положительные) прикладывать в отчет. Все. Этого достаточно и вопроса у эксперта не должно быть. 

 

Если все-таки решились аттестовать лабу в цсм или иной организации, наличие метрологической службы не является обязательным условием, как тут писали некоторые. 

 

ГОСТ 17025 и аттестация также вещи разные, т.к. проводят оценку в соответствии с МИ.

 

П.с. Застал старых лаборантов, которые границы определяли по 10 образцов за час, в день по 60-70 перекатывали, нынче таких не встречал.

В продаже:

- Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12 - цена 65 т.р. (одновременно можно уплотнить 12 колец на сдвиг);

- Прибор для испытания на сдвиг ПСГ-2М - 50 т.р.

Оборудование б/у, но в достойном состоянии.

Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12

В наличие осталось 9 компрессионных приборов КПр-1.

Цена за единицу - 20 т.р.

Если образец грунта отобран выше УГВ - делать. Коэф водонасыщ не влияет на необходимость выполнения той же ВВ.

Уважаемые коллеги, прошу совета. Какую форму (подвижную или валовую) ТМ нужно определять в почве и почвенном профиле? Зависит и как от территории (селитебная, сх угодья). Отбирает ли фоновую пробу?

Да, он действительно воспитан иначе. Куча друзей и знакомых геодезистов, в отличии от этого уважаемого (кем-то), толковых и адекватных изыскателей знающих цену сей работе.

Продаю лабораторные приборы для проведения механических испытаний грунтов:

 

- 3 компрессионных прибора ПКП-10 на одной столешнице 2015 г.в., состояние близкое к заводскому (приобретались для получения Аттестации лаборатории). В комплекте одометры, набор гирь, индикаторы, тарировочная шайба, комплект паспортов. Цена 75 000 руб;

 

- 11 компрессионных приборов КПР-1, состояние хорошее. В комплекте набор гирь, одометры, индикаторы. Цена 250 000 руб.

 

- 1 сдвиговой (срезовой) прибор ВСВ-25. Компактный в отличии от громоздкого ПСГ. Состояние хорошее. В комплекте индикаторы, динамометры. Цена 50 000 руб.

 

ВСЕ отдам за 300 000 руб. 

 

8 908 796 девять 9 девять 6

mspelev@yandex.ru

 

ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ - ДОГОВОРИМСЯ!

 

Территориально г. Омск.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

 

Хочу приобрести компрессионые приборы КПР. Можно без одометра и гирь. mspelev@yandex.ru

Вопрос интересный. К примеру, заторфованые (типа пойменных или старичных) илы, где слои выделить и отрисовать не всегда удается. Захватили торф - влажности 200-600 (в процентах)имеем запросто. но грунт в целом разделить на слои невозможно - он заторфован. По-среднему - это до первого дотошного эксперта. остается приложение Г к ГОСТ 25100-96. Кто-нибудь считал? У меня много вопросов по расчету.

Нет такого ГОСТа 25100-96, был 95, ныне недействующий, замененный на ГОСТ 25100-2011. Но и в 95 нет приложения Г. Сформулируйте грамотнее свой вопрос.

Добрый день! Подскажите, какие требования предъявляют к помещениям грунтовой лаборатории, интересует конкретно пол. Что посоветуете в качестве напольного покрытия? Можно ли использовать линолеум? Что подойдет для химичекой лаборатории? Рядом с сушильными шкафами (по элетробезопасности )нужны резиновые коврики. Нигде в литературе не нашла, кроме как в РСН 51-84, что полы должны быть защищены от вибрации. По качеству материала ни слова.

У нас везде линолеум, в том числе в хим. лаборатории. Исключение - помещение для проведение анализов для целей инженерно-экологических изысканий - там плитка.

Эммм...хотелось бы задать вопрос: а зачем??? Как-бы у грунтов с органическим веществом и слабозаторфованных повышенные Wl и Wp.....так Вы эти цифры получаете в лаборатории прямым способом...Потом, как правило, выделяете в отдельный инженерно-геологический элемент, потому что не проходят по коэффициенту вариации повышенные Wl и Wp (не считая, механических характеристик)...

Наверное, Вы правы. Геологи, видимо, ленятся выделить в отдельный ИГЭ или, что к сожалению тоже не исключено, просто не знают.

Ну, в песке, понятно, всё зависит от количества и хим состава воды. Определение УЭС на пасте из грунта подобно давно отмененному методу "замера потери массы стальной трубки" - результат предсказуем... Вот непойму почему ГОСТами не регламентирован замер УЭС в лабораторных условиях на образце ест. влажности (и структуры)?

Может кому пригодится в качестве быстрой шпаргалки таблица в Excel 2003 для определения примерного интервала УЭС грунта в зависимости от вида грунта и его влажности интерполяцией по номограмме:

Приложение Ж. Зависимость удельного электрического сопротивления грунта от типа грунта и влажности. к СП 11-105-97.

Экселька по УЭС

Для определения заведомо "худших" значений УЭС, которые могут появиться при повышении УГВ или других возможных причин.