mspelev
Пользователи-
Постов
27 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Articles
Весь контент mspelev
-
делали так. Заказчика и экспертизу вроде удовлетворило. Методика действительно есть некая и конструкция прибора указана, но где его найти неизвестно
-
А мне он нравится)) Хотя не понимаю почему до сих пор тему не снесут эту?!
-
Ну и зачем так? Теперь не услышим веселый ответ от производителя.
-
Что это за зверь такой? Речь идет именно о Ваших ситах или о лабораторных ситах в целом?
-
Там в МИ по которой проводят оценку измерений в лаборатории (аттестацию) в новой редакции сказано. что область применения это метрологические институты и учреждения Росстандарта. В предыдущей редакции такой фразы нет. Однако сам видел официальный ответ разработчика, что мол пущай применяет кто хочет. Думайте сами
-
Обратитесь к тех. поддержке Геотека. А так, старые лаборанты-грунтоведы утверждают, что пески и песчаные супеси "лучше" режутся на том же ПСГ, т.к. величину касательной нагрузки проще зафиксировать, а автоматика считает по своему.
-
Такие работы выполнены не по ГОСТ 12248, в котором четко и недвусмысленно прописаны значения временных величин для стабилизации. Камерально модуль может быть готов и за пять минут.
-
Прибор конечно любопытный, а возможно даже и перспективный. Непонятно как можно провести за 1 сутки на АСИСах компресиию, за исключением только что песков, которые, как всем известно, отобрать в естественном сложении не представляется возможным ?! А по теме - все зависит от Вашего кошелька и портфеля заказов. Ну и собираетесь ли Вы делать или просто нужна лаборатория. Оптимальным, но не шибко бюджетным, мне видется последняя линейка от ГЕОТЕКА для "нищих", если так можно выразиться)
-
Не готов ответить. Возраст...память...морщинки)))
-
Там вроде при запуске испытания необходимо галочку поставить в графе "фильтрационная консолидация". В репорте сложностей не было, линейный участок находите. Если не ошибаюсь, делал лет 5 назад.
-
Я рассказываю рабочий вариант, а какой будет именно у вас - дело личное. Есть аттестаты аккредитации по 60 листов и более. И прикладывают в отчеты, ничего страшного. Зачем прикладывать паспорта на реактивы, условия проведения испытаний и каалификации исполнителей? "Требований нет, но выполнять надо" - такие сладкие изыскатели любимый вариант в экспертизе, с которых можно веревки влить.
-
КПр, ПСГ, УГПС - в наличие. Имеется компактный прибор для испытания на сдвиг П10-С 1988 г.в. Полный комплект, техническое описание и инструкция по эксплуатации. Индикаторы с поверкой. ОТличное состояние. Спектрофотометры КФК-2, UNICO б/у, рабочие. Можно сделать поверку.
-
В СП нет указаний, что лаба для геологии должна быть аттестована (оценка состояния измерений), а тем более аккредитована. Элементарнейший вариант - соблюдать сроки и выполнять калибровки, поверки и аттестации для используемого в работе оборудования и прибороа. Результаты их (положительные) прикладывать в отчет. Все. Этого достаточно и вопроса у эксперта не должно быть. Если все-таки решились аттестовать лабу в цсм или иной организации, наличие метрологической службы не является обязательным условием, как тут писали некоторые. ГОСТ 17025 и аттестация также вещи разные, т.к. проводят оценку в соответствии с МИ. П.с. Застал старых лаборантов, которые границы определяли по 10 образцов за час, в день по 60-70 перекатывали, нынче таких не встречал.
-
В продаже: - Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12 - цена 65 т.р. (одновременно можно уплотнить 12 колец на сдвиг); - Прибор для испытания на сдвиг ПСГ-2М - 50 т.р. Оборудование б/у, но в достойном состоянии. Прибор для уплотнения грунтов перед сдвигом УГПС-12
-
В наличие осталось 9 компрессионных приборов КПр-1. Цена за единицу - 20 т.р.
-
Если образец грунта отобран выше УГВ - делать. Коэф водонасыщ не влияет на необходимость выполнения той же ВВ.
-
Уважаемые коллеги, прошу совета. Какую форму (подвижную или валовую) ТМ нужно определять в почве и почвенном профиле? Зависит и как от территории (селитебная, сх угодья). Отбирает ли фоновую пробу?
-
Да, он действительно воспитан иначе. Куча друзей и знакомых геодезистов, в отличии от этого уважаемого (кем-то), толковых и адекватных изыскателей знающих цену сей работе.
-
Продаю лабораторные приборы для проведения механических испытаний грунтов: - 3 компрессионных прибора ПКП-10 на одной столешнице 2015 г.в., состояние близкое к заводскому (приобретались для получения Аттестации лаборатории). В комплекте одометры, набор гирь, индикаторы, тарировочная шайба, комплект паспортов. Цена 75 000 руб; - 11 компрессионных приборов КПР-1, состояние хорошее. В комплекте набор гирь, одометры, индикаторы. Цена 250 000 руб. - 1 сдвиговой (срезовой) прибор ВСВ-25. Компактный в отличии от громоздкого ПСГ. Состояние хорошее. В комплекте индикаторы, динамометры. Цена 50 000 руб. ВСЕ отдам за 300 000 руб. 8 908 796 девять 9 девять 6 mspelev@yandex.ru ПИШИТЕ, ЗВОНИТЕ - ДОГОВОРИМСЯ! Территориально г. Омск.
-
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Хочу приобрести компрессионые приборы КПР. Можно без одометра и гирь. mspelev@yandex.ru
-
- geobus
- форум geobus
- (и ещё 7 )
-
Нет такого ГОСТа 25100-96, был 95, ныне недействующий, замененный на ГОСТ 25100-2011. Но и в 95 нет приложения Г. Сформулируйте грамотнее свой вопрос.
-
У нас везде линолеум, в том числе в хим. лаборатории. Исключение - помещение для проведение анализов для целей инженерно-экологических изысканий - там плитка.
-
Наверное, Вы правы. Геологи, видимо, ленятся выделить в отдельный ИГЭ или, что к сожалению тоже не исключено, просто не знают.
-
Для определения заведомо "худших" значений УЭС, которые могут появиться при повышении УГВ или других возможных причин.